tag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post654325185430927043..comments2023-08-23T06:32:24.622-07:00Comments on alex shiu 的網誌: 狼隊對學聯:初賽Alex Shiuhttp://www.blogger.com/profile/02859312955376952283noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-64003437945600802662014-10-26T22:19:16.066-07:002014-10-26T22:19:16.066-07:00嗯,學聯記得研究內容,背誦得好流暢,佢地背後既大狀或專家對中國憲法果然下過功夫,策略亦暗合既&quo...嗯,學聯記得研究內容,背誦得好流暢,佢地背後既大狀或專家對中國憲法果然下過功夫,策略亦暗合既"進而不可禦者,衝其虛也",利害!<br /><br />亦多謝先生答非所問,令小弟茅塞頓開 --- 唔怪之得我地有咁既凸手(掌權),又有咁既學混領袖(反對)啦~~明哂!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01645591962355115330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-28885704071438179542014-10-26T17:22:02.971-07:002014-10-26T17:22:02.971-07:00其他細節相信已有多人在談論, 不再重複, 我的重點是學聯懂得研究中國憲法, 並清楚指出人大常委仍受制...其他細節相信已有多人在談論, 不再重複, 我的重點是學聯懂得研究中國憲法, 並清楚指出人大常委仍受制於人大整體的決議程序, 因此所謂人大決議不能推翻, 本身並無法理依據; 只可惜這仍只是皮毛, 因為對於人大這個主權機構, 其權力之不受任何約制本質, 並無引述足夠先例說明, 亦即人大自我否決, 也是正常Alex Shiuhttps://www.blogger.com/profile/02859312955376952283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-8031731592979923802014-10-26T17:18:53.128-07:002014-10-26T17:18:53.128-07:00按蘇維埃的憲法概念, 人大是有全權不跟任何法律限制的, 因為它是 "主權機構",...按蘇維埃的憲法概念, 人大是有全權不跟任何法律限制的, 因為它是 "主權機構", 之不過由於基本法規定政改還要得到香港立法會的通過, 人大這此的 "偷步" 動作, 反而自製尷尬, 因為香港立法會忽然取得了否決人大決定的憲法權力Alex Shiuhttps://www.blogger.com/profile/02859312955376952283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-59108605354558089492014-10-25T17:22:43.913-07:002014-10-25T17:22:43.913-07:00http://www.youtube.com/watch?v=RFz3b2E5n1U
小弟愚魯,欲...http://www.youtube.com/watch?v=RFz3b2E5n1U<br /><br />小弟愚魯,欲加深對語理分析及語言邏輯之認識,望先生不吝賜教,分析超連結的實際例子中,周同學的回應如何有理有節,啟蒙新一代康港人,並開小弟之茅塞。如此,功德無量。萬謝!<br /><br />啞子頓首Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01645591962355115330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-32819316971252402952014-10-23T19:41:02.099-07:002014-10-23T19:41:02.099-07:00多謝指教。
「人大越權決定」是指「落閘方案」不在基本法政改五部曲之內,理應對香港政沒有法律約束力,...多謝指教。<br /><br />「人大越權決定」是指「落閘方案」不在基本法政改五部曲之內,理應對香港政沒有法律約束力,但香港政府卻一再強調必須依照「落閘方案」進行政改,這樣算不算違反/不依基本法?Stephenhttps://www.blogger.com/profile/04920384536429289474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-13462039619219027742014-10-23T18:34:28.014-07:002014-10-23T18:34:28.014-07:00那是沒辦法中的辦法, 公民提名原本不是普選聯的必要選項, 但既然鬧大了, 學聯當然無法放棄; 人大決...那是沒辦法中的辦法, 公民提名原本不是普選聯的必要選項, 但既然鬧大了, 學聯當然無法放棄; 人大決議是根據中國的憲法授權而作出, 當中沒有受約束的法理關係, 因此所謂越權, 在中國憲法層面是講不通的. 相反, 學聯在明確指出人大可以隨時推翻先前決議這一點法理, 是輪到港府無法替人大推搪, 這點港府的確無法回應. 真正出路是立法會盡快否決梁振英的政改議案, 從新啟動咨詢Alex Shiuhttps://www.blogger.com/profile/02859312955376952283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7745370028190999330.post-33863284085248773132014-10-23T03:00:13.229-07:002014-10-23T03:00:13.229-07:00學聯不強攻人大越權決定,港府監人乃後,還要緊抱此路不通的「公民提名」,我認為非常不智。蕭生怎看?學聯不強攻人大越權決定,港府監人乃後,還要緊抱此路不通的「公民提名」,我認為非常不智。蕭生怎看?Stephenhttps://www.blogger.com/profile/04920384536429289474noreply@blogger.com