講到發國難財，香港人真係千祈唔好睇小自己
此案再次提醒各位，香港一直都係中共接通全世界嘅橋樑，而代為出招嘅高手，真係冇樣俾你睇。再次確認周星馳真係曠世奇才，連咁鬼刁鑽嘅哲學問題都一早俾佢破解得到。假如大家有睇《大內密探零零發》，決戰紫禁之巔那一幕，應該都會深刻睇會到，何謂「邊個話武林高手就一定靚仔」？
高手，原來真係冇樣睇㗎各位！要你估佢唔到，先至係真高手嘛。
當初大家都覺得奇怪，點解做香港首屆特首嘅，會係一個睇起嚟同政治完全沾不上邊嘅老人家阿董。而事後證明，此人完全沒有半點做特首嘅本事兼條件。但偏偏這張龍椅又只能由他來坐。若非背後有重大原因，英明神武嘅鄧小平（又係冇樣俾你睇嘅）又點解會如此出手，經江澤民「握手欽定」。
事實從來都擺在眼前，只不過大家真係掛住睇熱鬧而唔係睇門路啫。
之前肥何出事，大家都只係冷嘲熱諷話乜嘢「白手套抵死」之類。而背後千絲萬縷幾乎抽得出老董，但係關鍵證人嘅「中間人」竟然「忽然流感暴斃」。大家又一味話佢抵死之餘，也又只係幾條友低聲細語，會唔會係「滅口」之流。結果此案由中央出面「劃清界線」，肥何只能自認倒霉，乖乖地洗乾淨個八月十五，留低一地花生殻。
今次更過癮，只不過「案件太普通」，於是各位又忽略咗當中同老董嘅關係。
是咁的，所謂「太普通」，就係「中國又拉大貪官」。呢種新聞，日日都有，麻木哂。之不過，唔該各位睇真啲，被拉嘅，係有份負責「中國第一航母」嘅軍工企業老總。因而又有可能係「滅口」之作。即使唔係，都起碼係劃清界線嘅動作。
又何解？
事關「中國第一航母」一事假如有任何冬瓜豆腐俾人查個水落石出，結果可能又嚟一次「中興」翻版，不過今
次會休克嘅，可能係成個中共軍工業！
由1990年開始由蘇聯解體之後，之前由前蘇聯邀請衛星國烏克蘭代為建造的航母爛尾，直到1998年才成功甩手。而買家背景就一直係中共軍方（爭啲寫咗中國軍方，不過中國其實並無軍隊，只有中共才有軍隊，大家咪再搞錯）。出面站台的所謂「退休人士」何解會退而不休，化身成為「香港商人」，無端端拎一大筆錢出嚟，聲稱要「買嚟做隻賭船」？背後一直出錢出力嘅，當然係直達中央嘅資金鏈啦。人力物力都係由黨中央全力支持嘛。此事本無懸念。但係成件事都解釋唔到：點解明明係重大戰略設備，竟然可以光天化日之下、成功漂洋過海、萬里迢迢咁拖咗半個地球而最終可以順利落入解放軍手裡。
而呢段「航程安排」先至係「高手」發功嘅關鍵證據。而並非乜鬼「扮做開賭船」。
第一個有趣問題係：點解係1998年
據報中共早在1995年已經想入貨，但係「未能得到政府批准」。所謂「原本不是中國或者軍方意思」，真係百份之一百「倒果為因」囉。各位，諗清楚啦，當初擺明係中共無辧法出面去買，因為係人都會聯想到目的係乜嘢嘛。而1997年之前，香港「坐館」嘅係英國佬，更加唔會出到所謂「購買批准」啦。
而完成購買戰略設備嘅買家，最後係香港公司。當中嘅交易條件，係「承諾不得用作軍事用途」。而呢樣嘢，其實私人公司係冇辦法自己認數㗎！因此先至有上面所謂「得唔到國家批准」嘅講法。而如果要香港代為認數，唔等到香港「回歸」，點樣可以做得到呢？
到底係邊個有權代表香港、以獨立國際貿易組織成員嘅名義，喺1998年出個「政府批准」嘅確認俾烏克蘭，證明呢間「香港公司」，真係唔會呃你呢？正正就係趁大家興高彩烈，全世界都仲以為香港「一切不變」嚟乘機出手嘛。
而第二個有趣問題係：又係邊個咁熟識國際航運，可以搞得掂個國際付運安排？
各位千祈唔好咁天真，以為拖住條船行半個地球係咁容易嘅事。即使係中共自爆嘅材料，都睇得出係幾咁驚心動魄嘅事。尤其係要聘請當時世界上技術最先進嘅荷蘭公司代為處理。呢點根本就已經唔係外行人識得安排嘅嘢。而事實上，中共官媒自爆嘅側面材料，都睇得出背後真係有高手。
咁到底呢兩個「被搵過嘅著名商人」，既被中共信任、又要熟識世界航運嘅，會係邊個呢？呢樣嘢冇懸念啦：香港兩個「航運世家」，都係世界級嘅船王家族，一家姓包，一家姓董。大家明白未？所謂「婉拒」，應該只係明燒棧道、暗渡陳滄之類而已。假如某位航運世家唔係幕後發功，中共成班盲毛點樣可以搬到條賊船返屋企吖？
正所謂紙包唔住火，中國明刀明槍咁樣買起航空母艦（連八噸圖紙！），表面聲明「完全不會用於軍事用途」而實際最後係正式武裝入列，仲要喺台海同南海耀武揚威，要盡力發揮所謂「震攝力」云云。果真是：厲害了、我的國！呢件明明係靠「虛假陳述」呃番嚟嘅「賊贜」嘛！
而正當中興一案踢爆原來中共係紙老虎，而美國佬對經濟目標，就已經落咁重手。咁樣對於重大戰略影響嘅軍備競賽，你估美國佬會「就住」咩？當年老鄧在生，尚且識得「韜光養晦」低聲下氣、掩人耳目，先至偷竊成功。如今眼見既已得米，就樂極忘形，慌死大家唔知你用賊贜？
至於最終會否立案調查，冇人講得實，不過有一件事係無容置疑嘅，就係：香港從來都係中共嘅「海盜港」。之不過，國難財，一直都只係少部份人識得去賺啫。
各位，唔該真係唔好睇小香港人賺錢嘅能力呀。
[2]睇睇維基綜合各方報導：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%BD%E5%AE%81%E5%8F%B7%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%88%B0
