順手睇埋到底「一帶一路」實在係想搞邊科。
一直都話：外行看熱鬧、內行看門路。實在中美如果出現所謂「貿易戰」，雙方會發生什麼事？ 兵法有云：「知己知彼」嘛。有時真係唔使等你出手就知道後果會點。
先劇透一句：假如對家只要唔俾飯你食，你就一定好快餓死，請問咁樣會唔會打得成？下面嘅劇情發展就幾乎唔使估嘞。
大家表面睇到嘅，就係中美之間貿易額好高、因而推論雙方的「依存度」也很高。於是乎直線思維，就話：假如雙方打貿易戰、大家都會攬住死。
人唔笑狗都吠。因為貿易額是一回事，「貿易內容」才是重點嘛。因此在前題假設錯誤的情況下，往下推論的所謂攬炒根本就係廢話一句。因此侵侵冇講錯，美國同中國打貿易戰，唔使打都知道會「輕易勝出」。
中美之間的貿易內容是什麼？中國就一早打「開口牌」、而美國的農業說客（應該說是替中國辦事的農業說客）也異口同聲指 - 在中美貿易戰之中，美國的農夫受害最大。這個就是中美貿易的關鍵噢：中國眼裡看得最大的，就是農產品。不過這個推理也是錯的，因為這只是「如果打得成」。不過只要大家有留意新聞，就明白美國的農產品對中國來說是什麼一回事。
中國的食物安全問題，不是會否食物中毒的問題，而係根本唔夠食。而中國所謂能夠自級自足嘅食物，成條食物鏈都係靠美國進口嘅穀物嚟撐起，例如大豆，唔係只用嚟整豆腐嘛，而係作為食用油來源、食物澱粉添加、同埋動物飼料呀。中國嘅土豪成日就話：老子大魚大肉，使乜同你捱麵包？唔該再諗諗：啲肉係點嚟呀？雞同豬都唔使食飼料乎？而麵包就更加唔好提啦，之唔係直接用美國小麥囉。
換言之，同美國打貿易戰，莫講話冇得再大魚大肉，直頭連麵包都冇得你捱呀。
中國的農業專家，一早就指出中國的「糧食自給率」一直都偏低，而「糧食進口依存度」則越來越高。而在我刊出文章之後，再睇中科院一年之後的文章，這個分析仍然冇變。而文章作者來自中科院的農村研究所。[2] 當中尤為明顯指出的，是「大豆自給率只有15.41% 」以及「大麥及產品自給率不到50%」。明乎當中的「食物鏈」關係，就會知道中國的所謂食物自給率，光看上層可能還頗好看，不過支撐整個食物鏈的底層，基本上就是全靠美國進口的大豆和小麥！
稍為有點頭腦的人都不會不知要及早防範這種會餓死的風險吧？因此鏡頭一轉，大家唔該睇清楚，到底「一帶一路」所為何事？又係大家只睇熱鬧唔睇門路囉。中國誓要打通歐亞通道，真正目的，係要確保食物同燃料供應！
先前都同大家講過啦：中國趁住烏克蘭同俄羅斯惡鬥，順手牽羊，由新疆建設兵團出手，2013年同烏克蘭最大嘅農業公司 KSG Agro簽咗50年糧食供應協議，佔用烏克蘭農地面積達到十萬公頃、最終目標係要達到面積三百萬公頃。而烏克蘭其實係全球小麥十大出產國之一。明白未？
一帶一路，沿路都係大量農業土地可以補充中國的糧食缺口呀。
[1] 《中國的食物安全問題》（2015年2月11日）http://alexstshiu.blogspot.hk/2015/02/2013-3-12-1-95-300-1297-80-2-3-2014-7.html
沒有留言:
張貼留言