其實中國古有金句：防民之口，甚於防川。不過總有些冒認是中國人的人，就連最基本的中國歷史常識都沒有，還要爬上城頭、指罵踢爆事實的人不是中國人。結果也不難想像，就是當「冒牌中國人」變成「真中國人」的時候，本來的真中國人，就唯有不再肯認做中國人了，事實就是這麼簡單。之前也不就是有一班後金人冒認是中國人的嗎？結果出了個孫大砲老實不客氣的叫罵「驅除韃虜」囉。
最新統計又有數據參考啦，大家不用四處找。而更有趣的是，和其他調查對比一下，再看看趨勢，事實又是擺在眼前：「中國人」這回事，其實越來越沒有市場了。
最新統計是由新民黨做的，(2018年4月10 日發表) 大家沒有看錯呀：愛國愛黨新民黨呀。大家自己睇新聞啦：https://news.now.com/home/local/player?newsId=301919&home=1
調查是由新聞黨找教育大學做的，對象是香港中學生。結果本來就不是甚麼意外，當中只有約三成青少年自認是「中國人」，不過負責操刀的呂大樂在問卷設計上就「一反傳統」，提出一個「身份排斥」的問題，就是「中國人和香港人的身份是否兼容」，這個就好玩了：有圖分享 （明報報導 https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180411/s00002/1523383404095）
這張圖有幾個有趣的地方： 勉強說成是模凌兩可「一半半」的，約佔1/3，表示「完全不可能兼容」的，佔了8.7%；好像不嚴重吧。但不要忘記「傾向」的問題才是重點，看清楚介乎「一半半以下」是什麼一回事。
其實整個圖表，都顯示一個「二分天下」的形勢，而不是呂大樂所講的「三極化」。硬要將中間的一堆數字獨立成為一條數，那當然就是呂大樂所說的「三極化」啦，之不過，假如由中間的「一半半」切開，將「排斥」與「不排斥」擺個陣出來，那麼請問左半圖與右半圖有什麼分別？答案還不寫在牆上嘛？實情是兩極化而不是三極化。
但更「頂癮」的還不止此，而是呂大樂在「背景」之中，提問了「認識中國」的問題。
之前所有愛國打手還不又是萬世輪迴的大合唱，話只要令到青少年多認識中國，矛盾就會自然消失嗎？呂大樂這一招就突破盲腸了。因為調查發現這些受訪對象有以下特徵：九成半有到訪內地、八成半懂得閱讀簡體字、近七成有使用微信等內地通信軟件。
換言之，港獨派的說法才正確：香港的青少年，是經過親身體驗的真實認識情況下，才發展出「排斥中國」這種意識來的。請大家起立為港獨之父梁振英鼓掌，因為要多得自由行，連只是留守香港圍爐取煖的港豬也見識到何謂「真。中國人」。
而再反過來看就更更更好玩了：從前香港一味鼓吹「民主回歸」的那一班飯民老屎忽，到底是否基於「不認識中國」才會發展出「不排斥中國」這種情緒來呢？相信這個要請呂大樂教授下一次「拾遺補漏」的跟進調查了啊。
講到「對比」的話題，其實港大民調一直都有注重看趨勢的跟進研究，不過就是沒有呂大樂咬的那麼準狠。港大民調極其量都只問中國身份認同，而並不敢提到研究「排斥中國」這一種另類的認同取態。
港大歷年的趨勢圖表如下：
當中的表態主要看「香港人/中國的香港人」以及「中國人/香港的中國人」這兩條主軸。還不明顯就是這個「兩極化」的佈局嗎？
而較為「刺耳」的陳述，就是整體走勢是「排中」的心態基本落地生根，而且已成為一半本港青少年的傾向。而且這種心態，是通過真實的個人接觸而加以確定的。假如按照目前的「愛國教育手段」繼續強推交流融合，後果如何不難想像，就是整個「後九七」的世代都會從「中國」這個意識主體之中剝離出去。
這個「排中」的選項，從前是幾乎沒有的，現在不止在極端一角出現，並且迅速漫延，即使硬生生地要講「三極化」，那還不是正如《三國演義》一樣「三分天下」嗎？那麼所謂的愛國教育又成功到那裡去了？明顯是越教越離心。所謂「打壓港獨」唯一見到的後果是越壓越獨。
對於新民黨而言，當然是注意力集中在所謂的「中間大多數」啦。這個取態和飯民千年不變的立場基本一樣。亦即所謂「不止要認識，還要正確地認識」才算嘛！政黨要撈政治本錢、更要爭取維穩費，現在有這個數據在手，可以清算一下其他人的愛國教育推動不力，最好由新民黨領軍來平亂云云了。
看來這個「打壓港獨」的市場越做越有，大家可以研究如何好好替中央花這筆維穩費了。
