認真你就輸了。這又是用來向飯民贈慶的。區議會選舉的假票多到殺死人，而居然從來沒有人認真跟進堵塞、還想來跟人家爭選區? 人家根本不用真的投票來嬴你嘛。
話說上次開咪破口大罵飯民「根本不知選民對區議會有什麼期望」，今次再補充多一點：就是假如花王要負責在花園種花，而居然不知道花園裡面有多少野草，這個花王合該炒魷。
什麼意思? 就是上次區議會選舉，對於「踢爆大規模種票」這件事的，其實是一個「意外發現」的投訴開始的。有些個案是選民登記的樓層在建築物的樓上半空之中，就係假成咁。那麼負責做「地區事務」的飯民「樁腳」，平日又有否認真留意「誰人是街坊」? 可能連有沒有街坊也不知道呀。
話說2011年區議會的「種票風波」之後，社會上只是熱鬧了一陣，轉眼大家就差不多忘記了有這麼一件事。執法人員也只是捉拿了幾隻容易搞掂的死貓就交了差。
在跟進了2011年的個案之後，2013年的「周期查核」有以下「工作」完成了：
|
優化查核措施
|
措施涵蓋選民數目
|
發出查訊信件數目
|
最終被剔除的選民數目
|
抽檢率
|
命中率
|
|
2012年立法會選舉未能投遞通知卡
|
29,830
|
22,860
|
19,361
|
76.63%
|
84.69%
|
|
查核一戶多人或多姓登記
|
15,090
|
2,557
|
1,250
|
16.94%
|
48.89%
|
|
隨機抽樣查核
|
34,879
|
6,212
|
3,158
|
17.81%
|
50.84%
|
|
查核地址不完整 或 非住宅地址
|
24,970
|
3,300
|
2,201
|
13.22%
|
66.70%
|
|
查核已拆卸或將拆卸樓宇
|
658
|
406
|
321
|
61.70%
|
79.06%
|
|
與房署等覆核住址
|
39,062
|
-
|
-
|
|
|
|
查核新申請, 多人相同地址
|
139
|
-
|
-
|
|
|
|
|
144,628
|
35,335
|
26,291
|
24.43%
|
74.40%
|
|
命中率
|
|
24.43%
|
74.40%
|
|
|
全香港350萬選民之中，政府「檢查」了14萬多個選民資料。其實也只是總登記選民數目的5%而已。到底是足夠還是不足夠? 各位地區候選人：各自執生啦。跟房署覆核地址其實有點多餘，因為那些地址有人管嘛。因此有接近四萬個案件係做樣調查，根本連寄信都慳番。
真正「隨機」的有三萬多個；但即使是隨機，原來當中也還只有少於18%發出信件查詢。但竟然也有一半以上是「最終剔除」的。換言之，命中率超過一半! 假得離譜囉!
至於其他「有合理懷疑」的類別，「非住宅地址」的，竟然抽查率只有13%，但命中率居然是超過2/3! 可見這種「假地址」的個案直頭恐怖。「一戶多人」的造假情況，抽查不到17%，而剔除也近半。最攞命的，是「無此人」的情況，抽檢76%以上，而命中率接近85%。人數更加接近兩萬個「無此人」!
在整個「抽樣調查」的過程之中，最終被抽中檢查而「剔除」的人數達到二萬六千多人。如果轉換成「區議員得票」的比例，大約是十個區議會的議席咁上下啦。大家也別忘記，這個只是「抽樣檢查」。
所以話囉，認真你就輸了。能夠做到夠假而你捉唔到，咁就乜鬼選舉都唔使怕啦。
至於能否運用「人肉搜查」來杜絕「種票」、又或者有什麼技術可以做到，各位請集思廣益吧。
沒有留言:
張貼留言