其實「香港如何走下去」這個問題，一直都像客廳裡的大笨象一樣。形勢非常顯淺，不過假如真的沒有辦法，那就別怪人另起心思，想搞港獨也好、想移民也好，都是很自然的事。
總有人是這個想法，就是一聽到港獨什麼的，就大發雷霆，潑婦罵街地指罵一番通敵叛國之類，總之眼不見、耳不聽，就算是天下太平。真是阿Q得很。之不過，假如認真地反問：到底2047以後，所謂「五十年不變」結算完成，那麼香港的出路又實在如何?
寫包單，根本沒有人拿得出答案。
那麼其實反過來再看：想搞港獨的，起碼會對2047以後的香港社會認真而負責地去尋求一個可以永續經營的模式而已，那麼這班港獨份子的眼界，才是最高瞻遠矚吧? 世事真弔詭，是不是? 真要命。
就「永續經營」這個想法，先回顧一下：當年鄧小平講「在內地多造幾個香港」的時候，看來思路還是相對清晰，就是香港的「五十年不變」實在不止五十年。當時的設想是。我先前也引述過了，就是請看看《鄧小平文選》第3卷第267頁，就有關1988年《九十年代的中國與世界》國際會議中的講話：
五十年不變只是一個形象的講法，五十年後也不會變：前五十年是不能變，五十年後是不需要變。
所謂「不需要變」，其實就是鄧小平對「永續經營」的具體想法。因此起碼先擔保五十年不變，而往後則是「永遠不變」。亦唯有如此，香港的回歸才有一個明確的賣點。
不過在1997回歸之後，這個說法又擱在那裡呢?
其實這個說法，一直也沒有改變。之不過，鄧小平所講的香港，是「截至1988年當時的香港」! 亦即「有法治、有自由，但沒有民選政府」的香港；是凝固在當時的時空狀態下的香港。而回顧近二十年，中國對於推動各個經濟特區的發展，也的確是仍在「抄襲」香港。例如「自貿區」就打算採用「負面清單」的方式來限制政府的審批和干預權限。至於深圳前海特區，就更加聲稱是「特事特辦」。各位可以看看2011年3月7日《新浪財經》的「前海元年」特輯的報導。
據引述呈交予深圳市第五屆人大常委會第七次會議所審議的《前海深港現代服務合作區條例(草案)》法例，有份起草法律的專家說明：
《前海條例》就相當於前海的《基本法》，在前海15平方公里範圍內，將不會實行內地通行的管治模式；在經濟和社會管理中，充分融合香港和深圳兩個市場、兩種制度的優勢元素。已經掛牌的「前海管理局」就並不屬於純行政機構，而是「法定機構」，它是[深圳]政府通過立法和行政授權建立起來的公共管理機構。
而對於「管治」的中央機構，就是「理事會」，這個理事會的構成，是由「政府代表、行業代表、有關專家擔任…其中香港籍理事不少於2人」。而前海也設置「廉政公署」由「深圳或香港有威望的知名人士提名、由市人大常委決定任命」。而當中對「司法」的要求，也很值得注意。其中可以看看《前海條例》有說明的三個地方，包括(1) 成立專門的商事法庭，審理商務糾紛 (2) 香港仲裁機構可以在前海設立分支機構 (3) 香港永久性居民中年滿二十三周歲的中國公民可以作為陪審員參與涉及港商的案件審理。
這些其實都是在局部抄襲香港幾十年前的管治模式，但大體是明確的，尤其是「由香港人擔任陪審團」這一下，要嘩一聲了吧?
可見鄧小平的「複製香港」計劃，仍在進行當中。之不過，是不是在2047年香港就要倒轉過來變成1988年的模樣才可以「永續經營」呢? 這點就開始出問題了，香港的發展不可能停下來嘛! 因此中國只能和時間鬥快，令到2047年的深圳可以和2047年的香港條件相符，否則的話，香港真的無法和中國在2047年接軌噢。一個深圳尚且如此狼狽，整個中國甚或多個城市都要能接軌? 這個真是天曉得了。
好了，這是其中一個說法，起碼有點永續的看頭。但其他的說法呢? 例如「一國一制」…..那比較趕客吧，起碼也不符合中國「求變」的訴求呀。又或者維持香港繼續不變地和中國分隔? 不過這個有違「五十年」的時間表呀。況且也意味着「中國人就是不能管好香港」，到時的政治後果，誰揹得起?
明乎這種極度尷尬的情況，相信可以明白，為何對於2047年，真的全世界都啞口無言了吧。
這種摸着石頭過河的苦況，我當然明白。之不過，對於大聲咒罵港獨份子的那班所謂「愛國人士」，到底又知不知道自己在咒罵什麼? 其實只是好像阿Q 一樣，頭上的癩頭瘡被人指個正着而已。而且這種罵街的反應，正好又被人抓着痛腳，顯示出極度的不文明和「詞窮理屈」。那又只會火上加油，替港獨撥火打氣了吧?
也又是常理呀，現時才17歲的青少年，在2047年也又才只有50 歲，他/她們還有大半生要過，到時又何去何從? 因此對於雨傘運動之中有大量青少年投入參與，只要從簡單的生物學角度去理解，又有何複雜? 要是鐵達尼撞了冰山，船艙底層的老鼠才最快想逃命呀。你又可以怪責他們想「佔領甲板」乎?
如果要找辦法來徹底解決港獨的問題，其實真的很簡單，也不用鄧小平翻生，只需要講得出一個香港如何永續經營的邏輯就可以了。洗耳恭聽。
之不過, 莫說是北京講不出來, 建制派也講不出來, 而泛民就加只有叫口號的本事, 大家又可以怎麼辦?
之不過, 莫說是北京講不出來, 建制派也講不出來, 而泛民就加只有叫口號的本事, 大家又可以怎麼辦?
簫Sir竟然同國師講同一樣野。
回覆刪除又無留意人哋講乜喎, 客觀分析啫, 咁呢位 "國師" 又點講 2047 呢又? 願聞其詳
回覆刪除陳雲：香港管治的核心問題，是香港主權未能釐清，香港就好像南海那些主權不定的海域一樣，人人都來插一腳、撈一把，中共聲稱是自己的，在海島上面大肆僭建，美國亂吵亂罵。香港釐清了主權，即使是直轄市，也好像上海、北京那樣，有嚴格的戶籍限制及本土民生資源保護，不容外人侵略，更何況，根據《基本法》，香港是自治城邦，即使說是附庸國也沒所謂，都有嚴格的自治權及實然主權。有了明確的主權界定，香港才可以管治，而解決主權的爭議，在於《基本法》的永續談判，因為一個有年限的憲法或主權界定，是不能運作的！就好像滿清政府將新界批租99年予英國一樣，最終令香港仆街陷家鏟（這是滿清洋務大臣李鴻章的犀利計謀）！是故，過去十七年來的政改爭議、二十三條立法、居留權案、雙非人、走私客都是在瞎弄，碰觸不到真正的中港關係。陳雲在二〇一一年出版的《香港城邦論》，就是探討香港主權問題，陳雲在二〇一五年六月倡議的《基本法》永續談判，就是將香港主權問題帶上可運作的政治議程
回覆刪除From his facebook on 2 June 15
香港有主權爭議嗎? 假如研究是建基於香港存在主權爭議, 那麼大家有時間就請隨便。至於所謂 "香港可以像上海",.... 那是建基於 "行政法令" 可以凌駕憲法, 中國內地沒有基本法區隔的當然可以, 沒有什麼可以補充, 想要一國一制就又請隨便. 至於 "有年限就不能操作", 那麼香港的歷史老作出來的麼? 大家參考一下 charter city 的資料吧, 不嘮叨
回覆刪除