續 : 中國對外戰爭研究 – 菲律賓篇

先前講到印度和越南，今次講一下另一個「南海」問題的涉及國家 – 菲律賓。

表面看來，菲律賓和中國似乎不像越南和印度，有過直接的「國與國」交戰的紀錄。但反而在南海問題上，最快拿中國告上國際法庭的，竟然是菲律賓。而且在「佔據」島嶼的行動中，菲律賓的「打爛仔交」本色，絕對稱得上是中國的對手。

至於拿中國告上國際法庭一事，利害之處在於「自古以來」這個說法在現代世界是行不通的。有主權爭議就必須要由聯合國裁決，這個是與約國的責任，推辭不了；除非好像香港一樣，預先做了手腳，安排好「自願回歸」之類。而「自古以來」的所謂「歷史上曾經佔領」，也不符合聯合國的「主權」定義，因此中國這一次的麻煩絕對不是小事。

在回應中國的「自古以來」論據，菲律賓又毫無難度地自行發佈「自古以來」的地圖文獻，用以反證中國的主張。尤其是在明朝所製定的海疆圖，以及「冊封總督」一事上，都有自己的證據證明中國從未佔領過南海諸島!

http://www.imoa.ph/imoawebexhibit/

早在1999年，菲律賓就採取「擱淺」作為奇襲手段，將一艘運輸艦卡在仁愛礁上面，以「宣示主權」。自此該艘「遇難」軍艦就一直擱在那裡，紋風不動，持續進行「救援補給」，於是變相「佔領」了仁愛礁!

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/03/140313_philippines_south_china_sea

以「爭議」來計的話，其實菲律賓那邊的複雜程度才真厲害，按中國外交部說法：共有七個島礁被菲律賓「非法佔領」。而在這個錯綜關係之中，台灣「實際佔領」太平島，而中國「實際佔領」美濟礁。但按中國外交部的講法：所有島嶼都是中國的!

為什麼菲律賓反而會比越南更凶? 這個就值得深究了。

查菲律賓這個國家，其實只在1542年由西班牙人以王子菲力普名字命名，才有今日的名稱。在此之前，那七千多個島嶼，不能稱之為一個國家。而以現代國家形式存在，也遲至1898年的獨立戰爭之後。但古怪的是，在西班牙未被真正推翻之前，由於在美西戰爭之中西班牙作為戰敗國，「賤賣」了菲律賓殖民地予美國，於是乎菲律賓未曾獨立就先亡國，變成了美國殖民地。但美國給予菲律賓「自治邦」地位，從而確立了日後真正獨立的條件。

遲至二次大戰，由日本扶植成立傀儡政權。戰後美國雖然重奪菲國，但最終都承認其獨立建國的事實。史稱第三共和。1986年「人民力量」和平革命推翻軍政獨裁，而成為今日的民選政權主政。

至於「自古以來」一事，中國也有記載，不過不是「佔領」的問題，而是「南洋」一直都是中國人貿易移民的地方。考古出土的中國瓷器最早是三世紀的東吳時期。及至明朝鄭和下西洋，正式授予華僑頭頭許柴佬為「呂宋總督」。時約永樂15年，即1405年左右。不過早一點在1390年，由西而來的回教徒就經已建立了「蘇祿蘇丹國」。再遲一點，則由阿拉伯商人在菲南建立了伊斯蘭政權。前述的西班人殖民事件，則是1521年由麥哲倫所率領。最終由西班牙人在1571年左右「統一」了全境。

由永樂年冊立僑領為「呂宋總督」一事可見中國人對菲律賓早就有殖民之實。而且比西班牙人早了起碼百多年。但在西班牙「統一」之下，其實華僑勢力並未消失。而在1603年，就發生了大規模的「種族清洗」。史載當時華僑被西班牙人欺壓，起而反抗，卒之造成二萬多華人被殺的「慘案」。

由以上史實可見，中國對菲律賓附近之島嶼宣佈「歷史上屬於中國」，也又不是全無道理，之不過在明朝以後，亦即西班人在1603年可以清洗華僑之時，中國事實上是承認了西班牙實質管治的情況，亦即基本上就已失去所有對菲律賓領土的「可能擁有」想像空間。那麼在菲律賓「外島」的所謂「南沙範圍」，又應當如何理解?

更諷剌的是，當年在呂宋的華僑數目，大約是十倍於西牙殖民軍團。而菲律賓的「民族」構成，有大約27%有華人血統。遠的不說，就拿「阿奎諾」這位現任總統來算，他母親祖家就是福建漳州龍海市，家族在1861年才移民菲律賓。

換一句「阿Q正傳」的說法：中國人被西班牙人和菲律賓人屠殺驅逐，算不算是「孫子打老子」?

因此不論中國如何宣示主權，菲律賓的歷史從來就只有記載中國人是捱打的一方。明白了這個歷史事實，才能正確理解為何一個有點像小丑的阿奎諾三世會對中國毫無敬意可言了。