其實這個邏輯很簡單而已：鬥氣
假如世界上是有「等價交換」又或者「因果報應」的話，只能講這個結果只算是「現眼報」而已。有些人要民主…得不到；於是對於有些人想要的經濟…也不會讓你得到。一拍兩散又如何? 這個也早就被「神算子華」的「魚蛋理論」踢爆了的呀：點解佢串魚蛋會比我多一粒? 我唔會要你俾多粒我咁小氣….我要你：拎走佢一粒!
明未?
之不過，到底鬥氣有沒有法律責任的呢? 沒有，只要手段是合法。後果是政治麻煩和經濟代價而已，這些嘛，和法律無關。
而這個「守法」的魔咒，不會只容許某些人使用，皆因法律面前人人平等也，而港豬的天性就是「守法」嘛，即使你叫佢去死都會守法地排隊那一種。
因此只要客觀地回顧一下歷史，就不難發現這個代價的來由：對於政府來講，在2014年如果不能通過港府版本的政改方案，政府就會很丟臉；而代價嘛，也又是政治後果和[也許是]經濟後果；因此政府出盡九牛二虎之力，也要「強力推進」。強力到一個地埗，全世界都看到的了，不必重複：就是強調一切行動必須「守法」，任何「違法達義」的東西就是「法理不容」，因此可以「合法地」放催淚彈、更加可以「證明不到違法地」拉人到暗角圍毆….諸如此類。
好了，現在掉過頭來，高鐵隨時建不成，政府也同樣會很丟臉…. 那麼這次大家認為「反對派」又會怎樣「回敬」呢?
來而不往非禮也。對於反對派來講，當年不論如何討價還價、如何明示暗示、都不能打動政府的心意分毫；而任何妥協交換，結果換來的，就是被人當成傻仔來打發。總之就是「趕盡殺絕」。
好嘞，現在輪到政府來「申請」放水，以免當年自己計錯數而出現的工程爛尾。那麼反對派只需要依足「守法」的原則，把政府的申請拖死就夠了。難道政府今次可以派兵入立法會放催淚彈拉人嗎?
而後果嘛，同樣都是政治麻煩和[有可能]是經濟損失….so what? 這些東西，上一次政改的時候，還不都是一樣嗎? 都聽慣了啦，有沒有一點創意呀? 況且，現時按高鐵超支的情況來看，反對派是大條道理以「慳錢」為由，要求「止血」的嘛。政府的面子? 呸一聲也嫌費事囉。
也許各位港豬應該早就面對現實的了，一部機器，只要一粒鏍絲甩掉，就會整架「跪低」；而一個現代社會，又怎麼可能像當年殖民地一樣，可以在缺乏共識和認受性的情況下，任由一個未經人民授權就來執政的政府任意而為? 對於執政者來說，還不一樣是日哦夜哦，要求「均衡參與」的嗎? 難道只許贊成不許反對就是「均衡」嗎? 那麼「一味反對反對派的建議」…頗為哲學的，又算不算均衡呢吓?
好了，現眼報時間：等價交換囉。民主訴求你不理，那麼他媽的經濟訴求，又為什麼一定要理? 反正香港絕大部份人都是不搭高鐵的呀, 連水貨都走唔到嘛；而所謂經濟成果，比起畫餅充飢更加不堪：香港繼續蟬聯「全球最難置業城市」，一個偽中產家庭即使19年內完全一個錢也不花，也買不到一個「有瓦摭頭」。高鐵建得成又如何? 會讓他們更容易買到樓嗎? 不會呀，因為「經濟好」樓價就會繼續升，而偽中產最期待的畫面反而是：2003年的「跳樓價」會再次出現。因此高鐵爛尾，反而偽中產有機會買樓…. 死未?
因此「高鐵爛尾」對於反對派也好、對於一眾偽中產也好，都是一個鬥氣的好機會。
所謂「造大個餅」，過氣啦!
諗清楚啦：一切都是政治問題呀死蠢，大家鬥氣，一拍兩散。講完。
沒有留言:
張貼留言