中國大分裂研究（四）

上回講到， 1927年國民黨北伐清黨，先下手為強，過橋抽板、起了蘇俄尾注。而蔣介石從1928年起，借力德國重建國軍。除了取得裝備訓練之外，更加邀請了德國軍事顧問團直接參與了內戰，認真落實「中國人不打中國人」的原則：就是專門請了外國人來打中國人。例如 Georg Wetzel 就是以「中將總顧問」身份參加了剿共戰事，替蔣介石設計了「堡壘戰略」，以逐步收緊的方式來代替直接攻擊，終於使得中共棄守井崗山，向西逃跑去延安。由蘇俄撐腰的中共，差點就在這場圍剿之中滅頂。可見要打中國人，真的最好就是找外國人來打。

而之後在差不多同一時期，「滿州國」在1932年正式成立。假如以「分裂國土」作為大分裂的標準，滿州國這件事，應該是大分裂的最佳樣版了。今期就講清楚，到底滿州國對中國式大分裂提供了一個怎樣的個案。

假如講到「割地擁兵」作為「分裂」的標準，那麼從「八國聯軍」之後的「東南互保」起計，就已經可以講是中國各省都已經獨立。但為何單單只有東北地區會真的成立一個「滿州國」出來呢？

查實滿州建國傾向不是例外，而是典型才對。正確的問題應該是：為什麼其他省份沒有獨立建國？

大家可以翻翻歷史記錄，單就以紅色國父毛澤東來說，也曾經誇下海口說「湖南應該獨立建國」。按《毛澤東早期文稿》所記載，引述《大公報》毛澤東所撰寫的文章《湖南建設問題的根本問題 - 湖南共和國》。可見除「滿州建國」之外，其他省份，包括不在邊緣而在內陸的湖南在內，都有「建國」的訴求。所不同者，只是滿州真的建國成功，這個反而成了槍打出頭鳥的倒霉事而已。

滿州國的歷史是否就只是如國共兩黨的教科書所講 ：完全是日本人一手扶植出來的漢奸政權呢？ 肯定不是嘛。

有關「湖南建國」以及「邦聯倡議」一事，稍後慢慢說明，今次先講清楚滿州國一事。

滿州建國，其實正正就是要反對「大國迷夢」（引毛澤東《湖南國》文的用字）。

先來一本好書幫大家清洗一下腦袋：

《滿洲國的實相與幻象》，山室信一著，林琪禎,沈玉慧,黃耀進譯，八旗文化出版。2016年5月初版。

這本書固之然沒有否定傳統史觀之中所謂「漢奸偽政權」等意見，但重點是：通過大量當時的史實記述（日本在保留檔案方面絕對天下無敵），同時也指出了幾個不同的「建國」動力來源。除了國際地緣政治的角度外「它是日本與中蘇等鄰國關係下的產物，應該將之當作世界或東亞近代史的一環來思考。滿洲國也和二十世紀的各種議題，如戰爭、革命、壓迫與解放等問題環環相扣」，更加有以下角度，是中國歷史八股絕口不提的：

滿洲國得以建立並非僅靠日本駐遼的關東軍，實在有眾多抱持保境安民理想的東北要人，打著「王道樂土、民族協和」的大旗作為某種烏托邦理想，以及尋求和平主義的出路；

滿州一地，亦即所謂「東三省」，原本不是中國「省」級的政治架構。滿清入關之後，是反而將滿州人的「龍興之地」，亦即當年明朝「滿州衛」地區，進行「隔離政策」的。在滿清入關之後，原本的「滿州衛」地區就被劃定為「關外」地區。韃子皇帝下令禁止漢人進入關外，更加封存山林，以確保滿州人即使要退回關外，也可以保存滿州人的傳統生活方式和條件。因此而使得東北出現一個特殊現象：就是在名為中國的土地上，出現了一個漢化程度最低的地方。

其後由於帝俄南侵，以及清室衰落，對東北邊防無法保證，滿州人才驚覺所謂「寧予外敵、不予家奴」隨時會變成「無家可歸」，於是乎才有「開放東北」的倡議。而東北的「開放」令，是遲至1907年才由光緒發出「設置三省」，這時才有所謂「東三省」的說法。

不過認真想想：中國在東北建省那是1905年「日俄戰爭」之後的事！倒不如又算到自秦朝開始。

清廷早已在1895年甲午戰爭之後，按《馬關條約》將南滿的遼東半島割讓予日本。只不過其後清廷出爾反爾，邀請列強介入，卒之由俄羅斯、德國以及法國出面，向日本施壓，迫使日本放棄佔領遼東。其後帝俄乘機起尾注，東北才開始有建設出現，例如新城「東方莫斯科 - 哈爾濱」「東清鐵路」、「南滿鐵路」、「中東鐵路」，以技持帝俄的採礦和林業實業，並且佔領旅順港建立「太平洋艦隊基地」。在1900年的義和拳暴亂之後，再加碼擴大駐軍實行殖民全面佔領東北，連「割讓」的表面功夫也省掉。而漢人開始大量移民東北，所謂「闖關東」，其實有很多都是由這個時候帝俄的「開發熱」所招來的，根本不關中國政府的事。

日本退出遼東之時，也又由於列強反對帝俄獨佔東北，帝俄才又倖倖然同意撤軍。不過當然之後又反口，繼續實行長期佔領。這個正好就是日本以後對俄宣戰的藉口。在日俄戰爭期間，日本人倒是併了死命來和帝俄決戰的，而戰事遍及東北各地。對日本來說，東北是日本傾盡全國之力、和犧牲了大量人命，從帝俄手上所爭奪回來的戰利品，根本與中國無關；甚至可以說，要不是當初清廷搞小動作引入俄羅斯，根本就不會發生日俄戰爭。

於是乎所謂「東北建省」一事，在日本眼中實在也是相同的小動作：在日本戰勝帝俄之後，中國又來高唱「自古以來乜乜乜」，然後「宣佈建省」向東北狂灌移民、實行「溝淡」。

不過大量移民此事，又是否東北的當地人民所樂見呢？其實完全不是，滿州人根本並不認同「自古以來乜乜乜」這一套。在這裡要提一下：滿州建國之最高功勞者 - 于沖漢此人。

官方紀錄這樣寫：《朝日新聞》主辦人問：于沖漢先生，你覺得滿州應該成立獨立國家好、還是成立獨立政權好呢？于沖漢當時明確地回答「必須成立獨立國家」。

于沖漢是什麼人？遼陽人，清末秀才，日俄戰爭期間，與日軍聯手對抗帝俄。1910年（亦即中國宣佈東北建省後）出任遼陽知州。翌年清帝遜位，民國成立後出任外交部特派奉天交涉員、巡按使署外交顧問。軍閥張作霖「割據東北」後，出任其外交顧問出使日本。對他來說，作為滿清前朝「遺臣」，張作霖只是一個外來政權的軍閥。清帝遜位、北洋繼承，對這位老秀才而言，張作霖還算得上是半個名正言順，不過到了他兒子轉投蔣介石，在「中國一體化」的的路線上正面衝突起來。

于沖漢所代表滿州本土民意是：貫徹「保境安民」，提出東北的政治、經濟自立，以及民生暢達。重點是「打破軍閥政治」的種種貪污腐敗、窮兵黷武，以及反對民族排擠。而要達到這個目標，滿州必須獨立建國。

相對於蔣介石的國民政府所實施干預滿州本土的「霸道主義」，滿州國提出的「王道主義」和「民族融和」立國方針即是由此而來。大家只要重溫一下蔣介石的「新生活運動」以及中國民族主義高漲的「軍國轉化」，即可明白滿州所追求的「王道主義」是一個怎樣的心態。其實都很簡單：反對軍國主義，反對民族主義，反對共產赤化。

而于沖漢有一個很有趣的名銜，倒是日本人記得清楚，反而中國是萬分忌諱的。在張作霖「主政」東北期間，于沖漢是「東北特別區行政長官」，算不算 ⋯⋯ 東北特首？可見要是滿州人有權投票，他們的特首也有機會反對東北被中國軍事統一的。滿獨實在可怕噢。

對於「偽滿州國」這樣一個「萬惡的殖民地」，到底到中日戰爭完結前1945年，有多漢人從關內跑到滿州國的？ 超過二千萬人。

東北人口有多少？ 1932年滿州建國時：大約三千萬人。

很明顯，滿州國基於反對種族主義反而變成被漢人反過來殖民。中國人嘛，口裡罵你祖宗十八代，但是喜歡移民的身體才是最誠實。「王道樂土」其實講得完全正確。

1932年起滿州國進行「新京建設」。新京亦即滿州國首都，原名長春，滿州國覆亡後再被改稱為長春。《大新京都計劃》由日本都市計劃專家設計，參考19世紀巴黎改造計劃的「田園城市」概念以及20世紀的美國大都會理論。1934年實施全市採用方格佈局、全面綠化。1942年，新京人均綠地2272平方米，是華盛頓一倍、日本的五倍。同時建成全亞洲全面普及抽水馬桶的城市；城市面積80平方公里，道路370公里，常住人口超過120萬，未計過百萬的流動人口。以城市規模和現代化建設、以至經濟水平，直迫日本東京。

中國移民的確提供了滿州國和平建設所需的勞動力，不過當中有多少是真正認同滿州建國的？似乎滿州國沒有想得那麼仔細了。

蔣介石「抗日成功」，第一時間就派人去東北搶地盤。新京被改名長春，幾乎搶掠一空。到共產黨找來蘇共幫忙，又來起國民黨的尾注，原本的長春遺民，就在圍城戰之中，超過三十萬人被活活餓死，長春自此被徹底破壞。

既然滿州國經已被完全清理完畢，或者我們應該拍一套電視劇，歌頌一下「中國人開發東北」的「長白山下精神」好不好？ 以正視聽嘛。