中國的外敵想見到的，是一個統一而願意合作的中國，要是得不到，才會要一個四分五裂的中國，方便分頭來拿好處。再退而求其次，也談不來、管不住的時候，才會來所謂鮎吞蠶食地擴展地盤，自己來管。到了最後萬不得已，胆子也夠大了不怕消化不良，才會真的來把中國吃掉。
這種情況其實在歷史上不斷出現，幾乎已經是一個固定軌跡了。反而推翻中國政權最積極的，是叛國的軍隊才對。
太遠的不說，光從中古的宋朝說起。大家想想，即使所謂積弱成病的宋國，和遼國打了幾十年仗，其實雙方最後也是相安無事的。而遼國也好、金國也好，都好像吃得太肥太懶，宋國才忽發奇想，才有所謂聯金滅遼、後來又有聯蒙古滅金等等引火自焚的外交政策出台。而一直以來，宋國都是不斷的對北方強國開放貿易、定期送錢，也能保住半壁江山。
但宋國其實經濟並不怎麼衰弱，甚至有說法是：南宋時期才是中國在經濟和文化上最興旺的時期[1]。要不是蒙古人胆子太大，來真的要吞金滅宋 （反正胆子大得一直打到歐洲去了），可能南宋小朝庭會是千秋萬世也說不定。這個才是正常國際情況底下的中外關係。柏楊版的《資治通鑑》說得都很明白，那種自找麻煩的聯X滅Y情況叫做「專摸老虎屁股」。至於聯俄容共是否也屬此例，也又按下不表了。
後來在元以後，也很難找到可類比的情況了，因為在東亞大陸上，忽然沒有了所謂外交這回事，可能是蒙古人殺得太過份吧，中國四週都忽然好像沒有什麼足以稱得上是外敵的東西（只剩下東土的日本，始終有神風保佑，元朝軍隊打不過去）。明國其實是亡於內亂的；而滅明這回事，實在也和滅宋差不多，主力推翻朝庭的，與其說是外敵，其實叛軍出力更大。最終與其說是蒙古人漢化了，倒不如說是中國全面胡化了比較合理。正所謂「涯山之後無中國」，也是十分符合實情。明末的吳三桂，算是人版了。不過其實即使不是吳三桂，先殺了明國皇帝應該算是李自成吧。而張獻忠只不過殺人的方向不是向著北京城，而是選擇了去四川撈油水。
其實明朝有沒有類似鴉片戰爭的情況呢？其實是有的，只不過中國歷史一般都不會講出實況而已。明朝的「倭寇」是什麼來的？其實正正就是明朝實施海禁，於是乎合法商人忽然變成朝庭欽犯！唯有亡命下海去也。而打了百多兩百年也禁之不絕，在明穆宗登基之後，才肯聆聽前線報告，由福建巡撫許孚遠在奏疏中說的「市通則寇轉而為商，市禁則商轉而為寇」，實施「隆慶開關」，從此倭寇減少而稅收大增，甚至有說法是，明末受益於世界大航海時代的世界貿易新局面，吸納了當時全球三分之一的白銀！只可惜明國內部腐敗不堪，根本無福消受，並沒有將這種經濟收益轉化為工商資本，反而只是助長了通貨膨脹，變成銀賤物貴，加速了激化民變。所謂中國的資本主義和工業革命都沒有發生，即沿於此。
假如換了用今朝術語，其實比較容易明白：大量熱錢流入，並沒有促進實體經濟，反而只是炒熱了房地產和加劇了銀行壞帳。結果負責國防治安的大將軍變成大老虎，家裡地牢的鈔票從未開箱，即使開了箱來點算，點鈔機也要燒壞也還未能點算完。
大家看到這裡，可以感受得到明末老百姓的氣氛了吧？
其實歷史一直擺在眼前，大家不肯去看而已。
葡萄牙人佔據了澳門，也其實沒有打算和明國甚至清國過不去。而明清兩朝也無意驅逐。葡萄牙人甚至出兵幫忙替清國打擊張保仔嘛！葡萄牙人唯一會對清國動武的時候，就是義和團那一次囉。能不打嗎？
以史為鏡，可以得知，外敵其實重點是實際利益，可以五百年不變的，葡萄牙才是人版！
至於會不會引爆什麼東西，那反而是意外而已。
沒有留言:
張貼留言