2019年區議會選舉要注意

區議會包含極大資源, 一向都是建制派的根基所在, 絕對不是什麼蛇齋餅糉那麼簡單的, 政府每年都幾十億支出。光是2018年分給區議搞無聊工程的撥款就有18億。要養活從政人員、提供實體基地、凝聚社區力量、監察政策資訊, 難道這些都不是兵家必爭嗎?

好耐好耐之前, 已經分析過, 區議會選舉每個選區都劃得好細, 選民人數有限, 而每區勝出, 都不外一千幾百票。為說明這個現象, 將 2015年區選資料再分析一次, 確保大家認真看待。

原始數據在政府網站有提供的, 是公開資料, 大家可以參考。

https://www.elections.gov.hk/dc2015/chi/results_hk.html?1561936128939

當日431個民選議席之中, 竟然還有68席是「自動當選」。部份地區例如鄉村, 這點我明白, 不過在大型屋苑或者城市民居也是如此, 那就有點離譜了。或者2015年當時大家仍不相信選民肯揀, 於是乎出現爆冷情況, 這點就要提提大家了。例如號稱老樹盤根的鍾樹根, 就在長期沒有對手的漁灣區, 慘敗在新丁徐子見手上。

另一種情況, 是當時的民主派沒有協調好選區的問題。最明顯的莫如何君堯「勝出」的樂翠區, 竟然有6個人參選。即使撇除掉二百多票的「其他人」, 光是何俊仁鬥鄭松泰, 就已經是死症無疑。結果是何君堯得 2,103票、何俊仁得 1,736票、鄭松泰得391票；何君堯比何俊仁多 277票 勝出。

同樣慘況在其後的立法會選舉重複出現, 結果是何君堯以三萬多票, 一舉殲滅老飯民頭目三人十萬票。後果不是飯民大團結, 而是泛民內部割蓆怪罪後生仔鎅票。以致後來在補選一事上, 演變成老鬼鬥新丁, 最終民心渙散, 飯民連總得票也比建制派比了下去。

https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20162036/cgn201620365110.pdf

到底在選舉一事上, 大家又汲取了什麼教訓?  好難講呀。總之大家唔該睇住條數做人啦。

2015年區議會選舉, 以勝出候選人得票比下一位最高得票候選人來計算, 差距分析如下：

最高：        3,009票 (健明區)

最低：        3 票 (華富南)

平均：        835票

眾數：        335票

中位數：    698票

投票率雖然高, 超過50%, 不過假如每區多找一千幾百個街坊投票是不是這麼難? 還是真係「投唔落手」就唔肯去投?  或者可以咁樣諗：投唔落手都要投。因為通常唔投票嘅後果, 就係有啲見到都想嘔嘅妖物會勝出。

另外要留意, 就係自從有 DQ 呢種手段之後, 好多企前線的反對派被針對, 對於如何揀人出選, 要留意了。上一次都睇到, 最成功的是「素人」。而我一向都反對所謂「快樂抗爭」, 因為抗爭從來也不快樂、快樂就不用抗爭。為了一點掌聲而在宣誓儀式中玩嘢, 送咗個議席俾對家, 對於這種玩法, 是抵玩還是唔抵玩? 大家自己衡量一下啦。

這種老飯民的 DNA 是有歷史原因的- 他們都是街頭壓力團體出身, 從來都沒有坐入議會、做爭權奪利的心思；資源都是來自街頭募捐, 因此才會有「賣藥」一類的慣性表演行為。明白到進化論是什麼一回事就最好, 冰河時期, 物種演變是非常自然的事吧。以現今的科技, 光是眾籌和網上分工創作, 已經可以一日之內, 完成全球媒體文宣工程啦。為乜仲要玩雜耍?

侵侵在G20打什麼牌?

侵侵最鍾意玩「估你唔到」，今次一樣而已。

表面上看來, 中美貿易衝突好像一下緩和了, 習大大提出三個前題條件都好像兌現了; 而且侵侵在事前又制止了副手就香港示威發言, 開會期間又沒有提到香港, 因此是中國又成大贏家吧?

發夢冇咁早。得其所哉的是侵侵。

首先看看習大大去開會談判的前題是什麼, 主要就是那三點要求吧：

1.      解除所有對華為的禁令

2.      撤銷對華輸美貨美的懲罰性關稅

3.      停止要求中國擴大購入美國貨, 不能比中方12月所承諾的更多。

首先是對華為, 其實禁令只是「暫緩」而沒有取消, 侵侵還會稍後視乎中方的回應行動才再作決定。而這點又關乎到第3點要求, 就是侵侵早就準備好貨物清單, 中國要是到時不乖乖找數, 大棒還是可以繼續打下來的。情況一如對伊朗, 那管你聯合國決議什麼, 石油要禁就禁、洗黑錢要打就打。即使全世界都不爽, 侵侵早有明言：他只對美國選民負責。

而且各位要留意, 其實習大大的所謂「底線」, 都是止於12月的談判條件, 換言之, 從「以進為退」的角度看, 侵侵今次已完全拿下去年12月中方所謂的不能接受條件了，包括當時已實施的新增關稅；習大大只是不接受侵侵所威脅的「進一步懲罰」。當中只差沒有說明, 最為關鍵的「調查權力」如何處置而已。

因此侵侵後續還有很多牌在手, 不過責任就落了在習大大身上 – 請你用現金來說服我。因此侵侵會後又無端端大發偉論, 謂習大大是中國的偉大領袖云云。正一廣東人話齋：一啖砂糖一啖屎。玩死。

之前也有提過, 美國佬不是真的想中國爆炸, 因為一個廢墟沒有什麼價值。美國佬要的是一個聽話的中國。看來, 習大大現在也頗聽話了。起碼都交足戲。

至於人權問題, 這點也早提過, 經濟問題容易解決, 也不太涉及政治制裁, 因此人權牌在經濟議題上, 作用不大、出了手反而難收回。不過也要留意侵侵的「留有一手」安排, 就是先前副手準備的講稿, 也又只是暫緩而不是撤回。而國會兩院都已經在摩拳擦掌, 準備在人權問題上對中國大做文章。而小日本竟然是第一個開口打香港牌的, 有點意外吧? 也不算, 小日本要是沒有和侵侵打過招呼, 難道想G20開不成會嗎? 因此這個小動作其實是大動作, 就是門口一張紅地氈, 內進發財, 其餘大家可以心照不宣了, 要提也可、不提也可, 反正在門口已有通告。要是談得不好, 也不要謂沒有預先通知了。

侵侵的留有一手, 反而變成進可攻退可守。要是習大大乖乖聽話, 那麼貿易談判的好處侵侵就全收割, 到時變了侵侵在美國替習大大斡旋。要是習大大不聽話, 到時侵侵只要闊佬懶理, 中國的麻煩更大。誰更靠誰? 不是很明顯嗎?

圍堵警總是一著極錯的棋

看罷黃之鋒吹雞圍警總, 深嘆香港何止沒有政治人才, 連戰鬥人才也沒有 ..... 兩邊都是。只是香港人理性守法, 才沒闖出大禍來, 算是萬幸。

621 圍警總一役, 表面上看來一切和平, 不過背後深埋禍心, 實在又何必呢?

先講警察本身招來此 "剃眼眉" 的報復行為, 絕對是政治問題, 也是戰鬥思維的問題。只能用惡果自嘗來形容。

612那天, 本來沒有擴大武力清場的必要。因為在下午三時後, 要求行動升級的示威者只集中在立法會大樓, 而且武力有限, 其他人又不是一起來衝擊, 警隊武力防衛, 無可厚非。但一聲令下, 竟然就要全個金鐘清場, 連帶中信外面的和平示威區也被四面夾擊, 險釀慘案, 此事又是誰人的意思?

吳子兵法有教落：「凡兵之起者有五..... 一曰義兵。五者之數, 各有其道, 義必以禮服」。正所謂, 合法殺人解決不了政治問題, 應對義兵必須要以禮相待, 現在明白古人用兵的思考深度沒有?

因此和平示威佔大部份的市民, 首先就不服, 在其後召集二百萬人616再示威, 卒之迫使政府停止修法。此事不止施政目的前功盡廢, 更引發建制派之間互相推卸割蓆, 為保選票, 各自發揮跳船功夫。此可謂一子錯, 滿盤皆落索。事已至此, 高官們竟然將責任全部往前線警員推卸, 警隊怨氣難消, 已經亳無懸念。建制派分裂、強硬立法不再, 連帶警員鬥志消散, 停止濫捕, 其實反對派是極好形勢才對。

不過到了621 那天, 情況又出現變化了。本來示威就是要迫使政府作出政治表態, 完全不關警隊的事。而事實上, 警察已按指示, 不打算進行任何武力清場行動, 也只是袖手旁觀。 從政治上的判斷來看, 政治問題,  終須要政治解決, 已經是大獲全勝。而要剃眼眉也好, 警察受制不能出手, 不一樣是繼續受氣嗎? 還可以怎樣? 況且國際調查接踵而來, 違法濫捕, 也必然會受到追究。律政司雖然無法宣之於口, 但 offer no evidence 作為 plea bargain, 此事又可以請教打慣官司的大狀呀!  此等政治手段大可以和律政司閉門商議, 不必鬧大嘛。 警隊的麻煩本來就沒完沒了, 又何必再踩一腳?

意料不到的是, 黃之鋒忽然搶咪呼籲示威群眾由政總走去圍警總。這就麻煩了。既然已經可以直接對特首施壓, 又何必去找副手? 可以去找副手施壓, 又何必去找前線的卒仔? 講到底, 這種施壓根本就等同找卒仔出氣, 既解決不了問題, 也沒有增加談判籌碼, 算是怎樣的一著棋?

最終只是導致警隊與平民仇怨加深, 而並無任何分化瓦解的政治效果。正如政府向民間施壓, 民間結成更緊密同盟一樣。反過來看, 警隊被迫同舟共濟更團結, 又何嘗不是一樣? 此謂之政治水平問題。

再看戰鬥思維。警總裡面, 也有文職婦孺, 並非全部都是防暴隊; 而作為治安機構的一個綜合體, 功能繁多, 的確不宜圍攻。因此發動圍堵之前, 實在進迫的一方, 有沒有考慮過此事的社會和政治後果? 這個就是政治水平問題啊。

更加在圍堵過程當中, 犯下兵家大忌 - 沒有考慮 "圍師必闕" 這一個戰鬥選項!

何解? 就是圍城也得要放一條生路。

留一條生路的效果, 除了送水送飯等人道物資不會被截斷之外, 更可讓老弱婦孺先行撤退, 這個可不止光環這麼簡單, 而是最起碼的人道條件! 示威群眾一直高舉道德旗幟, 這一種反人道的圍堵方式, 算是自摑乎?  最明顯的場景, 是正當談判專家出場的時候, 示威者本來可以名正言順提出訴求以及開出「圍堵條件」，但換來只是黃之鋒帶頭的一陣噓聲, 結果政治談判無從進行。這算是什麼打法? 兩陣交兵尚且不斬來使呀。

而留一條路的打法, 心理上也對被圍困者造成更大分化和壓力, 因為需要考慮是和是戰、誰去誰留等問題。反之一味圍堵, 被圍者沒有選擇, 結果全部變成一種團結立場, 死未.....

而此事更留下另一個心魔, 就是警隊上一致認為, 政府收回修法成命才是大錯...... 政府口講大和解, 固之然口是心非, 才變成割裂的惡果；但口講正義, 而並非以仁義待人, 又何嘗不是倒行逆施?  而主動埋下互相復仇的種子, 又算是什麼一種手段?

搞乜鬼趕班廢青去佔領中環?

 老實講, 所謂佔中九子真的很廢, 因為當年根本沒有辦法佔領中環, 結果只能在金鐘勉強交個差就算, 那當然是不可能成功啦。

而先提舊事：2014年佔中正式發動之前, 我已經詳細分析過，佔領中環：在技術上是不可能的事。因為中環實在太大、大多街道和接駁通道, 根本很難有足夠人力去作出有意義的佔領行為。所以佔中最終無功而還, 實屬正常到不得了。當中的詳細分析, 可以參考我的說明 (有地圖講解的呀)：2014年6月7日《佔領中環：技術上不可行》https://alexstshiu.blogspot.com/2014/06/blog-post_4625.html

不過今時今日假如大家反過來看, 又會出現另一個「奇景」，而這個也是我題目所問的：搞乜鬼?  

因為既然中環很大、又是立體交通佈局、而且有很多四通八達的小路可以穿梭游走……那麼把廢青們被趕進去之後，可以如何捉返出來?  況且舊區舊樓, 很多根本沒有裝什麼天眼之類的設備呀。這和放虎歸山差不多了吧? 此奇景正好脗合廣州人一句名言：捉蟲! (全句其實是「捉蟲入屎忽」, 唔使解畫啦)

廢青們如果向海傍方向走的話, 最終就要背水而戰, 並無後路, 除非有船接應, 否則是死路一條。不過假如向山上方走向的話, 那又完全不同光景了。當年孫中山等人的秘密會社就是設在港大附近的舊區, 現在大家明白國父的心思細密吧? 朝廷鷹犬要抓人實在不易嘛。還可以就近跑上港大這個「反清四大寇」的老巢：香港大學! 而山後的小徑, 上可以通太平山, 横可以向西直達摩星嶺、向東直達黃泥涌… 還要是四處保育良好的山林野嶺, 城中少見噢。 要抓人? 真是談何容易。

不過當然現在設備精良的香港警察要佈防設崗的話, 也不是沒有可能。不過正如我先前的分析(不信的話請隨便自己核對地圖), 要在中環所有路口設崗, 實在是一件不可能任務嘛! 不信的話, 即管找街坊來研究一下 (而現在更加多了「社區導賞」這個營生玩意, 相信總有「地胆」可以提供一下令人頭腦清醒過來的良言。由中環向西延伸, 一直到堅尼地城, 全部都是百年舊區的横街小巷。而且又是老舊房屋、商住不分, 更又有各式雜貨商店和貨倉, 要搜也不可能呀。廢青們只要在轉角一躲，換掉身上的「裝備」, 白丁一名, 要搜又如何? 唔可以去港大溫書探同學、或者兼職討生活嗎? 路過都唔得? 拎住一本「舊城趣味遊」唔通你告我遊蕩? 各位自己執生啦。以前港大的私人宿舍例如《紫霞閣》之流…. (唔好俾個名呃到你, 實情係超級籠屋!) 假如還在舊區存在的話, 求其開放出來做防空洞, 警察又奈之如何? 私人地方唔俾開 party 乎?

至於警察們如果真的下了死決心、要把廢青們在中環 (一直到堅尼地城) 一網打盡, 那麼佔中九子就要叩頭感激也來不及了, 因為當年他們就是要堵塞中環這個國際金融和商業中心, 來迫使政府就範談判嘛。只不過, 由警察出手封鎖中環的話….. 各位中環街坊冇仇報呀!

試想像一下：在金鐘政總這些空曠地方放催淚彈, 那當然只有廢青們受害啦。不過試試在國金中心放催淚彈吖? 金管局多得你唔少呀! 假如中環真係出事, 咁我就要趁手買定期指做空軍沽神啦。香港金融中心地位, 世界排名第三、市值排名第七(亞洲排第三), 有什麼風吹草動, 世界金融危機都有份。上一次佔中, 其實金融界早就有指示, 安排好晒應變措施, 包括在其他營運中心操作而不需要在中環上班之類的。可見政府不可能沒有想過這層風險吧?  不過既然有想過….. 又真係搞乜鬼要趕班廢青入中環? 耐人尋味噢….

一係除非係咁 – 迫使廢青圍堵西環中聯辦, 到時解放軍就順理成章可以出動, 是否這個意思呀? 唔明呀。