香港的深層次矛盾

今年的龍年真是被術士不幸言中，乃流年不利之勢、混亂變化之年；正如車公靈籤說「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分」；早前某青年才俊風水師更明言「某大黨內訌」，本來是去年底「區選大嬴家」理應是「和氣分財」才對噢?  緣何一介相士居然夠膽力排眾議? 

到新春過後、特首開盤，方知今次真是輪到風水師比政論家更值得研究也。蓋因天下第一大黨為特首選舉一事，先有工運大姐大忽然「揭竿起義」、借也是同系的「教x論壇」狙擊建制派花了十年功夫預訂的唐氏綜合拳；雙方「未曾入閘已出刀」，真教路人矚目驚心也! 還講甚麼中國人不打中國人? 簡直是香港人狂劈香港人!   繼67暴動之後，本地從未見過如此戾氣橫流。

本來應該是建制派聯手打壓民主派，區選一役此勢本來甚為分明。新春過後居然是「利是未逗，反枱劈友」…. 甚麼世界? 先有「少壯派自行離隊撐場」、繼而「不能綑綁投票」，最終要主席披甲上陣、鎮壓內鬥，更明言「建制派內、經已勢成水火」。此分崩析離之勢，盲的也能看得見噢。

可憐一介民主派，先前出盡「掟蕉」之力爭取回來的「武俠影帝」寶座，竟被一眾本來面目模糊的「河蟹」強搶了過去，由主角變了觀眾、武松對掉成武大郎…情何以堪?

香港早有「深層次矛盾」之說，也不是香港人自己「踢爆」，而是北大人「自嘆」傳來。也許是「旁觀者清」吧。但到底香港人自己是知還是不知? 是懞然不知、還是故作不知?

先前在中大教「政治辯論」課，開宗明義就講明「分析才是重點」，先前一眾憤青以為狼先生單挑豬大少「辯論」甚為過癮，簡直是書生論政之流、本末倒置之極。從最新形勢看來，所謂「選舉辯論」，在一場腥風血雨的政爭之中，真是何足掛齒之至。

香港從來都是一個大雜燴，本來就是中國近代史的「轉折點」，匯集多少歷史重擔在一身…況且地狹人稠、全無資源，如此形勢，有內部矛盾正常得很。《孫子兵法》有個挺有趣的說法，叫「吳越同舟」，死敵有時也可以「同舟共濟」，皆因要「共度患難」也。正如古語有云：共患難易、共富貴難；也又本來無甚懸念。如此看來，建制派內訌，又與「分贓唔均」頗有幾分相似。

末了也許是練乙錚最為心水清，早前在《信報》己寫明：

當權派之間對罵，在大陸司空見慣….在香港則是史無前例。由此可以窺見，所謂「君子之爭」，肯定並非如坊間一些想像那麼簡單。《唐梁爭霸搞合縱連橫，媒體圍觀竟吶喊抬轎》

對於今次「內鬥」，練 sir 分析得最白：

唐梁背後的板塊利益，是主導二者爭霸的橫軸…縱橫軸之外，我們還要留意縱線控制與橫向板塊的有機關係。

曾蔭權既無祖蔭也無資格代表任何板塊，只能乖乖接受黨的縱向領導，主僕關係很簡單；但唐梁有龐大板塊財力撐腰，與京官關係絕非一般的主僕關係，而是大體對等的錢權關係：錢因權生，權因錢活，兩者正好交易…這種現象，和「黨的一元化領導」並不矛盾；受中共控制的本地當權派一分為二，衍化出唐梁兩大陣營，由不同乃至相左的的黨線主導，內因由來已久。黨線已成為主導梁唐鬥爭的縱軸。

三十年前按此縱向結構分析左傾政治團體的動向，大體夠用，但三十年後今天有錢財考量，便必須加上橫軸，尤其因為唐梁兩大陣營後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團。唐代表的板塊，乃本地一線資本家及其利益體系，覆蓋之廣，自不待言。梁背後的板塊，則以本地二線資本家為主，地產色彩相對更濃，公私一腳踢，總體霸權實力卻稍次。這個狀況反映在梁唐二人的心態、策略和口號上，至為明顯。

唐要維護其最大板塊既得利益，採取守勢為主，進一步擴大覆蓋面，令其更加綿密。梁的二線板塊，未得利益比既得利益多，因此採取攻勢，務求突破現狀；梁營要達此目的，不取得管治權就根本不必想。

既是板塊利益之爭，二人的脾性和外貌給人的印象其實並不重要。此境況下，唐的面貌自然較保守，口號是「穩中求進」，以穩為主，進多進少，關係不大；梁的面貌則必然強調進取，「穩中求變」的口號裏，以變為主，不變天不達標。一字之差，道盡二人背後兩大板塊慾望和利益！

此外，我們還可留意到，唐板塊因為有更多的利益要保守，故與曾政府這個最大的政經現狀維護者耦合之處較多，而曾派繼位之路既絕，把政治籌碼讓渡給唐，順理成章。反觀梁板塊，為求打破現狀，必與曾政權建立的決策有較多矛盾，故梁本人近年多次不惜以行會首要成員身份批評曾政府，逐步公開與曾派對立；此非有利陣勢，加上板塊實力較弱，故梁營要找支撐，只得高姿態乞靈民粹，於是梁比唐更積極說話討好各界：討好中產，討好下層，討好知識界，乃至討好處於現體制邊緣的那部分社福界，其不惜一改過去反建居屋的論調，便是最好例證（梁背後的地產商，在董政府年代反建居屋最力。筆者當年乃房委會委員並任職中央政策組，對此事知之甚詳）。

幾十年前的67 暴動，其內部矛盾也沒有這般毒烈。2017是北京「金口一開、撤不回來」的「普選年」，誰人可以主導到時的「普選」、並為自己的利益代表訂定最為有利的「規則」? 其總設計師鐵定是今屆特首無疑。

換言之：形勢決定一切，民主派是不打也縮埋；而在當權派的地盤內，既得利益的保守派是「誓死要守」、而未得利益的革命派「誓死要攻」，如何可以不打出一個天雷地火來? 揪打一輪泥漿摔角、互爆陰私，也又還算已經是「君子之爭」呢。

而區選一役，以「動員能力」觀之，正中當年基本法草委所料：論「選舉工程」，共產黨一定比港英在行，因此誓死不搞民主化、特首也要「非政黨化」，否則「全盤赤化」是早晚之事。

區選之後，赤化已是必成的事實，繼之而內部權鬥、公開較勁，順理成章也。

運筆至此，各位讀書人看罷又會否心寒?  是在遙想孔聖人可以「乘桴浮海」去? 還是磨拳擦掌，看看又會是否輪到自己「亂世出英雄」乎?

為免瞎猜出醜還是先讀好書再說吧