各位讀者, 其實現在是香港時間早上五時多, 沒有機會做網上直播, 多多包涵。寫完文章還要爭取時間略為休息一下。見諒。
上文提到，中美攻防本身是一個像地殼變動般的長線形勢，而中間會不停出現一些地震海嘯之類的不同事件。而變化的主因, 是中共自己開改革的倒車, 由「改革開放」變為「反改革開放」, 那麼外圍世界要隨之而反轉過來演變, 那又真的可以怪得誰?
先解釋一下, 這個「反改革開放」如何啟發了一個狂人的聯想, 從「看見異象」從而引發一場思想上的「範式轉移」paradigm-shift.
首先, 這個狂人不是侵侵總統, 他也是這個範式轉移下, 被啟發出來採取行動 (或者爭取機會吧) 的其中一個人而已.
這個範式轉移是什麼呢? 就是中國由一個「文明促進者」改為被認定是「文明威脅者」。而很要命的是, 美國人之所以認同, 不是因為中國本身的事, 而是另一個樣版被完美地配對了起來：納粹德國。而中國、或者應該說, 是中共黨中央那班傻瓜, 自己竟然可以懞然不知。也許這是讀書不多的原因吧? 反正文革時期, 是越沒有常識的人才能出人頭地嘛, 小學雞做皇帝, 如此這般。
引發這場轉變的, 有很多人, 不過以這個狂人最為有效。這個狂人是班農 Steve Bannon, 侵侵的前任「國師」(其實現在也是, 地下那一種)。
他正如很多「先知」一樣, 多少帶點神經質, 被標籤為右翼極端什麼的….. 那都不是重點。重點是：他之所以像先知, 是因為一針見血地指出了一些原本就很顯而易見的集體謬誤, 從而挑起了一場需要大家重新自行定位的思想鬥爭。所謂範式轉移, 就是這個意思。正如一個狂人在荒野中口出狂言說異象, 諸如「天國近了, 你還不悔改?」, 這情況是不是很面善?
班農一針見血地指出了什麼呢? 大家可以簡單地看看, 他最近在《華盛頓郵報》所寫，美國人對中共應該有的「七個理解」[1] (這就真的有點《十戒》氣味了吧)。而其中一條他指出的「理解」, 就是中共和美國的矛盾不是「貿易不平衡」這麼簡單, 而是「兩種制度的矛盾」。中共的制度, 正確來說, 是「國家資本主義」(state capitalism)。
套用中共自己的術語, 這個正正就是習大帝搞出來的一套「反改革開放」囉…. 假如改革開放的簡單形容是「國退民進」，那麼倒轉過來, 大搞「國進民退」, 就是可以如此理解了吧。所謂「有中國特色的社會主義」就是這般而已。明明不是蘇俄和老毛那一套, 算是什麼呢?
其實西方世界是有另一套解讀的嘛, 讀書很重要就是這個原因啊。
「國家資本主義」在西方的另一個名稱, 叫「國家社會主義」national socialism, 是表面看來很社會主義的制度、但實在內裡是極端民族主義, 而終極代表, 是「納粹德國」：由一個極權政黨出來統籌整個社會運作, 為了某些高大空的理想 (例如亞里安之夢….) 要國民作出終極效忠之類。而這個效忠, 包括了全力武裝、準備好武力鬥爭。
因此將這些東西和現象對號入座的話, 美國出現無可逆轉的思潮改變, 就是這個原因。也正因如此, 共和民主兩黨, 才會忽然歷史性地出現了相同的「對中國強硬」立場。
這個立場, 當然有兩種解讀。短視一點來說：既然 China bashing 可以拿得到選票, 不爭先去踩多一腳才怪嘛, 這是美式民主無可避免的現實。而這種爭取選票的行為, 包括祭出「關稅懲罰」手段, 原來不止沒有造成負面影響, 經濟表現更會好起來 (2019首季增長達到 3.2%), 後果如何? 還用解釋嗎?
不過侵侵也是老謀深算的, 即使如何短視, 起碼他有商人的一點靈活性。例如當初在打關稅牌的時候, 他也諸多藉口, 前這不對後語地, 只先祭出部份商品調高到 25%, 大部份還是10%. 就是他自己也担心到底影響如何嘛。這個本身就沒有什麼原則好講, 尤其是低稅率的東西仍是民生為主的那些。不論加關稅是如何短視也好, 原來既可大幅增加美國庫房收入、又不會造成失業問題、甚至連經濟增長也是正面, 作為政策選項, 任何一個美國政客都不會放過嘛。
所謂長期地殼變動之中不時出現的地震海嘯, 大家從這個角度看, 相信會容易理解一點吧。
[1] Steve Bannon: We’re in an economic war with China. It’s
futile to compromise. https://www.washingtonpost.com/opinions/steve-bannon-were-in-an-economic-war-with-china-its-futile-to-compromise/2019/05/06/0055af36-7014-11e9-9eb4-0828f5389013_story.html?noredirect=on&utm_term=.698271877bc5
沒有留言:
張貼留言