最近由於「太陽花學運」的影響,全世界都將2014年的「九合一選舉」結果與「世代交替」直接扯上關係,認為是由於年青人的立場出現變化,因而造成國民黨大敗。
這個想法當然很浪漫,不過數據上並不真正反映出來。希望大家認真分析一下,再下結論不遲。也先旨聲明,本人並無任何先入為主的立場,純屬以事論事。如有不確,歡迎指正。
2014九合一選舉情況如下:
排名
|
縣市
|
類別
|
人口
|
已登記選民
|
登記率
|
投票人數
|
有效票
|
投票率
|
廢票率
|
勝出選票
|
勝出佔有效票
|
|
1
|
3,962,920
|
3,156,402
|
79.65%
|
1,946,063
|
1,916,283
|
61.65%
|
1.53%
|
959,302
|
50.06%
|
|||
2
|
2,777,773
|
2,231,225
|
80.32%
|
1,482,425
|
1,458,872
|
66.44%
|
1.59%
|
993,300
|
68.09%
|
|||
3
|
2,714,642
|
2,093,689
|
77.13%
|
1,506,023
|
1,484,815
|
71.93%
|
1.41%
|
847,284
|
57.06%
|
|||
4
|
2,697,644
|
2,147,213
|
79.60%
|
1,512,724
|
1,494,046
|
70.45%
|
1.23%
|
853,983
|
57.16%
|
|||
5
|
縣
|
2,055,259
|
1,568,713
|
76.33%
|
984,099
|
965,490
|
62.73%
|
1.89%
|
492,414
|
51.00%
|
||
6
|
1,883,562
|
1,512,778
|
80.31%
|
996,688
|
976,093
|
65.88%
|
2.07%
|
711,557
|
72.90%
|
|||
7
|
1,292,098
|
1,015,804
|
78.62%
|
740,797
|
719,410
|
72.93%
|
2.89%
|
386,405
|
53.71%
|
|||
8
|
849,113
|
686,810
|
80.89%
|
505,009
|
490,980
|
73.53%
|
2.78%
|
308,953
|
62.93%
|
|||
9
|
706,634
|
565,557
|
80.04%
|
419,030
|
408,762
|
74.09%
|
2.45%
|
232,900
|
56.98%
|
|||
10
|
567,044
|
446,182
|
78.69%
|
324,807
|
316,663
|
72.80%
|
2.51%
|
147,547
|
46.59%
|
|||
11
|
536,539
|
403,173
|
75.14%
|
277,203
|
264,821
|
68.76%
|
4.47%
|
124,309
|
46.94%
|
|||
12
|
525,775
|
430,505
|
81.88%
|
319,393
|
306,526
|
74.19%
|
4.03%
|
193,399
|
63.09%
|
|||
13
|
514,894
|
414,091
|
80.42%
|
302,736
|
293,080
|
73.11%
|
3.19%
|
149,361
|
50.96%
|
|||
14
|
458,799
|
365,138
|
79.59%
|
257,288
|
250,483
|
70.46%
|
2.64%
|
160,253
|
63.98%
|
|||
15
|
431,336
|
322,472
|
74.76%
|
202,851
|
199,637
|
62.90%
|
1.58%
|
76,578
|
38.36%
|
|||
16
|
373,463
|
303,329
|
81.22%
|
193,899
|
190,038
|
63.92%
|
1.99%
|
101,010
|
53.15%
|
|||
17
|
333,413
|
265,571
|
79.65%
|
164,031
|
157,529
|
61.77%
|
3.96%
|
89,048
|
56.53%
|
|||
18
|
270,779
|
208,099
|
76.85%
|
147,658
|
145,302
|
70.96%
|
1.60%
|
74,698
|
51.41%
|
|||
19
|
224,807
|
179,015
|
79.63%
|
121,406
|
118,132
|
67.82%
|
2.70%
|
64,272
|
54.41%
|
|||
20
|
126,562
|
103,555
|
81.82%
|
46,757
|
45,416
|
45.15%
|
2.87%
|
23,965
|
52.77%
|
|||
21
|
101,548
|
82,269
|
81.01%
|
54,516
|
52,697
|
66.27%
|
3.34%
|
29,164
|
55.34%
|
|||
22
|
12,512
|
10,040
|
80.24%
|
6,723
|
6,619
|
66.96%
|
1.55%
|
4,385
|
66.25%
|
|||
23,417,116
|
18,511,630
|
79.05%
|
12,512,126
|
12,261,694
|
67.59%
|
2.00%
|
7,024,087
|
57.28%
|
2009年以及2010年的三合一選舉和5都選舉結果如下:
排名
|
縣市
|
類別
|
人口
|
已登記選民
|
登記率
|
投票人數
|
有效票
|
投票率
|
廢票率
|
勝出選票
|
勝出佔有效票
|
|
1
|
4,054,091
|
3,006,877
|
74.17%
|
2,142,410
|
2,120,436
|
71.25%
|
1.03%
|
1,115,536
|
52.61%
|
|||
2
|
2,778,158
|
2,166,119
|
77.97%
|
1,570,895
|
1,555,210
|
72.52%
|
1.00%
|
821,089
|
52.80%
|
|||
3
|
2,731,628
|
1,977,368
|
72.39%
|
1,446,519
|
1,428,642
|
73.15%
|
1.24%
|
730,284
|
51.12%
|
|||
4
|
2,655,570
|
2,045,925
|
77.04%
|
1,445,370
|
1,433,736
|
70.65%
|
0.80%
|
797,865
|
55.65%
|
|||
5
|
縣
|
2,190,054
|
1,437,190
|
65.62%
|
772,180
|
758,722
|
53.73%
|
1.74%
|
396,237
|
52.22%
|
||
6
|
1,840,232
|
1,467,256
|
79.73%
|
1,026,093
|
1,010,245
|
69.93%
|
1.54%
|
619,897
|
61.36%
|
|||
7
|
1,226,664
|
991,741
|
80.85%
|
650,169
|
634,640
|
65.56%
|
2.39%
|
348,341
|
54.89%
|
|||
8
|
800,909
|
682,475
|
85.21%
|
464,677
|
455,786
|
68.09%
|
1.91%
|
270,402
|
59.33%
|
|||
9
|
618,443
|
560,207
|
90.58%
|
361,941
|
351,790
|
64.61%
|
2.80%
|
229,958
|
65.37%
|
|||
10
|
530,332
|
425,837
|
80.30%
|
290,780
|
284,138
|
68.28%
|
2.28%
|
181,256
|
63.79%
|
|||
11
|
522,141
|
369,480
|
70.76%
|
256,770
|
252,424
|
69.49%
|
1.69%
|
97,151
|
38.49%
|
|||
12
|
492,926
|
428,673
|
86.96%
|
322,764
|
317,135
|
75.29%
|
1.74%
|
177,333
|
55.92%
|
|||
13
|
460,840
|
408,006
|
88.54%
|
276,424
|
269,217
|
67.75%
|
2.61%
|
136,951
|
50.87%
|
|||
14
|
426,713
|
351,858
|
82.46%
|
248,706
|
245,863
|
70.68%
|
1.14%
|
133,394
|
54.26%
|
|||
15
|
476,237
|
298,439
|
62.67%
|
169,588
|
166,563
|
56.83%
|
1.78%
|
92,667
|
55.63%
|
|||
16
|
381,891
|
299,960
|
78.55%
|
159,092
|
156,065
|
53.04%
|
1.90%
|
86,001
|
55.11%
|
|||
17
|
309,629
|
261,214
|
84.36%
|
155,357
|
151,730
|
59.47%
|
2.33%
|
85,532
|
56.37%
|
|||
18
|
267,636
|
202,581
|
75.69%
|
135,641
|
134,031
|
66.96%
|
1.19%
|
69,962
|
52.20%
|
|||
19
|
200,900
|
178,139
|
88.67%
|
110,226
|
107,156
|
61.88%
|
2.79%
|
56,354
|
52.59%
|
|||
20
|
57,214
|
72,509
|
126.73%
|
39,011
|
38,280
|
53.80%
|
1.87%
|
14,269
|
37.28%
|
|||
21
|
87,053
|
75,033
|
86.19%
|
47,516
|
45,910
|
63.33%
|
3.38%
|
22,664
|
49.37%
|
|||
22
|
14,605
|
7,697
|
52.70%
|
6,723
|
6,619
|
87.35%
|
1.55%
|
4,385
|
66.25%
|
|||
23,123,866
|
17,714,584
|
76.61%
|
12,098,852
|
11,924,338
|
68.30%
|
1.44%
|
6,487,528
|
54.41%
|
看起來可能比較長氣,但重點只看以下就會有「嘩」一聲,因為主要變化不大:
前後兩屆比較
|
前後兩屆增減
|
|
人口變化
|
1.27%
|
293,250
|
登記選民變化
|
4.50%
|
797,046
|
登記率變化
|
3.19%
|
|
投票人數變化
|
3.42%
|
413,274
|
投票率變化
|
-1.04%
|
|
廢票率變化
|
38.76%
|
台灣人口其實也是增速極慢,前後四五年的兩屆選舉,總人口增加只有不到30萬人,約1.27%增長。
所謂「首投族」效果,也許是真的,因為在登記選民方面,的確是增加了接近80萬人。選民登記人數變化是4.5%,登記比例的變化是3.19%,由2009/10年的76%增加到2014年的79%。人數由1,775萬增加到1,850萬。
因此很多人都指這是「首投族效應」。
不過這並非情況的全部。因為「實際投票人數」只是增加了大約40萬 (3.42%)。對於全局影響到底有多大? 這個真的成疑,全台投票人數超過1250萬人,40萬只佔約4%。反而整體投票率是相對「下跌」1% 而不是增加!
從不同來源都聽到相類似的意見:由於地方選舉必須「在地投票」,而台灣是少數仍保留「二十歲」作為投票年齡的地區而不是普遍的十八歲。於是出現了一個怪現象,就是大量年輕人不能投票! 因為那個年齡層的青年人,不是離鄉讀書就是出外打工! 甚至是在服役當中! 正是拼搏的時候, 因此年青人要投票,竟然第一大障礙就是「告假跑回家鄉」! 實在極度狼狽…..
因此出現以上「登記選民增加但投票率反減」的怪現象! 所謂「首投族效應」是否這樣強大? 真是值得存疑。除非全台灣的青年居然可以如此完美配票吧,否則這個微不足道的數值,是很難影響到整個形勢的呀。
反而是國民黨的老兵和年輕人叛逃,可能影響更大。而這個也在廢票比例上可以看到一個側影。各類民調也有類似的推論,就是國民黨自己做得太差,實在「趕客」。而即使是「元老」也有很多不服台北派出一個「二世祖」出來「交棒」的! 台灣不是可以欽定領導人接班的呀。
再回望過去多屆選舉,其實民進黨的得票都在穩步上升之中。即使經歷了阿扁最敗家的年代、即使先前選舉沒有如此一面倒得勝。但其實民進黨的得票也在穩步上升之中的! [4]只是最新的九合一選舉到達了一個「臨界點」而已。
查2014年「九合一」民進黨的得票是47.55% 而國民黨是40.7%。但之前在2010年「5都選舉」的時候,綠營其實得票率是49%! 也是比藍營的得票率44.5%為高,只是今次再把差距拉闊而已! 綠營沒有上升,反而是藍營大幅下調,這個看法,應該比較客觀一些。[5] 而藍營除在2009年的縣長選舉得票略高之外 (47.8% vs 45.3%),總體趨勢的確是向下而不是向上。
因此對於「變天」這回事,其實並非如想像中的「驚人」。反而以「循序漸進、此消彼長」的角度來看,可能更有把握。而早在2011年的反對派遊行當中, 主題經已非常明確, 就是反對 「工作貧窮, 分配不均」, 不是經濟這個餅造得不大, 而是造大了而老百姓吃不到!
至於今次國民黨大敗的主要教訓,應該是老化的定位再也留不住選民的心。這個方向性的問題,其實才是「此消彼長」的真正原因。
例如香港政治情況的變化,令到民進黨發明了一個很有效的口號:「票投國民黨、台灣變香港」。
而在新生代之中,對於「服貿」的反對和本土保護的立場,和國民黨「發財為重」的經濟發展觀簡直是火星撞地球。台灣選民經歷了多年的「承諾」,再遙望香港的「融合」結果…..又是趕客。台灣人都看得出,和中國大陸友好,得益的只是既得利益的財團,而受害的是平民百姓。上次太陽花學運都表露無遺了。
因此所謂「首投族效應」,不必要過於誇大。但反而是年青人義無反顧的踢爆國民黨的「親中」政策沒有前途,這個教訓對台灣現有選民的影響更大。
而民進黨對大勝的「自謙」也就更有說服力了。就是民進黨取得大量席位,是因為國民黨自己搞得太差,而作為幾乎唯一的反對黨,「乘機」坐大而已,選民知道如果不投民進黨,是踢不走國民黨;因此選民的理性選擇, 才又是重中之重!
沒有留言:
張貼留言