石油價格大戰：中俄有機攬炒?

假如中國的經濟問題是「通縮風險」而不是「通脹風險」，那麼石油價格大戰怎麼可能會是好消息?[1] 因為價格大戰的後果是通縮而不是通脹，就是這麼簡單。到底是否美國佬在搞「一石二鳥」式的「串燒」?這個可以留給大家自己評論一下。

俄羅斯因為烏克蘭問題遭受歐美制裁，早已預算日子不會好過。早前還因為石油「家底厚」，普京大帝「企硬」之餘還耀武揚威的把遠洋艦隊駛到澳洲為G20 大會「贈慶」。[2] 結果還是一樣提早打道回府一臉灰。而且更攞命的是，OPEC 跟着聯手落井下石，就是看準普京只剩下「石油」一張牌。OPEC揚言「俄羅斯不配擁有市場份額」，即使石油跌到20美元也無所謂。[3]

俄羅斯唯一的安慰是：始終有中國「埋單」，單在11月對華輸出的石油就猛增65%，不過還是90美元的價格[4]。中國理應是「越等越便宜」才對，為什麼不在12月用60美元增持，而會傻豬到在11月就用90美元增持? 這還是經濟問題嗎? 怎看也像是「鬥大傻」的遊戲嘛。

中國股票依然炒個熱火朝天，那是因為「降準」的問題，因為央行擔心經濟進一步放緩，不得不「放水」。再加上融資「鬆綁」，券商才不會有錢也不賺嘛。但稍為讀過經濟的都知道，這種不是健康情況。當然，有得炒，「炒住先」囉。搵錢至上無可厚非。但細看數據，中國極度頭痕才對。

中國的 GDP 增速持續下降，而「內需疲弱」加上PPI下降，這些都是「通縮」的指標。而「生產力過剩」是中國常識。因此光是「石油價格下降，所以成本也下降」，這個說法到底有什麼意思呢? 要是「需求不足」是前題，成本下降又如何? 此謂之「物賤鬥人窮」之勢。況且中國的負債水平不比已發達國家為低[5]，最新按推算是 GDP 的 300%以上，可說甚至已經有可能比美國更高![6] 那麼要再搞「量寬」又可以有什麼作為? 再多生產沒有人要的商品還是多建沒有人住的樓房?

  

至於中國「商品房走勢」是這個模樣的耶：2014年1-9月份，銷售額下降8.9%。[7] 而11月份最新數據是「待售面積再創新高」到達1,556萬平方米。

假如中國無法可施，為了維持「高增長」的門面功夫 (以及作為執政的唯一合法理由)，因而選擇了「放水」的措施，那麼中國面對的，將會是「滯脹」：通脹高而增長低，那麼人民幣不變廢紙才怪。

上一次石油低過30美元的時候，正正就是前蘇聯被迫「解體」的時候[8]，現在普京又來耍硬的，不過美國是否借刀殺人? 那就耐人尋味了。

關於「石油價格搞死蘇聯」這一點，我早在今年8月15日就講過。[9] 而俄羅斯的好日子，是在97後石油重上40美元的結果。今次有可能效果不同的原因就只有一個：有中國「塾底」。不過會否變成「鐵達尼」攬炒? 這個才更加耐人尋味噢…. 相信奧巴馬不會看中文的分析，而美國應該也有相同的分析。不過至於中國會不會看分析，這就只能講一句「隨緣」了。

---

[1] 澳新銀行:中國通縮風險加劇,料央行將多次降準 2014年12月10日, 陳思達克財經網http://www.aastocks.com/tc/stocks/analysis/china-hot-topic-content.aspx?id=200000395573&type=17&catg=3

[2] http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2014/1114/2824491.html

[3] http://finance.sina.com.cn/world/20141224/180521156106.shtml

[4] http://m.dwnews.com/global/big5/news/2014-12-28/59626482.html

[5] 新華財經網, 2014年7月23日 http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-07/23/c_126785296.htm

[6] 練乙錚, 2014年12月29日http://hktext.blogspot.hk/2014/12/haojiang-wins.html?m=1

[7] http://www.0736fdc.com/news/detail/18093.html

[8] http://www.forbes.com/sites/louiswoodhill/2014/03/03/its-time-to-drive-russia-bankrupt-again/

[9] 網誌 2014年8月15日，蘇聯解體：金融風險的說法http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/08/blog-post_15.html