剛和豬朋狗友聊起近日的選舉情況，狗友聊起「黑社會滲透政治」，這種東西日日見報，實在教壞細路，說是令人擔心得很。豬朋可依然愛理不理的一副樂天德性，謂：要是連這個也怕，早就應該跳海死了去，香港的細路，「唔使你教都夠壞囉，你估社團人物佢哋見得少咩」。
此話何來? 其實看看警方自己公佈的數字就很清楚呀：
年份 | 2008 | 2009 | 2010 1-6月 |
年齡介乎10歲至20歲 因犯罪而被捕學生人數 | 5,142 | 5,038 | 2,610 |
年齡介乎10歲至20歲 因犯黑社會相關罪行而被捕學生人數 | 523 | 578 | 298 |
看見了沒有 ? 這還只是前年公佈的數字，每年都有不少於五千名20歲或以下的「學生」因犯罪而被捕，這個數字已夠嚇人，而每年有不少於五百名學生是因為直接與「黑社會相關罪行」而被捕，這個才是重點嘛。
起碼我也不敢想像到底「小學生」會不會是黑社會，而這個統計有點亂七八糟，因為有本事被捕的，通常都已經是「出得來見人」、但又失手被擒那種嘛；我就只算是中學生，況且也指明是「學生」，那麼二十歲以下但又不是學生的，另外又要再加多少人呢？還未失手被擒的又有多少倍的人數呢？心寒吧。
如果教育當局公佈的香港中學數目也是五百三十多間，以犯法犯到要被警察拘捕的在校學生數目來看，平均每年每校是十多名；而直接是觸犯「黑社會」罪名被捕的學生，平均每年每校都至少攤分一名。至於當中有多少是間接和黑社會有關、而沒有被控以相關罪名或者還未被捉到的，當然又不止於五百多名囉。常識而已。
這點我又得要「自爆」，我之前也有說過我念書時候其中一份兼職是跑律師樓的，你還以為我沒有見過場面乎？對於「黑社會滲透」這點，我倒是比警犬的嗅覺還要靈敏：因為我在法庭上親自處理過。
當然，這些「坨地組織」不可能算得到國際學校去、也算不到一些傳統名校去，那麼剩下來的比例分配，大家自己想想囉。
換言之，黑社會滲透政治，大家還只是嘩然那些見報的個別例子，而實在我們的孩子上學去，每天都可能和黑社會份子「混」在一起。又有誰會像 《狂人日記》一樣，拼了死命和你喊「救救孩子」!
再加之以各種傳媒有意無意的美化這種「不道德關係」，說中學生不會學壞，痴人說夢乎？
再想想黑社會又會不會忽然良心發現，自己劃地為牢，河水不犯井水，不去「搞」你的寶貝學生呢？更加無聊：因為任何生物性組織的本能就是自我延續藩衍。人這種東西是「群體動物」，爭霸地盤自然也是天經地義。而既然不可能「生」一個嘍囉出來（也又真的挺費氣力，還不計算未有工作能力之前的米飯投資、以及投資失誤的損失慘況），那自然就是要去「招募」一個最為划算實際。
按照這種「傻都看得懂」的邏輯，要挑受害人，當然是優先挑選容易下手的嘛，成年人沒有那麼容易入手，不挑中學生還會挑誰？小學生當然也不錯，本事差一點，但做替死鬼是免刑責的呢，請律師的錢也可以省回。
警方也有一些「貼士」讓無知的家長和老師留意一下，這種招募工作是如何進行的。綜合而言，社團份子招攬會員手法，其實也沒有甚麼新奇：
· 青少年及學生對非法社團缺乏認識，容易受傳媒影響；在好奇心或盲目追捧英雄偶像的心理驅使下，不自覺地認同了社團的價值觀。
· 青少年經常在外流連，很容易招惹到一些「社團探子」，利用年青人好勝及反叛心理，乘機吸納及游說他們成為會員，以予「照顧」。
· 見到自稱加入了社團的同學或朋友，好不威風地指指點點及受到手下們簇擁的情況，有些學生因而產生崇拜之心，亦希望加入。
· 青少年需要朋輩認同，亦因此容易受到身邊的玩伴所影響，很容易在不知不覺間墮進社團的圈套。
以上的「指引」，簡而言之，就只不過是「威迫利誘」而已；而「利」也者，包括虛名(神化了的後台)或者假情(扮捱義氣)。有時這種所謂「義氣」，只是社團份子用來扯線的佈景板而已。
以上指引我是修改過的，當然內容沒有改，只是改了一個「字眼」，我不用「黑社會」而改用「非法社團」。何解？因為作出以上勾當的，不止黑社會，而是所有「犯罪社團」。真的，所有遊走「法律罅」的「有組織罪行」，活動方式其實完全一樣。
例如「青龍教」的女會眾要賣身賺錢向教主獻金，以求「贖罪」，這是邪教，不是黑社會。又例如走私集團利用青少年帶電子產品跑「水貨」，那是走私漏稅的純經濟犯罪，也不一定是黑社會。某些模特兒公司詐騙無知少女付鈔「培訓」，那更只是職業騙徒，黑不到那裡去。
各種犯罪方式千變萬化，例如偷錄電影、翻版光碟等等也是有組織非法罪行。基本上任何想得出、甚至想不出的犯罪行為都有這種簡陋的「組織」在其背後操作。
那麼到底法律上，這些「非法社團」是甚麼意思呢：
所謂「黑社會」，就是犯罪組織；其背後「可能或不一定有三合會背景」。實質上，黑社會份子通常是一群「烏合之眾」，在社會中活動而見不得光之犯罪份子；他們往往利用類似三合會秘密結社的形式來操控會員進行犯罪勾當。
警方的指引也又真的一貫含蓄和混亂，也又怪不得市民大眾、包括老師和家長「不知警方講甚麼」了。說穿了其實很簡單：黑社會不一定就是三合會，而是任何「有組織的犯罪團體」。
團體不一定是有明確表面組織那一種，更通常都是「沒有註冊」的「不見得光」那一種。而為免被人識破，通常都會有一些「裝飾門面」的幌子，例如職場騙子總會包裝成「模特兒公司」/「星探公司」之類。
不過假如你真的要「拿個註冊證書」來看看的話，自然就不會受騙了。因為任何「犯罪社團」，必然有兩個特徵：
１． 從事非法勾當，表面的合法營運並非真正賺錢的來源
２． 並無依法註冊，以逃避法律規範和責任
因此任何合法做生意或者真心真意要搞「社會服務」的機構，都必然自動自覺做社團註冊或進行其他的組織註冊。這是「開誠佈公」的必然做法。而有了可以承擔法律責任的組織，那才能算是一個肯負責任的組織。
香港的《社團法》其實在最起碼的程度上杜絕了「假大空」的非法組織和騙徒。
第一，《社團條例》適用於任何在香港營運的組織，除非該組織是經由其他註冊方式管理和規範，例如公司法例、廟宇法例、合伙人法例等等。因此並不可能出現「不適合註冊」的組織；
第二，假如沒有註冊社團而進行社團活動，包括聲稱為其成員的，即己違法，量刑為三個月監禁及罰款。
為甚麼在「結社自由」的社會，要有這麼大的警權來執法呢？道理其實也很簡單：假如一個有組織的社團不是光明正大地做合法的工作，那麼潛藏在底下見不得光的，又會是甚麼勾當？
舉個很簡單的例子：有沒有聽過《仁愛兒童之家》和「偽慈善家李國華」的案件？想想就會明白是甚麼一回事。當初李國華以社工身份，騙得到一大批社工協助，在任職「社工助理」之餘，用自己若干積蓄，與雲南《中國紅十字會》於西雙版納合辦名為《博愛兒童之家》的慈善機構；不過開始了半年之後，李國華指紅十字會「好多限制」，要另起爐灶，找來一批義工另外合組非牟利慈善團體《香港關懷孤兒協會》，李國華自任主席。當社工們以為是助學善事，誰知李國華轉頭自己再另外搞了一間《仁愛兒童之家》，方才正式進行令人髮指的勾當。
這種靠「借力」起家，暗裡「另起爐灶」的做法，還不是鑽空子走法律罅又是甚麼？明裡辦公事，但留個空間，讓自己在暗裡活動，當然就是為了要方便辦「私事」噢。
明眼人應該一看就知，但打着「慈善」幌子，竟然又有不少善長仁翁以及正牌的慈善團體對之視若無睹？看來以「好人」做招牌果真是騙徒最有用的手法。
香港其實有很多好人，相信在教育界的也不少。不過因為自己是好人，所以就認定你身邊就不會有壞人、或者「主動來幫忙」的，也就一定是好人，這個想法，也實在很傻很天真，壞人總就是盯著空子來鑽的嘛。「非法社團」要「滲透」，當然是將自己打扮成好人囉，否則何來「滲透」，改為「強搶」好不好？
浪費了金錢時間事小，拿自己的錢去倒貼壞人事大，這個算是「合作造孽」耶，還說甚麼「黑社會滲透政界」令人擔憂；為長遠計，先從源頭做好，小心「黑社會滲透學界」才是正路。
