這其實是一套「叢書」的其中一本，《中華書局》的出版。勝在夠「精簡」。先前和中大隊員的賽後檢討談「法理」。也頗費勁，原本每年習訓例牌也要向隊員介紹 Halsbury Laws of England。體積和大英百科全書差不多，是我泡圖書館的其中一味至愛。不過肯讀的人真是「買少見少」了。
講真的，對於「中港自駕遊」這一類的題目，的確可以很兒戲的講「交通擠塞」，我對一眾代議士和評論家也不心存奢望。緊張的倒是學生有沒有好好讀書。
有心啃書的不可能沒有留意刑事檢控專員江樂士在2002年4月30日在澳門出席《區際刑事司法協助法律研討會》致辭的全文吧? 跨境執法的問題「雙方仍在積極商議」，那即是有法可依還是無法可依? 很明顯吧，拿官方的年報來看一下，到底目前積極到甚麼地步了。
但對於真正要命的「基本法95條」，又有多少人懂得追問? 台上的學生，連「車主」和「司機」的角色也分不開來，居然和「自由行」等個人行為比擬，完全不提「車主的跨境法律責任」，連「汽車保險」是甚麼情況也搭不上一句，如此「愚民素質」，也又不能怪兩地政府可以「隨心所欲」了。
香港警方數字又如何? 找來看過沒有? 「南下」的問題，過往需要偷渡來港犯案的，在「自由行」之後是可以合法來港了。警方統計數字是每年超過2,500宗罪案涉及「訪港旅客」，主要罪行包括：黑工、賣淫、盜竊、充當「水客」等等[1]。這些都是官方數字。請問這些數字又有誰人注意了? 真的沒有問題嗎?
「自由行」能出的問題是「大極有限」，但交通範疇的跨境執法問題，小至追收抄牌罰款、大至車禍傷亡，又幾時見到《基本法95條》有「跨境執法」或者「引渡」條文乎? 況且涉及的也不是「故意犯法」，而是「未能預先判斷責任的交通事故」，如不處理中港兩地的引渡安排，難道一出交通事故就無限期扣留調查乎? 這個又是常理而已。
所謂「自駕遊」的風險問題，其實不止是香港人有機會受害(香港司機、香港車主)，反而是內地人更有機會受害 (類似小悅悅的交通意外傷亡)，難道內地人命比香港要矮了一截乎? 基於「對等安排」，這種歧視內地人的立場是錯的呀。
其實中港執法的灰色地帶，國內的法學專家比香港的官員更加緊張，因為畢竟牽涉及主權問題，不能不緊張；只是香港這邊愛理不理而已。
例如看看內地法律專業刊物：《法學家》2011年第1期，《論香港與內地移交逃犯的先例模式》，作者包括中央政府駐港聯絡辦法律部的馬正楠。他引述多個法律專家意見和法律參考文件，指出「目前兩地之間沒有移交逃犯的固定模式和法律依據，使某些逃犯逍遙法外，公平正義無法得到及時伸張。早在十年前，兩地已經就移交逃犯問題進行協商，但一直未取得實質性突破…」。
換言之，仍是一句無法可依，出了問題，貴客自理。
難道塞車污染等技術問題，比得上憲法和法律的完整性嗎? 好像有點對牛彈琴了。
這種法律敏感性，到底要用多少時間才能「浸」出來呢? 還是像達摩祖師一樣，可以「一點即化」呢? 又真令教書的人麻煩了。
這麼多年以來，真的肯用心「刨」一下法理書的，又真的沒有多少人。因此Halsbury在書架上，真的是「新簇簇」噢。會翻書的似乎只有駱敏賢可算是例外，因此她以中文系畢業的身份居然拿了《羅德獎學金》到牛津念法律，不是沒有原因的。她在2001年的大專盃冠軍是靠這本書嬴來的，算是大材小用了。
至於不肯刨書的又可以如何呢? 也不是沒有其他出路的，我也是忙得要死，不一定有時間啃原裝書，因此有些時候，當是佐餐小點，買一些「叢書」也可以將就得過去，總比不看書胡扯好得多。
其中一本就是這套系列的書。不過我也不會全買下來，只買了其中一本 「盧梭」。其實全套買下來划算一點，但不是「絕版」嘛。材料是可以隨時找到的，只看有多方便的問題而已，這本書剛剛好。我全套買下的反而是《資治通鑑》。
讀《盧梭》的好處是甚麼呢? 真的就是夠精簡，沒有長篇大論，和一般的政治哲學家相差得遠了。
其中比較著名的是《社會契約論》，那個名句「人天生而自由，但到處都要戴着枷鎖…」。當中還有其他更精彩的內容，尤其精彩的是他的邏輯運用。這點也是中國人極度缺乏的東西。
中國人到現在還在「天命」的思想裡打轉，包括是武力革命式的「槍杆子出政權」、又或者是紅衛兵式的「群眾就是真理」；總是在「強權」與「暴民」中間兩頭搖擺。
盧梭一早就已經在《社會契約論》裡面輕鬆的把這種「強權即真理」的迷思解決掉，只需要了解何謂「社會契約」。由縱向的上下權力和義務關係、到橫向的人與人之間的權力和義務關係，都能以相同的原則聯繫起來。簡而言之，一句「民主與法治」而已。
其實這種只需要用常理即能明白的事情，又何需要搞甚麼長篇大論的國民教育或者通識教育呢? 大學生算是運氣好的了，有那麼大的圖書館可以隨時免費看書，還要是原裝正版耶!
至於要看甚麼書，又是存乎一心而已。看書而無心，也又想起達摩祖師的另外一則教案：磨瓦能否成鏡?
據說有天達摩見眾僧在打坐念經，於是拿起一塊瓦片吱吱嘎嘎的打磨起來。眾僧問達摩在做甚麼擾人清靜，達摩答「在磨鏡」，反問眾僧清靜何事? 眾僧答：在打坐。達摩拿起瓦片反問：打坐可以成佛麼? 那麼磨瓦可以成鏡啊。
鏡頭一轉，圖書館裡有一班辯論員在拼命地搜集資料….
阿彌陀佛!
沒有留言:
張貼留言