政改的衝擊，對功能組別當中，尤其是工商界、地產界、和鄉事派的影響最大。
對於北京大力施壓，希望香港盡快通過政改來達成北京意願中的「普選」，其實功能組別那一幫人，有沒有認真思考過，「敵人的敵人，不一定是朋友」? 雖然泛民的立場一直和他們過不去，但「前門拒虎、後門進狼」的情況，其實更為不堪。
這個道理本來也顯淺得過份，而竟然功能組別的議員又會認定「只有泛民才是敵人」這種膚淺的見解，真是哭笑不得也。
其實早在梁振英上台之前，建制派內已有不少聲音，認定唐英年才是功能組別的「好朋友」，因為是老牌資本世家，又深諳既得利益集團的「相處之道」。反而梁振英，作為一個商界破產案例[1]，加上行事孤辟「冇朋友」的性格，以及在選舉期間大打「基層民意牌」等等，商界早就覺得他是「信不過」的一類。而後來練乙錚先生在他的文章道出了「板塊論」出來，氣得梁振英要封殺他，說明了這個「針拮到肉」的要害點了。
功能組別最愛的是「維持現狀」，而最怕的是「福利主義」，而偏偏梁振英就是要「打破現狀」並且大力推行「福利主義」；還未上台就已經「指點江山」揚言「搶地」。那麼假如這種「北京式普選」能通過之後 (其實和北韓式普選也一模一樣)，梁振英這類「民粹特首」的政策路線會撤回還是會變本加厲? 傻嘅都估到啦：共產黨最憎資本家同地主。後事如何，不講也罷。
最近周融大搞「反佔中」遊行，也可以看得出一個眉目來。例如鄉事派一直都有怨言，謂「一直只能幫人抬轎」。而今次「反佔中」的遊行，鄉事派直頭連「抬轎」也不用了[2]。發叔根本沒有去維園! 而評論也認同：自由黨、經民聯、鄉議局，都是「不被信任」的一路[3]。
至於工商界最怕的「福利主義」，在「反佔中大遊行」之後極速上馬，政府更放風要「開徵老年稅」。好明顯，那是用來「找數」的。否則「人」 從何來? 什麼人可以用三幾百就動員得到? 各項調查其實也一早反映這個形勢，就是「年齡越高則越親建制」[4]，這個也絕對不是什麼秘密。而在「反佔中」一事上，大會可以從「簽到」的資料看得出「鐵票」在那裡。因此對於「老人家」這一個「人情」，不能不表態也[5]。
至於中產的所謂「沉默大多數」，其實仍然沉默….
因此假如梁振英的假普選得逞過關，那麼在「普選出來的特首」領導之下，肯定會出現以下情況：
1.
加大力度搶地，而土地儲量最豐厚的鄉議局，一定會被定性為「土豪地主」，很快被鬥臭。
2.
政府買人心，商界埋單俾「老年稅」。
3.
下一屆立法會選舉，功能組別再沒有利用價值，將會被逐個取締。
從前經已有人計過數，以「單程證」方式入境的人，每日150個；十年下來，從維園的分佈圖可以看得出「效果」如何。就是內地各地區的社團組織，在可動員的人數方面早已蛻變成「主流」。即使本地的勞工團體，都不能與之相比較。而且近年更加持續出現「單程證入境年齡老化」的趨勢[8]
(2012年統計：35-65歲組別竟佔單程證的52%!)。這種「輸入老年人口」的後果如何，也又何止一句「換血」足以形容。而工商界今次要面對的「老年稅」，「找數」的對像何來，也又真是不用「劃公仔劃出腸」也。
假如議會之中，泛民是本質上和功能組別過不去，那麼難道梁振英的「新板塊」和「新基層」又會是朋友乎? 而早前分析梁振英的「忽然登基」，也是國內一早密謀的安排[9]，所以對於功能組別的既得利益團體來講，最有利的情況莫如政制原地踏步。因為起碼在議會之中，對特首領導的政府，有泛民作為機會主義式的即興聯盟，還可以起到牽制作用。而尤關重要的，是在特首選舉的情況下，功組別仍有壟斷性的投票權，以及相對簡單的提名門檻；因此尚有「討價還價」的條件。假如通過了所謂「政改」，那麼泛民永遠不能再阻止特首「登基」，因而特首需要拉壟功能組別的討價還價空間也一併消失。到時功能組別真的可以「功成身退」完成歷史任務矣。
至於「佔領中環」假如真的會發生，對於工商界的搵真銀活動，其實影響極其輕微。各個評級機構都已經表達過意見，而金管局、銀監和證監等等，基本上都已經做好壓力測試，結論都相同，就是「對金融活動」影響不大。
換言之：政改成功，對功能組別有害無利；政改不成功，佔領中環對功能組別影響輕微，實在是有利無害。那麼面對兩個選擇，到底應該如何取態? 不是那麼複雜吧?
至於功能組別在今次政改的爭論當中，能否為自己的切身利益作出有效保障，實在是值得留意的。因為假如一個政團，連自己的利益和生存空間也保障不了，那還有什麼資格講「政治實力」來左右香港的政治前途? 真是想落也替他們滴汗….因為一旦扳倒了泛民，下一個「修理」的目標，肯定是功能組別無疑。
沒有留言:
張貼留言