2014年10月17日 星期五

決戰中環:大家到底有沒有留意到年齡問題?

先前都講過了:重頭戲不在今次的政改咨詢,反正只有「拉倒」的結局。重點在拉倒之後,區議會和立法會選舉的後果。

假如佔中人仕認為會對後續的議會選舉有決定性的影響,請別開心得太早。因為那個決定性的影響可以是「民主派一舖清袋」。

不信

以下是2012年的選民年齡分佈圖。具體數據如下:

年齡組別
香港島
九龍西
九龍東
新界西
新界東
總計
百份比
18-20
18,704
15,255
22,730
45,381
41,678
143,748
4.15%
21-25
30,802
23,243
34,364
70,829
65,133
224,371
6.47%
26-30
35,604
25,684
33,530
67,995
66,010
228,823
6.60%
31-35
40,424
30,278
34,425
74,500
65,451
245,078
7.07%
36-40
47,709
37,075
39,718
80,590
66,450
271,542
7.83%
41-45
51,568
37,587
44,007
84,118
70,755
288,035
8.31%
46-50
66,982
43,826
59,242
112,873
100,916
383,839
11.07%
51-55
73,572
47,560
64,564
124,953
119,017
429,666
12.40%
56-60
64,177
42,415
52,482
102,270
94,244
355,588
10.26%
61-65
57,421
37,952
45,003
77,838
67,966
286,180
8.26%
66-70
30,209
23,751
30,557
45,595
35,060
165,172
4.77%
71<
89,506
73,342
98,906
100,391
82,014
444,159
12.81%
606,678
437,968
559,528
987,333
874,694
3,466,201
100.00%















資料來源是政府選民統計: 

http://www.voterregistration.gov.hk/chi/2012_lc_age_sex_c.pdf

玄機是:年齡在40以下的選民比例,只佔總體選民人數的 32%。中年的人數最多 (介乎40-60) 比例是42%。有趣的是高齡選民人數 (61以上) 26%

假如我們認為年紀越大就會越趨保守,那麼今次佔中運動的主力,看得清清楚楚是40 歲以下的青壯人仕。那麼反過來看,反對佔中的,按年齡劃分,倒反而在選民人數上才是「大多數」!

因此真正的懸念是:到底各個年齡組別之中,支持佔中的比例是多少? 假如沒有這個準確數據,而只就整體年齡分佈來推測的話,只要是年紀越大就越保守的話,那麼佔中所引發的後果,應該是「民主派一舖清袋」。

因為建制派只要將「民主」和「佔中」聯繫在一起,那麼40歲以上的票源就唾手可得。而且這個年齡分佈,幾乎是所有選區都差不多的。

而另外一樣要命的事情,是泛民的派系鬥爭。在今次佔中事件之中,可以清楚看得到「世代戰爭」越演越烈。先前黃之鋒舌戰張文光一幕,不知大家還記得否? [1]  而今次佔中事件之中,泛民其實更形破裂。

在這種情況下,到底不同年齡組別的「泛民」選民,到底還會投給「傳統泛民」還是會投給「激進民主派」? 而激進民主派又能否取得足夠的票數「取代」傳統民主派?

換言之,在泛民無法因應今次事件而比前更為團結的話,來年的區議會選舉以及立法會選舉,將會是泛民「一舖清袋」之時。想要做研究的,好快點開工囉,盡快證明我計錯數吧。





[1] 網誌 20131225 《看黃之鋒舌戰張文光》http://alexstshiu.blogspot.hk/2013/12/blog-post_25.html

1 則留言:

  1. 蕭學士又一次高瞻遠望、發人深省! 希望抗爭者好好捧讀一番,以得裨益。
    不過,愚以為不但如續文所說,青年選民尚有開拓空間外,說不定還有另一變數,曰:「投票率」。 假如之前的全民公投和之後的反佔中遊行等等可作借鏡的話,相信會投民主派票的選民投票率會偏高,尤其如果傳統民主派議員/參選人知所進退(主要是退吧?),肯交捧給新一代的話,機會還是有的,對吧?
    為這些後續抗爭着想,實在宜佔人心而非佔地。 如今臨時禁制令已頒,愚以為是大好契機:對應得宜不但贏民心、還可不言敗而退,以保存實力。 不懂對應,後年乾脆甭選了。
    在此假語村言,望學士勿怪! 明天擔定凳仔聽節目!

    回覆刪除