先前都講過了:重頭戲不在今次的政改咨詢,反正只有「拉倒」的結局。重點在拉倒之後,區議會和立法會選舉的後果。
假如佔中人仕認為會對後續的議會選舉有決定性的影響,請別開心得太早。因為那個決定性的影響可以是「民主派一舖清袋」。
不信?
以下是2012年的選民年齡分佈圖。具體數據如下:
年齡組別
|
香港島
|
九龍西
|
九龍東
|
新界西
|
新界東
|
總計
|
百份比
|
18-20
|
18,704
|
15,255
|
22,730
|
45,381
|
41,678
|
143,748
|
4.15%
|
21-25
|
30,802
|
23,243
|
34,364
|
70,829
|
65,133
|
224,371
|
6.47%
|
26-30
|
35,604
|
25,684
|
33,530
|
67,995
|
66,010
|
228,823
|
6.60%
|
31-35
|
40,424
|
30,278
|
34,425
|
74,500
|
65,451
|
245,078
|
7.07%
|
36-40
|
47,709
|
37,075
|
39,718
|
80,590
|
66,450
|
271,542
|
7.83%
|
41-45
|
51,568
|
37,587
|
44,007
|
84,118
|
70,755
|
288,035
|
8.31%
|
46-50
|
66,982
|
43,826
|
59,242
|
112,873
|
100,916
|
383,839
|
11.07%
|
51-55
|
73,572
|
47,560
|
64,564
|
124,953
|
119,017
|
429,666
|
12.40%
|
56-60
|
64,177
|
42,415
|
52,482
|
102,270
|
94,244
|
355,588
|
10.26%
|
61-65
|
57,421
|
37,952
|
45,003
|
77,838
|
67,966
|
286,180
|
8.26%
|
66-70
|
30,209
|
23,751
|
30,557
|
45,595
|
35,060
|
165,172
|
4.77%
|
71<
|
89,506
|
73,342
|
98,906
|
100,391
|
82,014
|
444,159
|
12.81%
|
606,678
|
437,968
|
559,528
|
987,333
|
874,694
|
3,466,201
|
100.00%
|
資料來源是政府選民統計:
http://www.voterregistration.gov.hk/chi/2012_lc_age_sex_c.pdf
玄機是:年齡在40以下的選民比例,只佔總體選民人數的 32%。中年的人數最多 (介乎40-60) 比例是42%。有趣的是高齡選民人數 (61以上) 佔26%。
假如我們認為年紀越大就會越趨保守,那麼今次佔中運動的主力,看得清清楚楚是40 歲以下的青壯人仕。那麼反過來看,反對佔中的,按年齡劃分,倒反而在選民人數上才是「大多數」!
因此真正的懸念是:到底各個年齡組別之中,支持佔中的比例是多少? 假如沒有這個準確數據,而只就整體年齡分佈來推測的話,只要是年紀越大就越保守的話,那麼佔中所引發的後果,應該是「民主派一舖清袋」。
因為建制派只要將「民主」和「佔中」聯繫在一起,那麼40歲以上的票源就唾手可得。而且這個年齡分佈,幾乎是所有選區都差不多的。
在這種情況下,到底不同年齡組別的「泛民」選民,到底還會投給「傳統泛民」還是會投給「激進民主派」? 而激進民主派又能否取得足夠的票數「取代」傳統民主派?
換言之,在泛民無法因應今次事件而比前更為團結的話,來年的區議會選舉以及立法會選舉,將會是泛民「一舖清袋」之時。想要做研究的,好快點開工囉,盡快證明我計錯數吧。
蕭學士又一次高瞻遠望、發人深省! 希望抗爭者好好捧讀一番,以得裨益。
回覆刪除不過,愚以為不但如續文所說,青年選民尚有開拓空間外,說不定還有另一變數,曰:「投票率」。 假如之前的全民公投和之後的反佔中遊行等等可作借鏡的話,相信會投民主派票的選民投票率會偏高,尤其如果傳統民主派議員/參選人知所進退(主要是退吧?),肯交捧給新一代的話,機會還是有的,對吧?
為這些後續抗爭着想,實在宜佔人心而非佔地。 如今臨時禁制令已頒,愚以為是大好契機:對應得宜不但贏民心、還可不言敗而退,以保存實力。 不懂對應,後年乾脆甭選了。
在此假語村言,望學士勿怪! 明天擔定凳仔聽節目!