上次引述董驃叔的「箭靶」文章也提到，名人「中箭」的比例與社會地位成正比；之所謂樹大招風，無可奈何之至也。
如此類推，市場上的企業成功地位，與「中箭」的比例也成正比。中箭也者，正式的法律訴訟有之、詆毀中傷有之；其他再低三下四的手段也就更是數不勝數了。
所謂低三下四的手段，例如包括最近 facebook 收編網上打手在網上散播謠言中傷 google一案，應該也不算是「十分意外」；早就說過網上生態，法國社會學家早有警告是和民主「對著幹」，先前已再三引述，不嘮叨了。亦正如柏拉圖在《理想國》(The Republic) 文中所喻：一旦人有隱身的能力，自然會魔由心生，萬般作惡；今時今日，見諸互聯網上的種種流言誹語，只能衷心佩服這位偉大的哲學家有此先見之明。
當然，還有一些「比較有種」的，真的會站出來訴諸法律，正正經經的來個「公平決鬥」，也相對比較文明。
例如單以美國境內的知識產權訴訟案件數目來看[1]，排頭位的是《摩托羅拉》，共17單官司在身：4宗控告《蘋果》、2宗被《蘋果》反控；4 宗控告《黑莓》、2 宗被《黑莓》反控；其餘亂七八糟的包括了《菲利浦》、《微軟》等等也就可以省掉不表了。同樣排名爭先的是《蘋果》，除了上述和《摩托羅拉》的糾纏外，也有三宗控告台灣 HTC、兩宗被《諾基亞》控告….總之「榜上有名」的除上述幾個寃家之外，還有 Kyocera、三星、 LG、Sony…. 總之全部在電玩舖頭看見的品牌，全部都包括在內。
可見民主的另一個代價，就是律師費水漲船高。沒辦法啊，因為民主就意味一定要法治，人權如是觀：法律面前人人平等，因此沒有人可以置身法外。從好處看，的確是「真理越辯越明」，真假對錯、事非曲直，訴諸法律「使公義彰顯於人前」[2]就是；總不成所謂「公決」就是「訴諸輿論」或者「訴諸群眾」吧。這種場面[3]，對於一眾八十後來說，都好像無關痛癢，但對於中華民族來講，是沒頂災難；但凡是有讀過書的，都不會忘記中國近代的「人道主義作家」老舍先生，是如何下場的啊。好人原來真的沒有好報，想起也心寒。
兩害相衡取其輕，還是乖乖繳上律師費好了。
沒有留言:
張貼留言