新加坡模式在香港可行嗎?

先前講到印度和新加坡的「公民抗命」歷史，印度講得多，新加坡講得少。洽巧最近關於香港未來政制的爭拗又熱鬧起來，再續話題剛好。尤其正當《戴卓爾夫人基金會》近日因為30年的檔案保密期滿，公開了逾400多份密件，包括十多份中英會談紀錄。當中顯示：在中英談判期間，鄧小平有意以「新加坡模式」來接收香港，並以此向戴卓爾夫人「證明華人沒有英國人也一樣可以自治」。

老鄧的大意是「新加坡也是一黨專政、也是華人自治」，為什麼沒有英國人就不可以?

玩慣辯論的人當然心照，這種在外交談判場合的面對面「宣示」可以有多少學術成份?  而老鄧根本不知道什麼是新加坡模式，那又更不能怪他「一廂情願」了。英方當時也只是着眼在於「放棄香港可以交換得到什麼回報」，而根本並不在意「香港自己想要什麼」。那管最後是新加坡模式、直布羅陀模式、津巴布韋模式還是澳大利亞模式，戴卓爾夫人只視為討價還價的註腳，真是管他媽個屁才怪。

要是歷史是這樣開了香港人一個大玩笑，那麼大家只好認命了吧。因為世界上根本沒有所謂的什麼「新加坡模式」。要是不相信，看看「國父」李光耀的自述吧。

他本人在英國接受教育，並以仰慕英國的文明社會而著稱。據說他的「醒覺一刻」是在離開「烏煙瘴氣的華人世界」到英國讀書，在英國街頭見到報販的小攤檔：當時報販應該去了喝茶、只放了一個小盤子在攤檔。而途人買報，都只是把錢掉進小盤，拿了自己想要的報紙就走。最令他「震撼」的，是當有人沒有零錢的時候，把鈔票也是同樣掉進盤子，而自行在盤子當中找零錢，「找贖妥當」之後，也又是自己拿了想要的報紙就離開。他想，要是在新加坡(當年)，這個小攤子早就被搶一空了。

於是這位李大人就像牛頓給蘋果敲打了腦袋一樣，開始反省思索，到底是一個怎樣的社會，才能把人調教得如此文明?  這個在劍橋大學修讀法律的華人精英，結果當然不難發現，這個東西就是「民主制度」囉。

因此李光耀的「救國」思想，就是要搞政治；而新加坡的政治理想，是學習英國。因此所謂新加坡模式，其實就是抄襲英國模式。而最有趣的，是李光耀對「不文明」的極度憎惡，簡直到了有點「執著」的程度，例如「隨街吐痰小便、不守秩序、上厠所不洗手」等等芝麻綠豆小事，他老哥也老實不客氣的要拿來「打藤」。

新加坡本來也是英國殖民地，由英國印度總督的「代辦」史丹福.萊佛士，於1819年，從馬來西亞蘇丹手上將本來是小港口的小島買了過來重建。英國殖民時代從此時開始，直至1959年「自治」為止 (真正獨立在1965年，下述)，除了短暫日本侵略佔領時間之外，前後總共也像香港一樣「親英」約150年。

英國「殖民」馬來西亞半島使用的方式類似印度，因為原居民有強大的氏族皇朝的蘇丹制度，英國人只用「間接管治」的方式進行管理。在印度有土王和蒙臥兒大君可供支使，原理一樣。

但「殖民」新加坡則完全不同：一來是和馬來半島割裂的小島，二來是「買斷」過來的，完全由英國人一手一腳建設的軍事要塞和商貿中心，完全沒有任何馬來蘇丹的影響。更甚者是英國人從帝國四方八面配置人手，加上長年的華人移民，新加坡基本上是英國在亞洲的四大「被管治人種」支撐起來的，包括華人、印度人、馬來人以及帝國的歐亞裔僑民。新加坡雖然華人佔比大多數(75%)，但並不能因此而說新加坡是「華人國家」。新加坡從歷史上本來就是多種族國家，而「國語」是馬來語，實際使用的「第一語言」是英語，而不是「人口佔比最多」的華語。而即使是華語，也別天真，不是「普通話」，是華僑的「本土」話，包括潮州、福建、四邑等等不能盡錄。李光耀本人是中國廣東大埔祖籍，但只講英語。更由於完全沒有「中華正統文化」的包袱，「華文」改為統一用「殘體字」書寫，也沒有什麼抗拒。

再說這個「獨立」的過程，英國在二戰之後重掌新加坡，但帝國日落在即，而印度早於1949年成功獨立。馬來半島以至整個印支版圖變天，英國又如何不知要早作準備。於是在1953年開始研究新加坡的政治前途。最終在1955年進行正式的「選舉」，新加坡於1959年「完全自治」，並進行參照英國國會的「分區直選」模式，完成了完全民選的「議會」大選。

當時的新加坡「自治」模式，也是參照英國的「西敏寺模式」，英國總督只是「虛位君主」，實權在民選的總理手上，而第一屆總理就是李光耀。而此君上台的第一德政，就是即時進行「大和解」，將被囚獄中的「親共政治犯」釋放，並恢復公民權利。

1961年馬來西亞正值獨立運動，李光耀支持合併統一組成「聯邦政府」。並且在1962年進行「公投」，1963年成為馬來聯邦的其中一個「自治洲」。

後來由於新馬之間出現了有關「平等貿易」的爭拗，馬來中央政府竟然使出橫手，想把李光耀拉下台，派出了馬來政黨參加新加坡大選，以為在新加坡佔比甚重的馬來人會合作推翻李光耀，並且以馬華政黨出面拉攏新加坡華人社團，企圖「反制」要求「聯邦平權」的李光耀。結果馬來中央政府的代表竟然輸個一敗塗地，連本來是「親中央」的選區也變了「本土」政黨的地盤。李光耀當然也不必客氣，也來反制，反正是「馬來聯邦的公民」，幹啥又不能爭奪中央的選舉耶。結果連李光耀也意想不到，植根新加坡的人民行動黨，竟然一舉成為了馬來西亞國會的「最大反對黨」。

但這個「民主挑戰」卻激起了馬來西亞種族主義的反彈，於是馬來西亞發生嚴重排華事件、以及一連串的暴力行動。最後馬來西亞聯邦政府威脅將新加坡「驅逐」出聯邦，並企圖以「斷水斷糧」作為談判籌碼。新加坡在這種情況下，仍拒不合作，堅持其自治及民主的權利。最終馬來中央政府進行「驅逐」。而新加坡成為「獨立國家」。

在這種「多難興邦」的情況下，新加坡人的團結是世所罕見的。而新加坡之所謂「一黨專政」，那又不是外來施加，而是人民按民主的客觀條件自然團結凝聚而成。

要是香港想向新加坡學習，籌建什麼「普選安排」? 好得很呀!!!!

第一，將一干刁民，包括「隨街吐痰小便、不守秩序、上厠所不洗手」等等，不論膚色種族以及產地來源，一律揪翻在地、打藤示眾，以息民怨! (當年要不是有人不顧公共衛生，香港根本不會有沙士!!!!!)

第二，按英國西敏寺模式，不設篩選關卡，進行分區直選，產生完全民選的議會

第三，全港進行公投，按公民意願，以平等條件成為中國的「自治區」，從此市民不再異議「歸屬」問題

第四，如果「中央執意斷水斷糧」要求香港人不再「抗拒干預」，請把香港「驅逐出境」。讓港人完全過渡到「新加坡模式」去。

新加坡模式說到了底，就是和美國一樣，「搞獨立」噢。

各位，既然發夢冇咁早、也沒興趣搞港獨，也又請大家繼續上網打機，不要過問政治啦。

而各位中央大員，也別來發此春秋大夢，請勿以中央意旨、人力物力和時間，企圖或意圖誘使或鼓勵或迫使本港無知少年向新加坡學習「搞獨立」。