這個「滅」字，其實還要分出一個層次來。
把人乾脆殺掉，那固然是一種；但令人滅聲、敢怒不敢言的，又是一種(例如滿州韃子的「留髮不留頭」之類)；至於最徹底的一種，是「毀屍滅蹟」，確保被「滅」之人，連個所以然來也講不出，那才是真正是一種去得最盡的「滅」。
還記得這一句嗎? 要消滅一個民族，首先要消滅他的歷史。
話說史書記載，元軍將領張弘範，在1279年《崖山戰役》中大敗南宋大軍，迫使宋帝昺殉國，南宋正式滅亡。而香港的「宋王台」故事，也和這段歷史有關。香港人應該對這個故事不太陌生。
不過有很多香港人都未有留意，張弘範其後在崖山邊上「勒石紀功」，大書「張弘範滅宋於此」，好不豪氣干雲。之不過，時人深知張弘範雖然自命是蒙古大將軍，實在是百份之一百的漢族，而所領部隊，更加全是漢人。其家族出身在河北，時為北宋土豪。金人南侵、投靠金人；蒙古南侵、改投蒙古。一家三代正一「三姓家奴」之類，對於同是漢人朝庭的南宋，由於「從未有過任何政治關係」，管你媽的誰是自己人、老子要滅你就是滅你；反正加官晉爵的，是當時得令的蒙古韃子。
因此元朝史書雖然記載張弘範為「元朝大將」，但這個當然只能算是「及身之榮」，而就在這位「元朝大將」歸西之後，正所謂「胡虜之治不過百年」，後來的漢人順手大筆一揮，在題字之前「補」回一個「宋」，於是全句變成：宋張弘範滅宋於此。這個一字之差，簡直和秦檜的身後事又差不多了，就是後人都知道這個姓張的，都只不過是「識事務」的「世界仔」而已。而另一位同樣也是「名垂千古」的，則是被這位世界仔俘獲的「死性不改、思念前朝的臭老九」：文天祥。
至於「宋人滅宋」又關香港什麼事呢?
首先是歷史先跟香港人開了一個大玩笑，就是原來真正「滅宋」的，不是張弘範，而竟然是陳茂波。時空大挪移，又關這位姓陳的什麼事?
須知，所謂「滅」也者，正如前述，真正要對付的對象其實是一種「記憶」，只要你不再記得，那就當然連「認同」都講不出來。
香港有個「宋王台」，那的而且確是南宋皇帝在香港駐軍抗元的「最後據點」，這在歷史上有清楚記載。不過由於要確認這段歷史，還需要「實物證據」來互相鑑定。因此「史觀、史實」的判斷，還需要「考古」來完成。正如《木馬屠城記》要不是可以真正發掘出一個「特諾伊城」出來的話，終歸也只是一個「美麗的傳說而已」。
因此如果要講得出「香港是漢人抵抗蒙古韃子的據點」，總不可能連一個「基地」的「地基」也沒有半點痕跡吧?
其實不是沒有。我也有寫過嘛。2012年11月25日《剷平香港》。
例如洪武二十年(1371年)，明朝皇帝勒令「沿海島民內遷」。藉口是「因倭寇猖獗」。其實當然不盡是如此。須知朱元璋也是「槍杆子出政權」的「內戰勝利者」，因此對於當年的「手下敗將」還不能放心。這些「流亡份子」包括了張士誠和方國珍等人的手下，據報「繼續勾結外國勢力、企圖謀反」….而其實，也不要忘了，朱元璋當年「起義」之時，也是投靠打着「大宋」旗幟的韓山童部隊來「驅除韃虜」嘛。這個韓山童是真是假，當時天下大亂當然無人有空鑽研，之不過「天下大定」，假如真的「爆出一個宋朝皇帝」出來，那麼朱元璋豈不是枉作小人、替人抬轎?
有見及此，當然最好是將宋朝皇帝的歷史「滅個乾淨」噢，否則「真命天子」又幾時輪到朱元璋出來自認。
因此現在從工程地盤發掘出來的「第一層遺址」是屬於「明代」的，當然不是巧合啦。原本明明是人頭湧湧的地方會變成「遺址」，還要劃公仔劃出腸乎? 留一塊石頭無所謂，真的要留一個「活口」? 你死好過我死囉。至於清朝的那一次，簡直又是由韃子來清場，更加是無話可說了。
而第三次動手的，是「日本鬼子」。那就肯定不用有什麼陰謀論了。當年蘿蔔頭佔據香港，為了要擴建飛機場以駐紮軍機，於是老實不客氣的把海邊一整座宋王台用炸藥炸掉。於是連石頭也沒有了。
但居然後來由英國佬在香港「光復」之後，把「遺物」安置在公園，盡量好好保留。英國佬難道是「政治白痴」嗎?
不知道可以乘機剷除香港人對「本土歷史」的記憶嗎?
反正是殖民主子，就怕你不肯「民心回歸」嗎?
非也，此乃文明民族處事的手法而已；更加重要的是，英國佬有的是自信嘛。本土又如何?
難道就不可以用文明的方式共存嗎?
於是乎「傻更更」的英國佬，不單止沒有乘機剷掉宋王台和它的歷史記憶，更加在李鄭屋邨工程發掘出來的「東漢古墓」進行原址保全，讓香港本土人士知道：香港本土文明源遠流長。不是滿州韃子所講的「不毛之地」。
而宋王台的存在，更加印證了香港舉足輕重的歷史地位，就是「中華文明的正統承傳身份」，也和先前傳說之中的「龍脈」一事，互為呼應了。
物換星移。到了香港面臨另一輪「北風南下」的時候，這些「考古」的雅興又變成怎樣呢?
很有趣：但一件「遭殃」的文物，竟然是「大不列顛帝國英女皇陛下」第一步上岸的地方「皇后碼頭」。看來「特區政府」對於任何和「前朝」有關的東西都要「滅個乾淨」才安心。當年看起來，反正英國佬不是「自己人」，於是乎一班「保育份子」，總給人一種「阻住地球轉」的感覺。
不過今次(第四次動手) 要「剷平九龍聖山」一事，則很明顯是衝着香港本土歷史而來。明明宋王台公園早在1959年已經清楚記錄：[宋帝]嘗建行宮於此，世稱「宋皇台」。那麼不去主動尋找，經已是離譜之至。而今「自動出土」卻竟然沒有「疑中留情」?
這就不是離譜，是擺明有心了。
假如宋朝最後一個歷史遺址就這樣給剷平，之後永遠從歷史中消失，那麼真正「滅宋」的，大家又認為是誰?
這位「歷史終結者」，原來就是負責「發展」香港的「發展局長」陳茂波。這個「發展」的概念，很明顯不關香港人的事，主要是「替人發展香港」，讓香港不再承載任何歷史記憶。原來要滅宋也不難，那麼滅港也又相去不遠矣。
之前一直都有一個有趣的「傳說」，謂香港有一道「龍脈」。看來孫中山先生在香港太平山龍脈之上的香港大學受到「點化」一事，也又不是傳說這麼簡單了。也許，這個才是香港不得不被剷平的真正原因也說不定。
沒有留言:
張貼留言