2014年6月28日 星期六

中國到底是「反貪」還是「內戰」?

習近平上台的走勢,當初大家也還類比是「雍正皇帝」,因為習總日哦夜哦的,總是「肅貪倡廉」,看起來和雍正皇帝的口號差不多。不過這種不經大腦的響應宣傳,總教人心裡忐忑….因為早在十多年前,這場戲在朱鎔基上台的時候,不是已經演出過一次嗎? 怎麼會好像江湖賣藥的,老是在老調重彈?
要是說這場「老調重彈」有什麼分別,又可以由「人頭落地」的多寡來分辨嗎? 當年老朱不也是「手起刀落」,大劈廣東幫的嗎? 那可是要配合一場亞洲金融風暴來結尾的,今次又會如何?
當然,總有人會說,中國這麼大,論「比例」不算嚴重。噢,原來是「對貪污習以為常」因此沒有人被拉才怪….這個有點搞笑。大家請先看看國內的統計,是《騰訊》的資料:


不過習總的情況和以往的「習以為常」又有一點意外。大家先來點算一下,由習總上台到現在,總共有多少中央和省級領導「落馬」:

分類
人物
職位
中央機構
簿熙來
中央政治局委員

徐才厚
中央軍委副主席

谷俊山
解放軍總後勤部副部長

蘇榮
全國政協副主席

劉鐵男
國家發改委副主任

許永盛
國家能源局副局長

魏鵬遠
國家能源局煤炭司副司長

蔣潔敏
國務院國資委主任

許杰
國家信訪局局長

李東生
公安部副部長

楊剛
全國政協經濟委員會副主任

申維辰
中國科協黨組書記、常務副主席

劉志軍
鐵道部長
中央企業
宋林
華潤集團董事長、黨委書記

王永春
中石油集團副總經理

王帥廷
中旅集團副董事長

戴春寧
中國出口信用保險公司副總經理

李長軒
中國儲備糧管理總公司董事長

李華林
中國石油天然氣集團公司副總經理

吳周春
廣東電網公司總經理

徐敏傑
中國遠洋運輸集團副總經理
地方政府
冀文林
海南省副省長

廖少華
貴州省委書記

葉萬勇
四川省委常委、四川省軍區政委

郭永祥
四川省副省長

李崇喜
四川省政協主席

李春城
四川省委副書記

祝作利
陝西政協副主席

金道銘
山西省人大常委副主任

杜學善
山西省委常委

令政策
山西省政協副主席

段建國
山西省交通廳廳長

沈培平
雲南省副省長

陳安眾
江西省人大常委副主任

姚木根
江西省副省長

趙智勇
江西省委常委

文林
江西水利廳副廳長

毛小兵
青海省委常委

譚棲偉
重慶市人大常委副主任

童名謙
湖南省政協副主席

陽寶華
湖南省政協原黨組副書記、副主席

倪發科
安徽省副省長

萬慶良
廣東省委常委、廣州市委書記

李珠江
廣東省人大常委副秘書長

李永恆
廣東省國稅局局長

王素毅
內蒙統戰部長

李達球
廣西壯族自治區政協副主席

郭有明
湖北省省長

吳永文
湖北省副省長

陳柏槐
湖北政協副主席

魯力軍
湖北省國資委副主任

田學仁
吉林省常務副省長

趙洪興
吉林省司法廳副廳長

張翔
河南省政協常委

劉學庫
河北省發改委主任

蘇樹林
福建省省長 (被約見)

王國長
福建省環保廳副廳長


以上點算也只是由公開媒體亂點鴛鴦淘出來的名單而已,還有很多名字根本未有抄得及時, 而人數絕對不止二十

當中更也不止是「省部級」這麼簡單。而是「國家的核心機器」部份,包括了:解放軍、中央政治局、公安、發改委、國資委、能源、石油、糧食….

而「大老虎」周永康家族以及「電老虎」李鵬家族等等 (三峽集團最高層經已換人),仍未計入「落馬」的統計。而其餘的「相關人員」也又肯定暫時未有統計可以拿出來。

至於目前為止,「地方」的最高領導層,與其點算有人落馬的省市,倒不如點算一下沒有人落馬的地方比較輕鬆。我也只能點算到「省一級」的水平,省級以下的地方政府領導,也又只能算他一個大概。

今次假如以「人頭落地」來計算的話,似乎不是以往的「肅貪倡廉」這般水平了。從其廣度和深度來看,似是「內戰」多一點。
據內地媒體報導,由2013年開始,「貪官落馬數目超過十萬人」!  而且「部省級落馬人數創新高」。
比較一下騰訊的數據,中國在過去二十多年,所謂「縣級以上」的落馬人數不超過六萬人。而習近平一上台,據報已處理的人數已經超過十萬,比過去二十年的總和還要多!

其實中國的貪腐問題積習之深,根本不可能由靠這種「拉人殺頭」的標準動作來解決。最徹底的解決方式是「實行憲政」,由人民真正擁有監督政府的權力。否則惡性循環,結果只是又要看是由誰人上台來決定誰人被清算,這又算是什麼反貪腐? 派系鬥爭而已。

先前的文章也又提及到,中國現在各個地方政府都紛紛申請開辦「自貿區」,實在當中的主旨,就是「政府減少干預」,指的是「中央政府」而已。地方要的,是中央不要管到地方來。因此才又會出現兩個歷史圖像的完全脗合,就是「五口通商」和「治外法權」的地區與「自貿區」和「特區」的申請完全重疊。(見前文: 201465日《追擊自貿區之: 舉棋不定, 忽然叫停》)

這種「中央與地方對立」的形勢,又真是不知從何說起。正正就是當年滿清烽火連天之後的「地方自保」。

而如果不從「內戰」的角度來看,也許情況更不妙。因為這種拉人殺頭的記錄,中國歷史上不是沒有的,不過那不是勵精圖治而成功的雍正皇帝,而是更加勵精圖治不過失敗的崇禎皇帝。

先前介紹大家看電影的時候都有提到啦,大家可以抽空看看《大明劫》,當中的警世真言是:重馭世之術,輕經世之道,失敗是早晚的事。

而稍有通識的,都應該讀過另一本歷史書,那是柏楊寫的那一套所謂「離經叛道」的歷史書。當中有這樣一個比喻:中國歷史上,有一個很明顯的現象,埋葬一個王朝,往往由該王朝的君主,親自擔任掘墓人。此謂之「掘墓人定律」。

明皇朝的崇禎皇帝固之然如此。但柏楊早在評商紂的時候就已經分析得很明白。而這一點特色,也又可圈可點。

話說紂王作為一個君主,擁有一些出色的能力不是壞事。例如「有智慧」以及「懂說話」。之不過商紂的情況是「智足以拒諫,言足以飾非」(史記. 殷本紀)。於是乎朝廷之內,無人可以阻得住紂王替商朝掘墳墓 (例如趁人離座之時來投票之類,真聰明)

柏楊對這種本事,再多註一腳:中國人就是有這種特性,「死不認錯」。一個中國人如果認錯改錯、尤其是面對着激烈的指責而認錯改錯,他準不是中國人。中國人的典型反應是「惱羞成怒」。

而又很恰巧紂王的「惱羞成怒」也又是何等「千古不易」。例如他認為「吃飯是人權」,於是讓大家不止有飯吃、還要開着派對以「酒池肉林」的方式去吃。理應這是很科學的嘛: 消費帶動經濟增長呀。但「竟然」遠方的部落不肯接受紂王的好意 (例如受不了那種蝗蟲一般的胃口而紛紛起來抗議。

而紂王「很努力地查找不足」之後,結論不是自己的暴政以致「官迫民反」,而是「刑罰不夠嚴厲」因而「放縱了反對派」。所以紂王認為正確的解決的方式是「更多的逮捕和殺戮」。

相信紂王很後悔當日自己沒有裝甲車,否則普天下的刁民,又何敢來動他老子一條毫毛。




沒有留言:

張貼留言