好書推介：福爾摩斯探案

要寫「好書推介」其實不難，能捱過長時間仍是值得看的書，自然值得推介也就是了。福爾摩斯正好是這一類。先前又是看信報，占飛的專欄，正好在談這個話題，所見略同，也正好拿來替「通識」這回事打打氣了。(信報2012年1月20日，占飛「忽然文化」，福爾摩斯通通識)。

小時候學校推薦看這本書，一來是有趣，二來也只是想我們學好英文，反正用字淺白，完全沒有半點裝腔作勢的氣味。到我在法國念書的時候，也老實不客氣的買了一本英法雙體的版本，順手練習一下法文噢。

但除了是語言吸引之外，最主要的好地方在於：看福爾摩斯學通識，實在過癮死了。

一般人看福爾摩斯的內容，都會被主角的所謂「通識」嚇怕了，總以為要懂得一大堆的化學名詞、冷門知識等等才是一個大偵探。可要是有心看的話，重點其實全部不在那裡，而是「邏輯」和「方法」。

占飛如是說：福爾摩斯「在小說中一而再、再而三的重複申述：推理的方法很簡單，面對問題，先不要受感情蒙蔽、不要先入為主、要撇除任何立場，只找相關的事實，然後列出足以圓滿解釋相關事實的假設，然後逐一剔除。把不可能(the impossible) 剔除後，無論如何不大可能(improbable) 的，都有可能是真相。」

換言之，所謂「解難」的重點，不是直線思維、直問直答，世事沒有這般簡單。重要的反而是「想像力」，單就眼前一堆材料，能「組合」多少個有可能的案情出來。因此對於作者所引用的一大堆材料，其實都不是破案(解難)的重點。

能設定不同的可能性，才可能對不同的情況作出分析和篩選，以上的推理才能有個基礎。道理其實不難，難就難在：想像力這東西，老是不容易就範。因此孔子早有教誨：「毋意、毋必、毋固、毋我」，正正切合福爾摩斯式思維的條件，就是「不受感情蒙蔽、不先入為主、撇除任何立場，只注重相關事實」。看來孔夫子也有可能是偵探小說迷耶，哈哈。

我還有其他材料可以提供，也免得了搞思考方法的人以為「假設」真的很難。其實只要有些少戲劇細胞，包保事半功倍。就是把自己放進劇情裡面，又試試看自己想得出甚麼方法來回應當前的難題就是。

福爾摩斯其實也經常親自示範的呀，就是在案發現場，模擬自己是不同的當事人，然後「重演」每個假設情況，再拿現場的證據來逐項印證自己的不同假設。例如看見窗子打開，而窗口的玻璃被打破，一般人很自然會聯想到有人是從外面爬窗進入室內，福爾摩斯通常的反應就是檢查碎片掉落的方向，才確定窗子是從那個方向被打破，很簡單，但正好就是避免被表面證據誤導的好方法。

先前也寫過，辯論員有時很會騙自己，總以為能騙倒評判就是很有本領，而養成習慣之後，更易變本加厲，以為自己真的是真理在手。這種毛病可以如何防範? 讓rebuttal team 試一下扮演福爾摩斯的角色，把主辯的個案分柝研究一下，又看看這個「賊人」又可以跑多遠吧。只要不是心存僥倖，能經過重重質疑和客觀驗證也仍能站得住腳的，這種故事才算有點說服力噢。