讀《認識假貨的學問》

《信報》又有好文章，2012年3月31日，財經版《毋枉管》張總的《認識假貨的學問》。雖然不是平日我推薦的文化版，但教育意義一樣好呀。對於先前處理「新聯事件」，實在也有異曲同工之妙。

近日金融界熱話，又是「民企爆煲」，一眾賓架大吐苦水「中環行街要小心，一地都係眼鏡碎」，有人笑稱「分析員反正不戴眼鏡算了，睇乜都冇分別」，更有「內幕消息」四處飛，指某「四大」老總說「不止是一間四大的核數出問題，只是最早爆鑊而已」。

回頭想想，先前高盛的前僱員大爆高盛的「欺客文化」，拿來對比一下，很明顯呀，出問題的又不是一間投行了，總不成現在出事的，全是高盛的客戶罷。搞笑的是，怎麼「揀股專家」都會這個模樣?

有些事情，其實「常理」已很夠用，但不知怎的，香港還要拼命搞「通識教育」，先前我撰文推薦「福爾摩斯」，拿來比對張總的文章，又是會心微笑，皆因真是一里通、百里明呀。

文章寫「紅酒」，舉例而已，其他種種「弄虛作假」又何嘗不是如此邏輯耶?

話說「國內最流行的紅酒，不知何故是五大的 Lafite…是五大產量中最少的，每年只生產二十五萬瓶….但大陸的年銷量是二百萬瓶，是總產量的八倍!」換言之「每四十瓶只有一瓶是真的..」

看畢真是「笑到碌地」。還是那一句：錢不是萬惡之源，貪錢才是(或者貪便宜也算吧?)。因為這些假酒售價也不便宜，「由數百元到數萬元」，連假的都可以叫價數萬元? 是噢，誰叫「真的」的確是貴噢，「假 的」叫價便宜沒人信嘛，哈哈哈。

那麼這個「假的」又是如何避過「常識」這一關的呢? 還記得先前我閒聊過有關「驅魔人」的故事嗎? 第一件事就是「能否叫得出真名字」。

張總也又真有心，羅列了一大堆「品牌」出來讓大家鑑賞一下，這個「假貨真賣」是怎麼搞的。

「其實[正牌]的真正譯名應為《拉斐羅富齊》，但在大陸有《大拉斐》、《拉斐正牌》、《拉斐副牌》、《拉斐傳奇》、《拉斐傳說》、《羅氏拉斐》、《拉斐窖藏》…」

好玩否?

至於這個「驅魔程式」，還有其他一里通、百里明的應用地方，例如揀股票嘛。

至於教育界關心的東西，或者應該關心而未有關心的東西，其實都是一樣。叫得出一個名號來的，是真還是假? 其實都有一些常識可以依賴的。真正令人失去常識的，正正就是這個「招牌」的真假問題。

例如一些名校，是如何招攬一批又一批的「辯論專家」，但到出問題的時候，居然又會推說「與校方無關」呢?  用常理想一想就知道啊，到底這個「辯論專家」的牌子是甚麼東西? 這個牌子又是怎樣「作」來的呢?

張總如是說：中國酒徒如此容易受騙，喝到假酒若是由廉價充高價只好認倒霉，但若加了料，遺害無窮。

「遺害無窮」這句是良心話，但到了一些立志要「發辯論財」的人手上，那管是甚麼誤人子弟，總之「辯論專家」照發財就是。而更加有趣的是，這個「辯論財」不是在「辯論」上發的，有更利害的發財地方，相信全世界也想像不到。不過有些時候，又視乎到底誰人的「常識」可以看得透罷了。

到時大家看罷是否要報案，那就「貴客自理」啦，反正我花在前一件官司上的錢早就超過六位數字，要保護的一眾學生現在都安全了，案件也差不多可以了結；為下一件事再多花一些，無所謂囉。

下回分解。