剛巧看新聞，見到香港第一打工皇帝霍建寧在北京接受傳媒訪問，就有關貨柜碼頭工潮發表一下意見。講到底，他也是首富的左右手嘛。
相信他有本事拿香港最大份的人工，「數口」應該很精明才對。不過他老是在慘叫「碼頭工人加薪20%一定會拖垮香港經濟」，那又有點一言驚醒夢中人的感覺：原來我等凡夫俗子，之所以永世也不可能拿得到他那一種人工，只能算是活該。因為他的確和超人一樣，能人所不能，尤其一對透視眼，能看到我等凡夫俗子所不能看見的東西。
因為我們只看到「事實層面」的東西的話，只能看到這些數據
(我是引述商報的評論，理應是非常建制的立場吧《樓價高工資低將引爆危機》香港商報2012年 11月 27日《經濟點評》一文)：
2003年香港經濟由「谷底回升」，截至2012年8月為止 ，私人住宅樓價上升約2.6倍，寫字樓價升約5倍，商舖升約4.5倍，而分層工廈更升近6.4倍，均遠超GDP及市民收入同期增長。樓價如此快速增長自然削弱競爭力，港府調查亦顯示有二成四公司認為一年來營商環境轉差，較上年增加7個百分點，而主因是樓價過高。其他多項專業調查亦得出相同結論。澳洲會計師公會報告則指出，由於高成本等因素，跨國企業選擇在星洲設地區總部的有六成，比選香港者高出近兩倍，主要原因是租金及生活成本過高。從上述已可明顯看到，樓價高已成為當前影響香港競爭力的關鍵因素….
那麼香港的工資變化呢? 按同一篇報導：
15至24歲的就業人士的月入中位數2001年與2011年相同，25至34歲群落則女的相同，男的在2011年微升4％。
假如扣除通脹，應該是「工資負增長」才對吧? 即使不計通脹，最應該有上晉能力的青壯年人士，收入「升幅」與樓價相比，簡直連「追車尾食塵」也沒有份。
香港之所謂「缺乏競爭能力」，能算到工資的頭上去嗎?
即使工人加薪100%、甚至200%，也還是追不上樓價升幅嘛。
這個還未算神奇。大家假如細心看看，到底「成本」是什麼比例吧。香港政府統計：租金佔營商成本起碼40%以上；而達到60%的大有人在。至於工資，佔不到20%。換言之，人工即使狂升兩三倍，對商業活動的影響才可以和租金「睇齊」。而講到底，這又是常識而已。不同統計結果也可以互相印證核實以上的分析。
而所謂「工人加人工會拖垮香港經濟」，從這個角度來看，的確是對的：因為香港的經濟早就被地主會的各位老爺們抽乾抽淨、市民的生活早已在水深火熱之中，經濟可說是弱不禁風。要是這個時候，工人們還「不識抬舉」，居然想對經濟增加一丁點的壓力，那麼香港經濟的確會支撐不住的噢。因此，他的確「很精明」，尤其對數字看得非常通透，連這麼難看得出的角度他都能看得到，果然不愧為首富的「頭馬」。
沒有留言:
張貼留言