佔領中環, 後事如何?

上次寫出了預測，就是佔領中環的主角，就是碼頭工人。果不其然，一是主政者無心亦無力拆局，碼頭「外判」決定「劈砲唔撈」，擺了「老闆」上枱。於是工人老實不客氣，也又跳過了重重的中間人，直接找碼頭的老闆理論去。而老闆在中環的「總部」，也就順理成章，成為了討債主場。而佔在這個中環主場的，是碼頭工人。他們不是主角，誰人才算?

而屈指一算，由3月28日開始的工業行動，今日已經超過三個星期。參與人數由最初的數十人，增加至過千人。地點亦由地處邊緣的貨柜碼頭，轉移到香港的金融心臟：中環的長江中心。這些東西，也又不能說是預見不到。因為我寫《佔領中環，誰是主角?》一文時，也只是4月4日凌晨，行動開始才不到一個星期。照道理我也只是路人甲，主政者死到那裡去了? 老闆身邊的「謀士」又死到那裡去了?  拿了薪水來倒米?

在長江中心的人數，由最初的「遊行途經」、變成坐下來的四百人；昨晚雷電交加、狂風暴雨之下，聚成二千人。罷工基金由最初的零用錢，現時已積聚超過五百萬元、支援物資更是駱驛不絕。而同情工人的「中環打工仔」捐錢更是「沒有最狠、只有更狠」，中環單日籌款超過九萬元。而即使是「白領」也一樣認同藍領工人的口號，一致聲討「剝削工人致富」的香港首富。

再過數天，就是「國際五一勞動節」，到時「普天同慶」、國際轉載，工人更加是天時地利人和集於一身。這場工運堪稱「完美風暴」。

而昨日閱報，見到最新情況，主角身份甚是明顯，因為一眾政治家，經已反過來，要到中環向工人抽水。說致敬也可以，視乎大家怎樣看吧。例如原本號召「佔領中環」的戴耀廷，秉持學者本色，到中環「講課」，提醒工人「民主普選的重要性」；大會安排工人及支持者上台發言。學民思潮黃之鋒在台上帶領巿民指着長江中心，要求李嘉誠「出嚟對話」，情況一如上次國教撤科一模一樣。長毛梁國雄更在台上向工人鞠躬，激動時更跪地叩頭；而李卓人就更加老實不客氣，由本應是和事老的工會代表，搖身一變，帶領工人「向李嘉誠宣戰」!

這般光境，莫講話「佔領中環」，基本上已是「人心所向」，到了這般田地，碼頭工人已由被迫討薪，變成「維權英雄」，市民也好、政客也好、社運也好，全部都將先前未能聚焦的各種「訴求」，全部押注在工人身上了。工運參與者變成了「先鋒」，看來要退也退不了。

也聽過一個故事，叫「曲突徙薪亡恩澤，焦頭爛額為上客」。可能最後還會有人秋後算帳，當成我是幕後黑手也說不定。不過對於歷史教訓這回事，也又不知日後如何向子孫交代了耶?

有一個案件也請各位對「本土研究」有興趣的人士參與一下。我也懶得自己寫了，讓我照抄原作，註明出處：香港電台香港歷史系列二，在2011年1月21日(星期五) 晚上7時，在無綫電視翡翠台播出。各位可以「欣賞」一下。

港台的「介紹」是這樣寫的：

1922年的香港海員大罷工，由1月12日開始至3月8日結束，歷時56天。罷工由開始時的數千名香港海員參加，演變至後來的全港工人同情大罷工，罷工離港人數更高至12萬人，成為震驚中外的重大事件。

第一次世界大戰後，香港貨幣對外匯率大幅貶值，通貨膨脹，工人生活日見困苦，以致20世紀初的香港工潮不斷。對於香港海員來說，除了工資低的問題，他們還面對華洋工人待遇嚴重不公平，以及包 工制的剝削，令到他們決心組織起來，於1921年3月成立「中華海員工業聯合總會」決心與資方對抗，爭取公平待遇。

中華海員工業聯合總會成立以後，先後三次向資方提出加薪等要求都不獲理會，海員總會最於在1922年1月12日正式宣佈罷工。在罷工令發出的24小時內，就已經有90艘輪船，大約1500名海員離船，在海員總會的安排下返回廣州。

同時，亦由於廣州政府的背後支持，令到當時的殖民地政府認定，是次罷工並非單純的經濟性罷工，是孫中山在背後一手策劃，目的是攻擊殖民地政府的管治，所以港府一直都對海員採取不退讓的態度。

另一方面，在組織罷工的同時，海員總會亦一早聯絡了其他12間工會，組成「十三太保聯盟」，團結勞工力量。全港各行各業的工人，更於1922年2月下旬實行同盟總罷工，使原來的海員罷工演變成全港工人大罷工，香港政府隨即宣佈「戒嚴令」，香港市面陷於癱瘓，經濟損失更加是不可計算。據當時的報章統計，參與罷工的工人總數超過12萬人，佔當時的香港總人口超過四分之一。

最後，殖民地政府、勞資雙方在香港大會堂簽字達成協議，海員總會提出的要求全部為資方接受，並宣布在3月8日復工，正式結束歷時56日的海員大罷工。

海員的勝利，使整個中國勞工運動進入一個新的高潮。海員大罷工培養了一批工人運動的積極份子和骨幹，如林偉民、蘇兆徵等；鼓勵了以後的工人抗爭，如1925年的省港大罷工；各行業工人進一步認識到加強聯合、團結的重要性，更加明確地認定了自己的身份和價值，開始了中國工人運動的新紀元，是中國工運的一個重要轉捩點。

以上報導，完全沒有加鹽加醋。只是照抄。到底歷史有沒有「照抄」這回事? 大家等着瞧吧。至於下一步會發生什麼事?  就是工人早晚要部署如何做到「進可以攻、退可以守」的安排。

退可以守，在於「道德高尚」，不佔道路，但仍能「長期聚眾」抗爭。進可以攻，在於人潮聚集之後，去向可以發揮到影響力。這個人潮去向，推測如下：

第一，     獅子銀行的英國佬果然又是早著先機，「拉閘」預防。因為地下的空間，先前已被社運人士佔領過一次，好不容易才能清場，這次要不是預防，那個「風涼水冷」的偌大空間，剛好在長江中心對面，是「後勤基地」的最佳選擇。之不過，銀行當初是答應了那個「空間」是「限時的公眾空間」，不能老把捲閘落下，光是每個週日都「幫趁」的家傭就極度不爽的了。工人隨時會像先前的社運人士一樣，乘機霸佔。而這個霸佔，也是無法制上的：因為工人有權「路過」!  而銀行不能永遠落閘，當「路過」的人數變成無限大，這又個佔領有何分別了?

第二，     工人本身也一早發現了，在長江中心後面的公園，原來早已被長江「佔領」，「被命名」為「長江花園」，還設有公厠，這個空間變成後勤基地，也又名正言順是長江中心的一部份嘛。

第三，     對面街的「摭打花園」，也又從來都是示威熱點，空間也又不缺，設施也足夠，人潮聚腳容易，看來佔領也又無可避免的了。

第四，     花園道對面的「香港公園」更加是空間無限，設備更好。工人可以「下午茶」也不錯，鳥語花香，充完電，可以繼續「快樂抗爭」。

之前我也指出了「長江中心」這個地點，是「龍蟠虎踞」之選，應該完全準確。光是以上周邊設施能容納的人數，絕對多過香港大球場。

一百五十年前，英國海盜上岸，就是在這個地方架設起一個管治中心出來。「首富選址」，又怎會沒有考慮過這點呢?

這股「人潮」能凝聚的話，要是向海旁走去，就是政府總部和新立法會大樓；向山邊走去，就是梁振英的總部以及美國領事館，可以鬧出一個國際大新聞出來；向東邊走去，那是「阿爺的錢箱」中銀大厦，多走一步就是最高法院；換言之，香港的「立法、行政、司法」三大機關，都只是幾分鐘的腳程。這個還不是心臟地帶是什麼?

而向西邊走去，那可更加哇哇不得了：那是香港所有富豪闊太購物消閒的置地廣場和文華酒店。

各位「地主會」的首富們，日損斗金事小，因為正如工人正確地指出，這些老闆們的身家「十世都食唔完」。而即使香港玩完，也只是小菜一碟。但老闆的太太們要是終日鬱悶在家，而老闆又不能出門到中環上班 (或者說是到中環實是暗渡陳倉找小三)，肯定「日日家嘈屋閉」。看來這個才是最終令到各位首富們要和談的條件也說不定。