佔領中環，誰是主角?

佔領中環的主角，將會是貨柜碼頭的「新工會」。

佔領中環這個概念不新，去年本來就是由「佔領華爾街」一役衍生出來的一場社運，尤其是一班最後決定在匯豐銀行地下集結，搞露營、唱歌煮飯、賣菜園村有機菜的一大伙社運人士。當中尤其以「本土新左派」為主。倡議的是「後資本主義」的本土立場。當然是焦點模糊兼夾婆婆媽媽得要命啦。

亦很正常地，由於打着「左」的旗幟，而挑戰的又是「中環價值」，在大家炒樓炒到飛起的時候，當然最後是「清場」了事。而社會大眾也又真是連眼尾也沒有多看一下。也要佩服獅子銀行的一眾鬼佬大班，英國佬果然盡得殖民地功夫真傳：大事化小，小事化無。最後用「最低限度的武力」，合情合理合法地「清場」。

好了，鏡頭一轉，今年輪到學者出場。藉機是「普選」問題，既然中央派出大員「鎮壓」，搬出一個「喬裝普選」出來，那正好順勢借力，跳出來挑戰啦：今次夠晒高度可以符合「學者」的身份嘛。

不過今次有點「聲東擊西」、或者應該說「聲中擊西」。因為問題出在西環、河水要來犯井水，幹啥搞中環? 而好玩的地方在於：西環的反應比中環更快! 看來今次的叫陣是有點「靠譜」了。

靠譜在那裡? 就是「中環」要是不保，那麼「西環」也自然不保。這個變了火燒連環船，一眾「既得利益」的金主難道會乖乖等人「阻住發達」乎? 要是這個搵食的前題保不住，那麼西環那邊肯定日子不會好過。先一排由於「工作不到位」，中環對西環的「告御狀」震撼中南海，結果西環兩員前朝大將，據說是經已「外放」。那麼新接手的少年才俊，難道會想英年早逝乎? 於是乎反應之快、格調之高、簡直令人咋舌。

當中的來來回回、拉拉扯扯也先按下不表了。為何我會說，今次的「主角」會換成「碼頭新工會」呢?

有一點這些不食人間煙火的學者是搞不通的，就是社會意志不會隨着學者的指點而「循規蹈矩」。學者習慣了在課室裡面高高在上，手握派成績表的大權，面前乖乖聽話是一班少男少女。長期浸淫在那種環境下的，要他們放下身段「打拼」，開玩笑了吧。

而今時今日，社會焦點在那裡呢?

貨柜碼頭一役，現在正以超光速完成「反抗力量總集結」。先前所有失焦的「反中」(反中環呀各位，別上綱)，現在都變成非常力氣有力地 – 一起挑戰中環價值。而參考「國教」一役，帶頭點火的，也只是幾個家長和一班小朋友。談的還只是「虛無飄渺」的「價值觀」。今次的「工運」，是有血有肉、殺到埋身的「資本家剝削」，而且主角是「天字第一號資本家」。大家想想這個「完美風暴」的組合會有什麼劇情開展?

因此回頭再細看這次火頭的「形成」過程：三個互不相干的貨機操作員，出於個人義憤四出張羅「討薪」。走遍各大工會，原來都是和中環同一立場 (保持西環式維穩)。於是向原本最不是首選的「職工盟」求助，一拍即合。期間又懂得「找傳媒」，而傳媒又是「肥佬黎」的最為「瞓身」。繼而 Facebook 召集，糾集過萬民眾聲援。前線「揭竿起義」，各界社運人士自動雲集。立即己迫使「首富」要靠法庭出動禁制令「清場」。(試想想獅子銀行的法律手段是拖到最後一分鐘才用的噢)。

高下立見!

現在據報是連「家傭」都出來「送飯送水」，所有打工仔「敵愾同仇」。也又試想想，到底將工人趕離碼頭，而又若然行動要「升級」，下一站會到那裡「集結」?

除了首富的中環總部，還作何他想?

而這個地點只可以用一個「絕」字來形容。因為正好「龍蟠虎踞」，完全「鎮」住香港的中心位置：半山花園道入中環(連接美國領事館/禮賓府)、中環往金鐘、中環往灣仔、面向中英兩大銀行以及舊立會大樓。這個「心臟中的心臟」，正好是兵家必爭之地。若要「佔領中環」，這個才是最佳選址。

而非常有趣地，客觀環境已經替這場運動選好外境地點了。主角也已捧出、配角自動「埋班」，連「龍虎武師」也在做好熱身了。觀眾亦不等開場，自動入座、在網上看好預報 – 劇本早已寫好。

而一班學者還在拉扯。

大家還會有什麼懸念嗎?