alex shiu 的網誌: 信用評級又關政改什麼事?

剛剛又聽到一個新的笑話：「政改」如果不能通過，香港的「信用評級」將會被下調。

笑話來源是梁愛詩今日(2014年9月14日)出席在理工大學舉辦的基本法研討會[1]。所謂「政改」是指8月31日人大的「落閘」方案。

當然，這個「結論」也又看起來「似模似樣」的：

政改一旦不獲通過，政府管治會更難，市民會將任何對社會不滿，歸究未能自行選出行政長官，激進派會長期罷工罷課，遊行示威，投資者會對香港卻步，評級機構亦會下調香港評級，社會撕裂，人心不穩，有能力的人會移民，都是可能發生的事。

這個所謂推論的邏輯謬誤在於：倒果為因。

因為香港市民之所以發起罷課、也有可能發起罷工，而起碼會發動佔中，原因不是因為「政改」不能通過，而在於絕大部份市民以及民意代表所提議的政改方案都「不獲人大通過」，即使有八十萬人表達意願，結果在政府提交的報告裡面幾乎當成是透明；結果就只有是「最偏激的篩選方案」才獲通過。基本上應該是「政改退步」才對。因此市民的反應是負面的，才會出現種種對抗情緒。

假如要考慮「兩害雙衡取其輕」：既不提交香港方案令到北京發神經、又不硬推北京方案讓香港發神經，那麼倒反而是「原地踏步」最為安全才對。

而原地踏步又會否引起「評級下調」呢? 這個又要指出：外行請勿冒充內行胡說八道。

很簡單的一個常識，香港過去的政治制度有沒有令到香港的「評級」受影響呢?

不求高深，就去 google 一下，看看維基匯總的「國家評級」是一個怎麼模樣吧。如不嫌麻煩，可以直到標普的網站自己找個清單出來看看[2]。

排名如下：只計「標準普爾」有一條A 的才算數。香港是很穩定地依然拿着「最高級別」的評級3條A。這個評級比美國還要高!

至於中華人民共和國呢? 在A 仔俱樂部裡面是倒數第5名拿個AA-，只是稍為好過日本，雖然「同級」但日本是「看跌」。而中國起碼是「平穩」。

假如香港要「降級」，請問要降多少級才能和偉大的祖國睇齊呢? 大家自己看看，也省得嘮叨。當然，評級可以隨時變，但起碼到今時今日，香港的評級仍在中國之上很多格。因此「北京方案」不獲通過的話，香港最多也只是在評級上原地踏步而已，又何來降級的可能?

好了，再加多無限假設，香港真的亂了起來又如何呢? 其實這就表明香港很「愛國」囉! 拉低自己來讓中國「扒頭」喎! 簡直就係好鬼恩愛嘅表現添啦….衰鬼。

國家及地區	級別	展望
澳洲	AAA	穩
瑞典	AAA	穩
瑞士	AAA	穩
盧森堡	AAA	降
加拿大	AAA	穩
德國	AAA	穩
挪威	AAA	穩
香港	AAA	穩
新加坡	AAA	穩
英國	AAA	穩
荷蘭	AAA	降
芬蘭	AAA	降
美國	AA+	降
奧地利	AA+	降
法國	AA+	降
紐西蘭	AA	穩
捷克	AA	穩
臺灣	AA-	穩
中國	AA-	穩
日本	AA-	降
沙烏地阿拉伯	AA-	穩
南韓	A	穩
馬來西亞	A-	穩