對於含糊不清的東西，我很難有任何立場。因此對於佔中下一步該如何走? 我算是「木宰羊」….除了一樣很明確的東西要反對：就是「梁振英」，因為他和董建華一樣，就是喜歡蠻幹；相信即使是他同一陣營的人也「啃唔落」，更何況是其他人。
對於「落閘放狗」這種手法我當然不可能同意，不過反對派是否可以用「佔中」這一個行動來「推翻人大決定」? 這個仍是各有各的講法。但起碼沒有一個確切可行的「推翻」論述。佔中運動最大的麻煩是：有目標而沒有程序，這個才最令人頭痛。因此「戰略」這個問題，不能不盡早弄清楚。
須知「手段」不同「程序」也。當年「推翻廿三條」一事，假如大家冷靜分析，會發現雖然有幾十萬人上街，但那只是一個手段。程序是啟動自由黨的反省：假如需要留住選民的票，必須站在市民的一邊，因而形成建制派內發生分裂；最終自由黨在行政會議之內「倒戈」而成事。這才是一個程序嘛。
那麼今次由「佔中」到「推翻決定」當中的程序如何呢? 目前仍是空白一片。不過有一點是肯定的：人大作為一個「主權關構」，按「蘇維埃」憲法概念，是完全不受任何事情限制決定的，包括它自己先前的決定在內。
因此人大要「翻案」，比起香港更加容易。不信的話，即管找個中國憲法專家和我論證一下。
至於表面程序方面，佔中發起人之一的陳健民明確指出是「重新啟動政改五步曲」，而陳更加在人大落閘之前已表明「若然只是否決公民提名，也不一定發動佔中」[1]。唯一變數是，現在由學生主導了前線活動，這個「放棄公民提名」的選項還是否存在?又是另一件木宰羊。
回過頭來看看「佔中」的戰略問題，我在七月的分析是「效果在於心理威脅」，因為實在有可能受到影響的目標對中共來說太重要，因此不可能掉以輕心[2]。而我也早在六月就已經分析過：「佔領中環」假如要引起實質的「佔領」效果，技術上是不可行的。後來看到南華早報9月17日的報導，相信可以確定不是「陣地戰」，而只有可能是「游擊戰」[3]。因此以「滋擾」方式迫使商界改變立場，從而令到北京採取「開放態度」的話，還是講得過去的一種戰略。
但從前晚(2014年9月27日) 的「公民廣場事件」來看，又忽然變成「超限戰」了! 但當中還有很多疑團仍然是模糊不清。這就很矛盾。
這個「超限戰」的說法是這樣來的：全香港的警察只有三萬人，而只要「佔中」的人數超過三萬，那麼警方不能阻止抗議活動。而觀乎當時「公民廣場」外的情況，晚上收到的信息也頗有這個味道。例如有短訊是指現場有五萬人，「足夠反包圍防暴隊」。
換言之，學民和學聯的想法是只要示威人數比警察多就可「反包圍」…. 但是目的和效果呢? I mean, 你圍住我、我又圍番住你?
不過警察可以拉人扣押，示威者又是否「軍力對等」? 不可能吧。示威「曬馬」很正常，但假如要引起國際媒體關注，那麼這些「畫面」是否夠「交差」呢? 至於國際關注的是「加泰羅尼亞」、「烏克蘭」、「伊斯蘭國」還是「伊波拉」? 香港這邊是「人也沒死一個」，那麼是否「超限戰」又要搞出人命才算「搶眼球」引起國際關注? 不會吧?
第一， 學生選擇在政總外面搞事，很明顯是將「佔中」的焦點「挪移」出中環之外，對政府是天大好事才對。政府只要「耍太極」就夠：參考過「反國教」案例，政總外面即使聚集多少人，只要是向海邊擴散，是完全沒有問題的。但為什麼梁振英不在海邊多留空間作緩衝、反而安插其他愛國社團「夾擊」學生，讓他們在狹小的空間內「迫爆」? 這個壓力煲是自製的，真的與人無尤。
第二， 黃之鋒不論有意無意也好，雖然「不守秩序」衝進政總鐵欄內的「公民廣場」中間。不過那的確仍是靜坐，並無任何攻擊行動或者殺傷力，強行把他逮捕，不激起其他學生作反才怪吧? 但結果梁振英還忍不住要下手了，大規模群眾行動的火花就是這樣燃點起來的。而梁振英還要很樣衰地拒絕保釋、更要拿法庭手令查家宅….結果真的踩中我上次講的「人權」陷阱[5]：法庭最後按「人身保護」habeas corpus 發出「釋放」的指令….政府鐵定瘀爆、而群眾「燢爆」。
第三， 事情鬧大了，梁振英反而是進一步「加壓」而不是減壓：如前述，如果是開放海邊，讓人群經天橋到政總聚集，那麼秩序上是沒有問題的。但居然出到「封鎖天橋」這一招，以為「堵截」就是成功，相信梁振英身邊的謀士，全部都沒有好好讀過中華經典《夏禹治水》：先夏禹者，雍之而複決；後夏禹者，導之而永暢。水浸了會發生什麼事? 決堤。人滿了會發生什麼事? 衝出馬路。一字咁淺。
第四， 收風極差，佔中三子的「中坑」其實一直和學生不是同路，學生的「過激行動」真正目的是「奪權」，因此不讓學生的激將法得逞才是重點。加強打壓，學生反彈、市民「護幼心切」而佔中沒有了可以「被分化」的可能性，更是「被迫」加快啟動，政府的情況不亂才怪，得益的又會是誰? 是激進派囉! 結果佔中三子也講明「現在已經是群眾運動」，他們也叫不停。而中環到目前為止，還是一切如常。很明顯「佔中」真的沒有發生，又可以叫停什麼? 現在是「佔鐘、佔銅、佔旺…」。
第五， 假如「示威」沒有引起暴亂，出動防暴隊和施放催淚彈的邏輯可以是什麼? 是「清除路障」嗎? 該煨：示威群眾在金鐘控制交通秩序和開放行車線，真的沒有問題噢! 問題出在「警察要先封路後清場」! 才令到交通停頓。相信警務處和梁振英真正「惱羞成怒」的，是竟然「港人才是主場」，而不是警隊、更加不是梁振英。在「和平有秩序」的情況下仍要狂掟催淚彈、只能按他的旨意來「清場」才算? 於是這個無端端放催淚彈的世界頭條就被他泡製出來了。死未?
因此先前在猜測「游擊戰」的可能性時候，還有一點想像空間，就是警隊的表現可以像世貿那次的「韓農綜合戰」一樣出色。不過那是基於「目標聚焦元首會議」。但現在根本真的是「遍地開花」! 先前我的文章已分析過：要是進行「陣地戰」，那麼作為「十月圍城」的版本，佔中份子處於劣勢。但假如佔中是一場「游擊戰」那麼負責「保衛中環」的警察是反過來處於劣勢。
現在香港警察不止要對付多於三萬個示威人士，還是要在「不知時、天知地」的情況下，同時處理多個地點。很明顯，這個才鐵定是不可能任務。
至於示威人士最終能否保持克制，不讓梁振英的催淚彈激起暴力反抗? 能否/會否將和平示威延長下去.... 這個才又真吊詭。
因為只消拖延多兩日，香港進入「十一國慶」期間，可能會出現這樣一種情況：外國遊客想看煙花，得由佔中行動人員協助疏導交通到達目的地，否則會被警察毆打、攔截和施放催淚彈。
而「國慶升旗」一事，又是否要由海路或者直升機接送嘉賓? 真係想像不出。至於「國慶煙花」還搞不搞? 想像一下維港兩岸的數十萬「觀眾」聚集大街之上，警察又如何分辨是敵是友? 要攔定要護? 可以逐一搜身嗎?
而各大慶祝活動，群眾即使在揮動國旗進場之後，也可以反過來坐下示威….又可以怎樣防範?
不過即使以上的麻煩每日不停發生，最要命的是：只要香港一切正常運作，北京完全沒有鎮壓的藉口! 而唯一大出洋相的，是被欽點出來做箭靶的梁振英以及主政港事的港澳辦和中聯辦。
當然，以上還只是「戰術」問題，仍未足以達致「推翻決定」的結果。
香港真正需要的，是一個實際可行的「程序」，可以令到人大重啟政改咨詢。這個先前在「廿三條」一事中，由自由黨擔當的「程序」角色，大家或者可以留意一下先前董建華帶隊的「富豪訪京團」，看看當中誰人會受到足夠壓力，向中央求救。
[1] 見2014年8月25日，數碼電台訪問：http://www.dbc.hk/radio2/news-detail/Id/4882/type/78/%E3%80%90%E6%94%BF%E6%94%B9%E9%A2%A8%E9%9B%B2-%E4%B8%80-%E3%80%91%EF%BC%9A%20%E9%99%B3%E5%81%A5%E6%B0%91%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E5%90%A6%E6%B1%BA%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8F%90%E5%90%8D%20%E4%B8%8D%E6%9C%83%E5%85%A8%E9%9D%A2%E4%BD%94%E4%B8%AD
從來都覺得蕭學士料事如神、洞悉先機,經此一役,更覺如此,拜服非常! 點出「程序」之辨,更令人有恍然大悟之感,受教受教! 祝願此為解決香港困局之契機。
回覆刪除