電車司機的兒子沒錢吃飯

剛看到昨晚的新聞，一位報稱是電車司機的中年男士老淚縱橫，哭訴「因為佔中而沒有了加班費」，於是兩個在學的兒子「連吃飯的錢也沒有了」，繼而指控是「佔中份子剝奪了他兒子吃飯的權利」[1]。

剛好同時新聞也播出，在德國的前納綷集中營遺址，一塊著名的鐵閘大門被偷走。而這道鐵閘之所以出名，是因為鐵閘上大大隻字寫着：Arbeit Macht Frei，意譯為「勞動令人有自由」。原意是用來提醒裡面被關押為奴隸的人，不接受奴役你就要死。[2]

對於一眾食雞汁大的師奶大叔來說，那位老淚縱橫的電車司機不止言之有理，簡直是感人肺腑、天地動容之至。但對於早已開了眼界，知道世界是什麼一回事的年青人來說，兩件事情擺在一起，那才是「事實的全部」。

什麼事實?

首先還原基本步，看清楚那位電車司機的指控：兒子之所沒有錢吃飯，是因為「加班費」沒有了。

什麼意思? 就是這位大叔的「正常收入」，其實本來也不夠錢讓他的兒子吃飯，他必須「加班」才夠錢讓兒子吃飯。看清楚了沒有?

大家再細心想想，大家出盡了幾十年的努力、終於爭取到「最低工資」之後，照道理「在職貧窮」的問題應該得到了舒緩才對呀。而政府的公告顯示：根據政府統計處（二零一三年三月二十日）公布的數字，五月至六月本港僱員（不包括政府僱員和《最低工資條例》所豁免的實習學員、工作經驗學員和留宿家庭傭工）的每月工資中位數為$14,100，較二零一二年五月至六月的中位數（$13,400）高5.2%。[3]

換言之，梁振英完全沒有講錯呀，月入低於萬四文，真係唔使當佢係朋友囉。

想請問這位電車司機先生，梁振英是不是你朋友呢? 須知電車公司是由跨國財團擁有的交通基建項目，照道理他的老闆不至於「寒酸」到要「扣飯鐘錢」吧? 沒有呀! 而起碼他的工作仍然存在，也沒有被炒魷。唯一不同的，只是沒有了「加班費」而已。而居然這份「必須在正常工作以外加班的收入」才足夠他一家人基本的溫飽。倒過來想想：實情是，他的正常收入根本不夠溫飽。

那麼佔中那班小朋友在爭取什麼呢? 就是爭取一個公平的政治環境，防止政府一面倒向財團傾斜，確保社會有正常的收入分配。說到底，就是不想這位電車司機在學的兒子捱肚餓! 

而梁振英呢? 基本上講得很明白了，就是這位司機大叔月入唔夠萬四，千祈唔好要求任何政治權利。於是這位司機大叔可以繼續做他的現代奴隸，「不加班就別想吃飯」。而至於查史美倫，就更加連語言偽術也省掉：一班黑奴也要「解放」過百年才能有平等呀….言之下意，香港的打工仔，其實和黑奴差不多而已，吵什麼?

誰是朋友誰是敵人，分清楚了沒有?

其實勞工團體不是沒有察覺這個荒謬的情況，而且圖文並茂地向公眾早就展示了出來。所謂「深層次矛盾」，其實真是簡單到不得了[4]。只可惜，有一些所謂勞工團體，心中所「愛」的對象，原來不是勞工! 那又不知如何說起了….

 這幅圖表，不用解釋了吧?

其實香港都早已「回歸」偉大的祖國十七年了，而納綷的集中營也早已關閉了將近七十年，居然集中營上的牌匾仍然有這麼頑強的生命力，到了廿一世紀，仍然有這麼多「人」，仍然要背負着這種奴隸式思維「不加班就別想吃飯」。

其實這個真人演譯比起什麼政治宣傳都更有說服力：在一個公民權利不受保障的社會，大家唯一能相信的「法治原則」，就是 ：

Arbeit Macht Frei

假如不想這樣，又可以如何? 例如好像魯迅筆下的【藥】一般，把廣場上的學生拿去殺頭，然後拿鮮血烤一些「血饅頭」出來，好讓這位司機大叔的兒子好好吃個飽，好嗎?

---

[1] http://paper.wenweipo.com/2014/11/04/HK1411040006.htm

[2] http://news.tvb.com/world/5457fb6c6db28c8719000001/

[3] http://www.info.gov.hk/gia/general/201403/20/P201403200318.htm

[4] 職工盟資料 http://www.hkctu.org.hk/cms/article.jsp?article_id=968&cat_id=24