道歉啟示: 先前數據出錯, 現已修正重新刊登, 多多包涵
再一次呼籲在街頭上的年青人：快點回家「做功課」!
其實大家睇過「分區人口分析」，就會發覺，其實全港18區的區議會，最後「無端端」可以穩袋每年過百萬經費的尊貴議員，比起同區的青年人，其實真係「少數中的極少數」而已。因此人數的絕對多寡不一定是決定性因素，有時這個真的是相對論。
當然，假如當區的年青人既不登記做選民、也不打算投票踢走當區的「自動當選 and/or 自動連任」區議會，又真係想問：怪得邊個?
以下是從2011年人口普查的分區報告抽出來的數據[2]，唔該各位廢青好好自己反省一下，其實你哋真係好很廢囉….
|
選區
|
最高得票當選
|
最低得票當選
|
自動當選
|
高低得票差距 (倍)
|
自動當選佔選區比例
|
2011 年 青年人口數目
|
青年人口對每席比例
|
青年人口相對最高得票
|
青年人口相對最低得票
|
|
|
中西區
|
15
|
1,968
|
951
|
0
|
2.07
|
0.0%
|
25,418
|
1,695
|
86.1%
|
178.2%
|
|
灣仔區
|
11
|
1,765
|
992
|
1
|
1.78
|
9.1%
|
13,426
|
1,221
|
69.2%
|
123.0%
|
|
東區
|
37
|
3,620
|
1,260
|
14
|
2.87
|
37.8%
|
63,028
|
1,703
|
47.1%
|
135.2%
|
|
南區
|
17
|
3,001
|
970
|
4
|
3.09
|
23.5%
|
32,170
|
1,892
|
63.1%
|
195.1%
|
|
油尖旺
|
17
|
2,401
|
878
|
1
|
2.73
|
5.9%
|
28,856
|
1,697
|
70.7%
|
193.3%
|
|
深水埗
|
21
|
3,507
|
1,048
|
1
|
3.35
|
4.8%
|
43,622
|
2,077
|
59.2%
|
198.2%
|
|
九龍城
|
22
|
2,835
|
1,360
|
2
|
2.08
|
9.1%
|
40,993
|
1,863
|
65.7%
|
137.0%
|
|
黃大仙
|
25
|
4,300
|
1,322
|
6
|
3.25
|
24.0%
|
53,081
|
2,123
|
49.4%
|
160.6%
|
|
觀塘
|
35
|
4,050
|
1,460
|
10
|
2.77
|
28.6%
|
74,470
|
2,128
|
52.5%
|
145.7%
|
|
荃灣
|
17
|
2,511
|
1,768
|
3
|
1.42
|
17.6%
|
32,284
|
1,899
|
75.6%
|
107.4%
|
|
屯門
|
29
|
2,876
|
899
|
3
|
3.2
|
10.3%
|
64,487
|
2,224
|
77.3%
|
247.4%
|
|
元朗
|
31
|
3,231
|
1,032
|
9
|
3.13
|
29.0%
|
83,751
|
2,702
|
83.6%
|
261.8%
|
|
北區
|
17
|
4,791
|
1,241
|
0
|
3.86
|
0.0%
|
44,006
|
2,589
|
54.0%
|
208.6%
|
|
大埔
|
19
|
3,864
|
1,172
|
5
|
3.3
|
26.3%
|
41,732
|
2,196
|
56.8%
|
187.4%
|
|
西貢
|
24
|
3,133
|
935
|
6
|
3.35
|
25.0%
|
56,638
|
2,360
|
75.3%
|
252.4%
|
|
沙田
|
36
|
3,574
|
1,382
|
6
|
2.59
|
16.7%
|
78,229
|
2,173
|
60.8%
|
157.2%
|
|
葵青
|
29
|
3,782
|
1,150
|
4
|
3.29
|
13.8%
|
66,043
|
2,277
|
60.2%
|
198.0%
|
|
離島
|
10
|
2,526
|
858
|
1
|
2.94
|
10.0%
|
17,688
|
1,769
|
70.0%
|
206.2%
|
|
412
|
76
|
18.4%
|
859,922
|
查2011年全港18區，可以選出嘅民選區議員席位是412。而當中居然有76個選區沒有人出來競逐! 於是乎自動當選的議席達到整體議席的18%以上! 換言之，近乎1/5 議員根本不需要浪費任何競選資源就可以穩袋年年過百萬的公帑。
另一面，這個才又真「羞家」：
因為每區的年青人口，最低都有幾萬人。就算在2011年撇除可能未夠年齡登記的人口，也不可能低於每區一萬人。
再細看平均每個選區的平均青年人口，例如中西區，青年人口相對最高得票的數目是低(86.1%)，但相對最低得票的比例則較高(178.2%)。這個情況在每區也重複着! 換言之，在相對競爭較大的選區，青年人未必可以主導投票結果，但全港所有選區，在每區的最低得票席位上，則青年人可以起到絕對的影響。
很明顯，年青人根本沒有參與區議會的投票，否則就憑每區的蛇齋餅粽，也只能調動到二千個老人家來「打卡」，而年青人的人口在這個數目的十倍以上，而仍然完全由建制派「穩嬴」?
面對這種情況，除了再補多一句「廢青」之外，無其他評語。
各位，與其在街頭抗爭，何不認真反省一下，到底佔領區議會是否「划算」一點?
總有人認為「從政」是沒有事業前途的。不過根據同一份人口普查報告，其中就「入息」一項，年青人的入息中位數只是8,000元，這個數目，過去10年沒有變化! 而且同年紀的最高收入也只是22,000元。何謂「無前途」? 數字自己解釋哂。又想請問：每月底薪三萬五的區議員職位真的「很失禮」嗎?
還未計實報實鎖每年近百萬的津貼噢。其實香港絕大部份的年青人，即使到了退休那一年，也不可能賺得到這種薪水吧?
假如真的由年青人組成政黨，有系統地去拿下全港412個區議會議席，單單從資源上去考慮，大家可能會再「嘩」多幾聲：
1. 412個議席，每位每年可支配薪津100萬，總共可支配薪津是412,000,000元。何愁無飯食?
2. 每個區議會每年有「撥款」一億港元，於用「無聊美化及設施」換言之，搵自己友搞下活動，砌番幾隻鴨扮鵝、蛇扮龍之類嘅「街頭藝術品」，每年可支配工程資金係412,000,000,000元。何愁無工開?
3. 其他由區議會主辦，由政府埋單的大龍鳳項目例如舞龍舞獅、音樂會、嘉年華….
每單另外計數。蛇齋餅粽呢家嘢….
其實無分年齡都啱食嘅。
相信這個才是香港財政最充裕的第一大黨才對吧?
412個議席未必能全拿下來，起碼不能單靠青年人就能拿下來，但最終能「拿」到多少福利，就看青年人自己有多努力囉。
政治道德? 民生抱負? 我讀得書少….唔識。之不過作為一個智商正常地低嘅成年人，我睇到嘅，係每年億億聲嘅可支配資金!
噢，仲有：區議會嘅公共設施，全天候空調，冷熱水衛生設備齊全，任你點瞓都夠!
真係唔使瞓街囉。俾着係我，第一時間將會議室改做打機房!
以後「開會」絕對唔會有人「恰眼瞓」!
假如有任何唔啱傾嘅少數反對派議員想阻住地球轉，大家可以參考中西區現時嘅做法：搵實Q抬走佢!
蘋果日報現場拍攝：中西區區議會抬走許智峯議員!
沒有留言:
張貼留言