「中港融合」還是「香港淪陷」?

其實兩個都是假命題。贊成的人錯了，反對的人也錯了。

鄧小平當年提出「一國兩制」之後，也被問到他實在如何看香港。他的答案很簡單，就是要在國內「多造幾個香港」。

原文引述如下：

1988年6月3日，鄧小平在會見《九十年代的中國與世界》國際會議全體與會者時，再一次向世人鄭重宣佈國家對香港政策五十年不變。鄧小平說：對香港的政策，我們承諾了一九九七年以後五十年不變，這個承諾是鄭重的，為什麼說五十年不變？這是有根據的，不只是為了安定香港的人心，而是考慮到香港的繁榮和穩定同中國的發展戰略有着密切的關聯。中國的發展戰略需要的時間，除了這個世紀十二年以外，下個世紀還要五十年，那麼五十年怎麼能變呢？現在有一個香港，我們在內地還要造幾個「香港」，就是說，為了實現我們的發展戰略目標，要更加開放。既然這樣，怎麼會改變對香港的政策呢? 實際上，五十年不變只是一個形象的講法，五十年後也不會變。前五十年是不能變，五十年後是不需要變。所以，這不是信口開河。”（《鄧小平文選》第3卷第267頁。

看清楚了沒有? 老鄧親口講，還要寫入《文選》的官方記錄。假得了?

應該這樣理解，所謂「中港融合」這個之為假命題，是因為在鄧小平的眼中，正確的路線是要中國「香港化」而不是香港「中國化」! 這個才是鄧小平的「開放」思想。其中所謂「五十年不變」，按此思路就真的不是開玩笑，「前五十年不能變，後五十年不需要變」，講得不能更透徹了吧? 這個說法只能有一個前題才能成立，就是「中國己經變成香港」，因此所謂「中港融合」是一個假命題，是因為沒有所謂融合，只有「中國香港化」。

其中有幾個「動作」也是不能不留意的，就是當年「深圳二線」的佈局。對於連中國《外匯券》也沒有見過的人來說，也許還不至太陌生吧。

深圳特區在1983年3月由全國人大常委批准成立，至1983年12月，「為維持社會秩序」，開始架設鐵絲網，並設立「檢查站」。從此稱為「二線」。有指這是中國淪陷，更一度挑起國內有關「姓資姓社」的爭論。

換言之，在1979年改革開放直至1988年鄧小平發表「在內地多造幾個香港」這一系列的動作，都是符合「中國香港化」的方向。

其實香港的缺點，也又不是沒有被提到議程上去談的，但倒不是「資本主義」的問題，而是「腐化」的問題。這又豈止「馬照跑、舞照跳」這麼簡單，而在於一些香港人全然不自覺的「意識形態」問題。說香港人是政治低能也可以，但「意識形態」倒是國內的重要話題。

本來鄧小平也有「頂」過去的，因此又有所謂「黑貓白貓」論，也有「摸著石頭過河論」，凡此種種「說法」，都只是希望將爭論遏住，讓經濟成果來「潛移默化」爭取國人認同。

但轉捩點在1989年。相信大家也又不用提醒這一年發生甚麼事了。

「中國香港化」的風險原來大得不得了，甚至有說是「亡黨亡國」的重大風險。當中也又正正是「意識形態」的問題了。也應該這麼說，出問題的不是「香港」、也不是「中國」，而是在於「中港企圖融合」，尤其是以「中國香港化」方式的融合。

要是沒有「開放」的口號，也不會有所謂「倒賣」的社會資源掠奪 (本來也有，沒有明目張膽吧，有時間看看老舍1956年已寫好的《西望長安》)，也又不會有人出來反貪腐；沒有傳媒採訪自由，也又更不會有人知道出了甚麼事。

因此也又是老鄧說得早：改革開放如同打開窗戶，有些蒼蠅蚊子會飛進來。對於在近乎窒息的鐵屋中，要打開一個窗口來活命，本來無可厚非，之不過這次飛了進去的，倒不是蚊子這麼簡單了，如何不把中南海領導人嚇個半死。

也可以這麼說，中國本身就有「被圍堵」的受害人心態，當年是國內反對一國兩制，是因為怕「中國淪陷」；物換星移二十多年，現在是變了是香港這邊怕「香港淪陷」。

不過從客觀角度看，要有融合的前題，當中「適度相近」這一點不能不注意，否則就只有永遠分立。也還好彩的話是分立而不是對立。對於並不了解中國以及香港兩邊的「深層次矛盾」的人，意識不到融合的風險，也只能說是鄧總設計師的水平太高了。

融合方案選項有三：一是按原方案中國香港化，二是按憤青方案香港中國化，第三是中間路線雙方向同一方向改變「趨同」。

答案很明顯吧。

但對於負責實際操作「融合」的「舵手」，其人選也又真是一個難題。老好人好心做壞事的，受不了。擦鞋仔水鬼升城隍的，也受不了；靠講大話上位蠻幹的，更受不了。