有沒有一種病叫「中港融合病」?

假如沒有就最好囉，歡迎異議。

大家請試用常理想想：假如你要帶你的心肝命根寶貝寵物到外地旅行，例如美國，你會被要求提供不少於三十日前的防疫資料，確保寶貝沒有帶病。假如資料不全，而硬要入境的話，也不算不人道，就是要立即隔離防疫、坐三十日「移民監」才可以出來和你親親。而你日日對着自己的寶貝，當然知道牠有沒有病，但移民局一樣跟足規矩。此謂之「自由的底線」：不能「攬住死」。

而竟然這種「常識」，在香港 (特區政府) 是完全沒有的。因此可能有一種比禽流感和沙士更會殺人於無形的病毒，令得人喪失了常性變成喪屍。在醫學界未有明確「確診」之前，姑且叫它做「中港融合病」。

病情包括：日日攬住幾千隻發瘟雞來香港自由行、大融合。而實在香港的雞場供應，從來都能自給自足。明知冒着完全沒有必要的風險，為何連起碼的分流也不做?

世上有一種「大歷史」，不是中國人埋首故紙堆可以看得懂。而即使中國的歷史從來都有記載和分析，但起碼坐江山、做主子的，從來也不肯承認自己不懂；而更有甚者，是一大堆「擦鞋仔」，硬要瞞上欺下，只懂在主子面前邀功，讓瘟疫變成不可收拾。

而香港這種「化外之地」，勝在可以看全世界的書，而且沒有什麼這樣那樣不准看的藉口 (起碼廿三條未有立法前的情況)。於是乎就有了不少「刁民」，就像「国王的新衣」裡面的小孩一樣，專門衝着主子不想提的「破事兒」，指手劃腳說三道四。

講到這個看書的問題，但凡有看過 Jared Diamond 的書 Guns, Germs and Steel – a short history of everybody for the last 13,000 years，都不會忘記一些對人類文明產生過重大影響的事情，其中一樣叫「瘟疫」。而瘟疫之所以橫行，說穿了都只是「人禍」。而人禍的其中一招，就是「卸膊」；例如明明是外來的傳染病，硬要指鹿為馬，說成是「風土病」。

對於這種草菅人命的批判，大陸最近也有一套電影專門提出，那是《大明劫》。講的不是戰爭，而是瘟疫。介紹由落泊郎中吳又可寫出《瘟疫論》，比起西方早二百多年得出防治瘟疫的道理，但終歸大明「難逃一劫」。而出自名醫之口，是皆因「重馭世之術，輕經世之道，失敗是早晚的事」。

原本應該是大年初三才是「赤口」的日子，不過由於「又」有禽流感，搞得家裡沒有活雞過年，激怒得了我家的虎媽老祖宗，那就可算是值得宣戰的大事。況且更加令到本地雞販被迫跳海抗議，對689這位日日念咒般喃嘸着「民生無小事」的所謂特首來說，看來這個禽流感的問題，不及早認清源頭加以「真正的撲殺」，絕對會變成另一種真正的「風土病」，就是「官威掃地」。

所謂「中港融合病」的防疫常識，就是本來河水不犯井水，大家相安無事；忽地裡冒出一個「大融合」的「大頭鬼」特首亂搞一通，得本來無事變成大件事，又怪得了誰? 香港人的本土意識高漲，首先矛頭直指特首、繼而遷怒北京，也又怪得了誰? 如此高招的借刀殺人，假如特首不是「無間道」，又也連真正的無間道也要叩個響頭認他做師父了。

所謂「真正的撲殺」，是相對於「虛假的撲殺」。話說特區正正就在1997年回歸臨近，出現了第一宗「人類感染禽流感」個案。其實早在96年，廣東省便率先在一個農場飼養的鵝身上發現高致病性的H5N1禽流感病毒。而延至97年5月，H5N1病毒「登陸」香港，一名三歲小童染病，未能確診；有關病毒被送往美國檢查。小童過身後，到8月才被證實是死於禽流感。

這個擺明是中國輸入的傳染病，要對付的話，不是這麼難吧? 隔離檢疫就是，常識啊。不過特區的政府就是本事特別高，專門就來撲殺本地的雞農，更加嫌不夠斬草不除根，連本地雞販的牌照也要大清算。假如還未知道病情可以達到什麼喪心病狂的地埗，可以看看「臨時立法會」的「高招」，司徒華是怎樣記錄的，就是當日特區政府決定要借「防疫不彰」為藉口，推動輿論，把「市政局」也「撲殺」掉。而市政局真的病毒不在流感，而在民主：看看司徒華寫着 - 在《區域組織檢討諮詢報告》中，特區政府不打自招地透露了一句：「從政治角度來看，設立一個較立法會擁有更多直選議員的市政局，會有深遠的影響。」（第三‧一○段）

原來「撲殺」的真正對象是本土經濟和本土民主，也又怪不得「日日食雞」那位，可以官運亨通如此了, 原來是撲殺市政局有功才對。

香港本來就沒有病，因此才會在97年由楊永強主政醫療改革的時候，是朝着新加坡的制度去改；目的是從救急搶險、過渡到全民保健。而這個情境假設之由來，正正就是因為在港英治港期間，基本上已消除了所有重大傳染病的危機，因此特區政府的精力，應該是放到更高層次的幸福需求才對, 怎麼還要這低層次地但求保命? 

不過這種英國人的自信，敵不過中國人的自信。因為英國人知道衛生常識，要做得到河水不犯井水，就必須要有隔離措施。而中國人的自信，就是「我沒有病」，要隔離就是「傷害同胞感情」。因為「香港的東西到內地就不需要隔離，幹啥內地的東西到香港就要隔離?」

兩地的公共衛生標準差異如何?  對人命價值的標準差異如何?相信只有傻的才看不穿需要分流的必要。而這種「比傻更傻」的喪心病狂症狀，亂搞一通病毒兜亂, 不叫它做「中港融合病」，又可以如何稱呼?

此謂之「重馭世之術，輕經世之道，失敗是早晚的事」

補註: 今日車公又來顯靈, 一句踢爆庸官禍港 - 禍不空生自有招。原來橫禍不是天降, 而是自招而來。還有人想抵賴?