這個關於《獨島》的故事有點搞笑。
韓國稱為《獨島》，日本稱為《竹島》，那幾塊小石頭位處日韓雙方海域的正中間，由東、西兩個小島及周圍數十塊礁石構成。面積約六萬五千平方米；另外尚有37個小島，合計面積約一萬六千平方米。所有島嶼的面積合共為十八萬六千平方米。
有關「歷史問題」，從來都是各自表述，文獻大約由十五世紀開始有提及該系列島嶼。日韓雙方比較明確的說法，是1905年1月，在日俄戰爭以及日本的漸逐東進控制下，日本以「無主土地」為理由，公布《竹島》是「島根縣的島嶼」（更訂定「郵便番號」為685-0000）。朝鮮方面則在1906年3月《乙巳條約》（第二次日韓協約）才發現日本吞併了有關島嶼。
其實1895年甲年戰爭後，日本經已由滿清手上「搶」了朝鮮過去。其後日本更將侵略行為合法化，強迫朝鮮在1910年簽定《日韓併合條約》，正式吞併朝鮮全國；那當然獨島的處境也就不必細表啦。
轉捩點在日本1945年投降之後，宣佈「除本土以外，所有外島交由聯合國處置」。先前講「釣魚台」時己提及了，不重複。
韓國原本也和中國一樣，因為南北分裂對峙，沒有參與簽署《舊金山和約》。但所有「外島」已變了托管地，日本無法明確行使管治權。無人小島尤其如此。這點獨島和釣魚台基本上情況是一樣的。
1948年8月15日，大韓民國(南韓)政府成立，第一任總統李承晚就任，將獨島編入為韓國領土。1950年朝鮮戰爭爆發，南北韓打得焦土一片，理應無人理會領土小問題，但居然李承晚就有這種細心處理到了，也不知他選了日本戰敗紀念日來建國，是否「別有用心」?
不過最搞笑的是，《獨島》是實際上是由一名韓國魚民洪淳七單人匹從日本人手上搶回來的。這位「打魚阿七」一夜之間成為民族英雄。
時維1953年。阿七家人世代在那個海域打魚，見日本人偷偷跑到獨島，自然知道日本鬼子在打甚麼主意，於是自行組織「義勇軍」，帶備武器糧草登島，將日本人趕走。事件鬧大之後，韓國政府不但不準備和日本講和，反而增派軍隊支援，明確軍令為「擊沉任何犯境日艦」，韓國在內戰之後，其實能打仗的像樣男人也沒有剩下多少，但居然也將日本嚇退了。
1954年9月，日本政府向韓國建議將問題交由國際法庭審理，韓國政府斷然拒絕。換言之，韓國是老實不客氣，明刀明槍用武力將日本人趕離獨島的了。
韓國既未簽署《舊金山和約》，除非日本想繼續太平洋戰爭狀態、又或者取得聯合國另有裁決，否則已經由韓國「實際控制」的獨島 (其實只是一個打魚阿七在守着) 是肯定要不回來的了。
直至1965年6月22日，韓國才與日本簽訂《日韓基本關係條約》(日韓和約)；兩國外交關係正常化，並確認《日韓併合條約》已經無效。其中包括一大堆不同的協議，但很明確地《獨/竹島問題》是列為「未有協議」部份。換言之，韓國是打死不認有「領土爭議」的了，日本仍然「死死地氣」簽了和約。
1981年韓國在島上興建直升機場，其後於1993年在島上興建燈塔；2006年4月，日本宣布準備勘測島嶼周邊水域，韓國提出抗議，日本方面竟然又同意停止勘測行動、挾着尾巴收聲了。
可見一個小韓國，可以將日本整治得死去活來，正正就是因為在《和約》之中，根本沒有任何讓日本人偷天換日的機會嘛。
歷史沒有「如果」。
日本在1945年投降之後，基本上所有「外島」都是「任搶」的了。只是奇怪怎麼中國(不論國共雙方)都像「發雞盲」一樣，白瞪眼看着釣魚台被劃入為「琉球群島」，而之後又被美日雙方「根據舊金山和約」，「交還」給日本。而1978年的中日和約，就釣魚台主權甚至沒哼半聲、沒半點保留，其中《第四條款》更讓日本人理直氣壯的企硬「第三國關係不受影響」。
是否韓國人真的非常小氣，所以「泱泱大國」的中國就要示範一下如何給小日本欺負才對?
因此先前已提過了，在釣魚台問題上，假如任何人提出以此作為「支持國民教育」的話，第一個受害人是「草泥馬擋中央」。孔老夫子一早講了：不患人之不己知，患其不能也。
第一，在時機上早已是「蘇州過後冇艇搭」，第二是在《中日和約》之中明放水、白開心 (總好過當是《中日友好二十一條款》吧)；第三，今次香港不知怎的「忽然興奮起來」(還是有人要靠召見日本領事來撐民望了?)，放了《保釣號》出海，結果搞了一個大頭佛出來，請問又是由誰來收執殘局?
孔老夫子在另一場合是這樣講的：不患人之不己之，患不知人也。
養狼為患，又是阿爺輸清光，搞到被人看扁連一個打魚阿七都不如。早知如此，當初又如何不帶眼識人呢?
先前也又提過了：人君無愚智賢不肖，莫不欲求忠以自為，舉賢以自佐；然亡國破家相隨屬，而聖君治國累世而不見者，其所謂忠者不忠，而所謂賢者不賢也。懷王以不知忠臣之分，故內惑於鄭袖，外欺於張儀，疏屈平而信上官大夫、令尹子蘭。兵挫地削，亡其六郡，身客死於秦，為天下笑。此不知人之禍也。
沒有留言:
張貼留言