香港藍皮書最新發展

今日傍晚浸大發出公告，指《香港藍皮書》調查小組經已完成報告，並已呈交浸大校長。

據悉，《當代中國研究所》所長薛鳳旋 「涉及學術不當行為」，已被即時解除職務，日後亦不會獲得聘用。浸大校長已接納該報告，並表示會啟動校內的檢討委員會機制，考慮適當的紀律行動。

明報指：

陳新滋校長代表浸會大學，向中文大學鄭重道歉，並表示：「薛鳳旋教授主編的《香港藍皮書》中指稱中文大學的『通識教育課程由美國一個基金贊助並協助撰寫教材，其教學方向實際已由該基金主導』絕無根據，並不正確。就此錯誤對中文大學造成的影響，我謹代表香港浸會大學，向香港中文大學鄭重道歉。這件事對浸大的聲譽帶來影響，令師生校友感到擔心和困擾，對此我深感遺憾，也在此向浸大同人和社會人士致歉。我必須重申，學術操守和學術自由是浸大的核心價值，浸大一定會堅守捍衛。」

調查報告又指出：薛鳳旋未能向小組提供任何證據，證明美國某基金贊助中大的通識教育課程，或涉及撰寫該通識教育的教材，或主導其教學方向。報告又指，薛鳳旋在《香港藍皮書》的出版過程中，有足夠機會更正該陳述，但他並無作出更正，而在收到中大的投訴後，也沒有適當處理。

小組又認為薛鳳旋執意將「片面不周的信息提升至學術層面」，未能確切適當列明《香港藍皮書》的作者，並且作出不當陳述，指不同行業的「業內權威專家」有參與編撰工作，顯示薛教授在《香港藍皮書》的編撰和出版過程中，學術操守出現了問題。

事已至此，對於浸大可以盡快澄清與該份誹謗文章無關，並清楚查明涉案人員的具體責任，這一點應該足夠作為免責理由。因為具體為刊登該份文章負責的人員，理應是相關的專業人士，而浸大在聘請及委任時，亦只能基於有關的學歷及經驗來授權。在具體操作方面，浸會作為「僱主」，其責任也只是提供合理的設備、人手和程序，以滿足其僱主責任。假如有關工作的負責人，既不專業、亦不按章，而是「憑空捏造」，那當然浸大不可能負上刑事或民事責任也。而且浸大亦已準備履行其僱主責任對涉案人員進行「紀律行動」，相信也是依法辦事，包括追討「由不當行為所引起的一切損失」以及有可能追討先前劃撥予該刊物的款項。

中大方面，據報亦己接納及歡迎浸大的正式道歉和澄清。更進一步說明「不會影響兩校的交流和合作」。對於兩校的正式關係可以有一個友好的結局，當然是好事。而很明顯，餘下中大應該做的，是按「個人責任」方向，尋求薛鳳旋本人負擔「誹謗責任」。

對於香港政局，近期最令人擔憂的，是「誠信」問題；當中又以「知法犯法」以及「刻意造假」最為嚴重。作為教育機構，浸大和中大又更加任重道遠，要做好把關的工作，不讓香港的下一代被污染荼毒。今次的「薛鳳旋造假誹謗」個案，可供學界及社會各界參考：到底講大話的下場應該如何。