昨日文章提到香港證監提出要兼管香港交易所的上市審批權，於是一場「上市權」的爭奪戰隨即爆發。不過有謂：旁觀者清，對於熱戰當中的各路人馬，公眾倒也未必看得明白是什麽一回事噢。正如昨日文章指出：如不從宏觀處著眼，只會覺得沙塵滾滾、敵我難分；於是乎一眾港豬只見有人打住「為民請命」的「忠字旗」，就總是以為真的為你著想，港豬就是如此「天真嬌」，只配被吃。
既然昨天《信報》已經踢爆了：股海翻波、上下其手的其實是「借錢基金」，根本不關上市審批的事，那麽大鑼大鼓、磨刀霍霍的，為什麽竟然會是風牛馬不相及的「上市權」?
通常港豬都有一個特性，就是記憶力奇短，只要有足夠的豬餿餵飼，足以「安居樂業」，其餘就一概不理。因此通常都是每避幾年就來一個「養肥就劏」，然後繼續循環。所謂「永續《基本法》」，倒不如去十八層地獄永續輪迴好過。而在這個輪迴的拐彎之處，就有一位笑容可掬的馬先生在恭候大駕。
姓馬的不一定都是和牛頭馬面有什麼關係，而實在陰曹地府裡面那位馬面老兄，總覺得他是哭喪而不會像這一位曾經在光明港府裡面的馬時亨先生：永遠的形象親切。難怪當年董建華在2002年，被證實治港無方、搞到香港幾乎要破產的當下，急忙推出「高官問責制」，就鐵定就要這位笑面迎人的馬先生埋堆，而不要一眼就讓人看得出是哭喪的真正馬先生來站台。而所謂「高官問責制」其實就是董建華「砲打司令部」的第一槍，瞄準的是港英一直以來沿用無礙的「公務員政治中立」以及「專業自律」。
各位，看清楚了沒有? 2015年的港大副校長委任事件和校委會事件，以至2016年的醫委會事件，早在2002年就已經揭開序幕了呀，這個從上而下壓下來的「勢」就是如此嘛。什麽為民請命? 從來都是一個口號而已。
而「高官問責」就正如所有董建華的發明一樣，都是鐵定爆煲的。就在馬先生就任之後，就爆發「仙股事件」。這位馬先生當然是「深顯大將之風」啦，不過只是「有鞠躬冇下台」，所謂問責也者，止此而已；而當時還未爆「沙士」，不過人在做天在看，個天何時下手…睇天囉。
而當時令人更感意外的，是時任港交所主席的鄺其志就慘被「祭旗」。查鄺其志是港英政府的舊電池，曾任庫務司及局長，後過檔到港交所出任主席。而在事前很早時間，鄺其志已將「細價股改革方案」放到馬時亨枱上[1]，而居然「負責監督」的馬時亨和當時證監會主席沈聯濤互相扯貓尾、爭相卸膊，中途還要加插一場「賊喊捉賊」，由理應是「最終責任人」的證監會上司 (「高尚情操」的財政司司長梁錦松) ，宣佈牽頭成立「獨立調查小組」，而不是由立法會立案調查! 結果財政司和證監會搖身一變，由被告變原告! 那麽調查結果又可以如何? 當然就是交易所食晒死貓啦，[2]而最終鄺其志「既鞠躬又下台」，只留下一句「公道自在人心」。[3] 而其後證監就以「為民請命」的口號繼續擴充權力，踩住交易所上位。
什麽為民請命? 根本就是借刀殺人。明白了當年發生過什麼事，就不會被當前的忠字旗迷惑得到了：原本好端端的「分權制衡、互相監督」就變成向「一權獨大」的方向發展，演變至今時今日，這個「分權監督」的空間，就只餘下「上市審批」一項「專業自治」功能而已。
這個發展軌跡，各位是不是覺得非常「面善」呢? 咁都俾你估中，真叻呀你…. 之唔係「一國兩制、高度自治」囉衰鬼!!!
明乎此理，就不難理解，其後不論發生什麼「雷曼迷債」、「國企醜聞」之類的特大風險事件，「責任」永遠都不在負責監督的證監身上。因為證監的地位，根本就超然到冇人可以挑戰。不過證監會所對付的對象，從來也不會是偉光正的國企嘛，無敵是因為「政治正確」呀。就像華潤一類的上市公司，要是主管人員出了大問題，換着是香港中小企，早就被證監抄家了。而接二連三的國企高管「失聯」慘況，證監又立案調查過多少宗? 保障投資者? 哈哈哈。銅鑼灣賣書人失聯，起碼警務署都會做個樣立案調查吖，國企失聯? 證監啋你都傻。
不過這個情況又是否「別無選擇」呢? 傻的嗎，所謂「上市集資」原本就和「小販賣魚蛋」一樣，都是人類謀生自由的權利，大家不要被金額的大小搞亂了邏輯，這個是「經濟自由」的本質問題呀! 要監督就應該做好立法工作，讓公眾有一個公平競爭的生存空間、有一個有法可依的營商環境、以及一個違法必究的監督制度。三權分立的原理而已，香港不是行「習慣法」的嗎? 又有多難理解呀?
什麼「簡化程序」就應該將「發牌審批」和「執法監督」一起合併? 這個邏輯白痴的嘛 : 大家要申請駕駛執照的時候，不用去運輸署了，一併去警務署吧，反正你出了駕駛事故，都是由警察調查和執法的嘛! 法庭也不用審呀，反正警察都是「為民請命」的執法者呀，老是「警察拉人、法官放人」以後大家還會把交通安全放在心上嗎? 因此交通事故的審訊，請法庭讓路給警察吧。
如此類推，香港會變成什麼? 除了是「警察國家」之外，還可以有什麼?
因此上文都講得很清楚了，假如一權獨大、審得越嚴就越好，那麼按道理，世上最好的股票場應該是偉大的中國才是…. 不是嗎? 唔愛國呀你。
因此而結論簡單到不得了：「分權監督」才是王道，集權獨大就是霸道。不過這點普通常識，港豬照道理是沒有的，抵你哋行街俾人用「手臂的延伸」隨意毆打囉。
明白了這個簡單的邏輯，就可以明白為什麼美帝作為全球金融霸主，對「上市」一事，也只是採取披露為本的「登記制」，十分自由放任。分別在於，美帝真的是「法治」國家，要是上市公司有什麼誤導和違法行為，人家有集體訴訟權可以將壞人告到天腳底、又或者由美國證監會代為提告。這個才是「分權監督」的真正意義嘛。
再回過頭來看看，各位港豬們，請不要再浪費時時在所謂「細節」上面了，什麼「小組決策」、「代表比例」之類的旁枝末節，而要真的考慮「大局」，將香港的上市審批權，真正還給社會，採取美式以披露為本的「登記制」，並同時立法加強對違規個案的追究權力。要講細節不是我不懂得講，光是何謂「合適性」也夠難倒了大部份金融人，而那個所謂「證監要管的小事」其實正正就是所有上市條件之中，最為主觀的大事。
之前也和一位金融界的前輩講過一個笑話，用以說明這種「小事」的邏輯結果。
話說一對夫妻各自表述「誰人當家作主」：男人是一家之主，大事當然是男人作主啦。不過至於什麼才是小事，那麼由老婆作主就可以了。結果會是如何? 老婆只要將所有事都說成是小事，老公就玩X完。這個就是「主觀標準」的有趣地方。因此金融業界才會喊出，這個所謂改革的後果，是一種近乎種族滅絕的境況，現在明白了嗎?
話說一對夫妻各自表述「誰人當家作主」：男人是一家之主，大事當然是男人作主啦。不過至於什麼才是小事，那麼由老婆作主就可以了。結果會是如何? 老婆只要將所有事都說成是小事，老公就玩X完。這個就是「主觀標準」的有趣地方。因此金融業界才會喊出，這個所謂改革的後果，是一種近乎種族滅絕的境況，現在明白了嗎?
按目前的走勢，再走下去，香港只會變成一個警察國家，而更糟的是：這個警察團伙的頂頭上司，叫做梁振英。港豬們或者會很相信一個鬼佬坐在證監位置上，不過這到底是人治還是法治? 正如我們也很相信廉署一樣，當年起壇的是鬼佬嘛。不過到了這位「好心的鬼佬」退休之後呢? 到時會換一個什麼人坐這個位置?想起也心寒了吧….
而任何壓迫都必然會帶來反彈，看來我也不是人醉獨醒的 lone wolf，金融業界早就在蘊釀爆發，就看證監是否繼續向警察國家的向方繼續踩油而已。大家可以到訪一下這類意見平台 (www.wakeuphk.com)
就可以明白在發生什麼一回事。再走下去，看來「香港獨立」的呼聲，很快就不止是年輕人的專利了。阿爺再不醒目及早想辦法處理證監這個獨立的警察王國，到了迫上梁山的時候，香港就會變成暴民與金融精英的結合，到時火頭燒起來，就不止是梁振英玩完，正如我一直以來的分析也顯示：香港作為中國唯一的國際金融平台，如果香港金融出事，中國死梗。
沒有留言:
張貼留言