2014年10月30日 星期四

由世代戰爭到世代斷層

張超雄議員在立法會的自白相信是一個發人深省的啟示[1]。其中有兩點最值得注意

1)   就有關泛民煽動學生一事,張超雄指「學生根本不歡迎泛民」,泛民又那來本事煽動?
2)   就學生退場一事,張反問:學生要退回那裡去? 一個貧富懸殊、官商勾結、以大欺小的奴隸世界?

以上兩點,足夠說明了香港往後的社會發展走向是一個什麼境況。就是世代戰爭經已不是一個問題,而是整個社會出現一個「世代斷層」。

對於先前已交代過的香港人口老年化問題[2],相信大家也不要只是看着2016年的選舉這麼簡單。因為除了政治學者的分析,也別忘了社會學者的意見。在投票預測方面是一回事,在「社會認同」這點,其實危機更大。

香港的人口在過去幾十年逐步老化,在2014年人70%40歲以上的情況下[3],除非香港的中生代會忽然「好生得」,否則這個人口金字塔,仍會維持「倒轉」的狀態,高齡人口繼續維持大比例。



1967年的社會「燥動」我們可以理解為年青一代憑理想和衝動、被土共利用作為對殖民秩序的反抗。但2014年呢? 在沒有人口增長動力的情況下,看來有可能是馬雲所講,是因為年青人看不到希望。[4]

而按人口比例,政府的施政無論如何也不可能不繼續「傾斜」向老年人口方面,以確保「社會穩定」。尤其是掌握了大量資源和生產力的「中流砥柱」,其實說穿了,都只是一班營營役役、朝不保夕的離地中產而已。至於深深植根於香港經濟體系裡面的富豪,也絕對不可能動他們的利益分毫。即使是練乙錚先生所指的「新板塊」與「舊板塊」對撼,結果還不是由梁振英重複前朝一直都在講的說話,就是佔香港家庭54% 以上的低收入階層[5],從來都不是政治權力要照顧的重心。而在「東北發展」的利益分佈上面,這個「新瓶舊酒」的權力和利益分配的格局,其實早已不是新聞。[6]

先前的所謂政府精英,面對着這個「老年化」的情況,都仍然沿用老式思維,光從「經濟」角度去看問題。於是又要提出「退休保障」、「生產力提升」、「經濟轉型」等等一大堆「如何養老」的方案出來。但只要換個角度去看,如果你今年才17歲,你又會怎樣看? 誰來關心我?

因此張超雄的自白也就更加一針見血了。假如不信,再轉個鏡頭,看看17歲的黃之鋒講什麼[7]。黃之鋒在美國《紐約時報》撰文一篇名為《重奪香港未來》。文中強調:

不論佔領行動的結果如何,他們都會奪回屬於他們的民主,因為時間站在年輕人的一邊。他又提醒,當權者今天剝奪他們的權利,「終有一天我們會決定他們的未來」…. 香港統治階層最終將失去人心、失去管治能力,因為他們失去了一整代的年青人。

回顧過去十幾年的發展,正如「民主回歸派」的無奈境況可以說明,三十多年的民主訴求完全落空。而張超雄這個「老民運」也宣佈年青一代不再聽「泛民」的指揮。

在去年我也就這個現象,講出了這個「世代戰爭」的景況。[8] 今次由張超雄在雨傘運動之後自己親口道來,別有一番滋味。民主回歸派在當年背叛英殖政府,並且促成香港「回歸」之後,交不出一個可接受的結局出來。正如張超雄所講,香港的所謂經濟繁榮局面,基本上是一個「貧富懸殊、官商勾結、以大欺小的奴隸世界」。

面對這個格局,今年才17歲的香港回歸後新生代又會用什麼方式來「迎接」? 這場雨傘運動,相信經已是一個非常明確的展示。

之不過,這個才只是開始。

為什麼?

因為「今日香港的年青人未必可以成為未來香港的主流人口」!

黃之鋒雖然講得好像很動聽,但細想一下,那是基於一個很重要的假設,就是「今日的年青人將來會接管香港的社會」。不過這個假設未必是對的。

先看下圖,香港人口的老化問題如果不能解決,按每年大約六萬的增長,人口結構會出現「負增長」[9]



關焯照是根據香港政府《香港人口推算2012-2041》來作出推測的。而且負增長的情況更加會在「零雙非」的情況下加劇。

照道理,香港的年青人在接管社會的空間會相當之大才對。之不過,作為一個政府,會讓這個情況發生嗎? 將來誰來供養政府?

難道政府不會為自己的將來打算嗎?

以上的統計很明顯沒有計算「移民入口」的人數。因為單是每日150個單程證,每年已經是接近六萬人口增長,這個還未計算投資移民的數字。[10] 有報導指投資移民過去十年有超過一萬六千個家庭申請。而以上也還未計算香港的高等院校每年收取超過二千名「尖子」內地生來港就學。

換言之,本土派所指的「換血」情況過去十年一直都在進行之中。而且這些「移稙」的人口,在數字上絕對超過本港自然出生人口的比例。於是乎黃之鋒所指的「取而代之」就出現一個很大的懸念:到底這些新增的「香港」人口,到底會是和現時香港的青年一樣的立場、還是不一樣?

假如這些「新香港人」的立場和現時的青年一樣,那麼黃之鋒的立論是對的,這個「逆轉」的趨勢會隨着時間的流逝將政治主導權送到青年手上。不過如果情況不是如此呢? 那麼香港的青年會進一步變成弱勢中的更弱勢。

這個只是人口結構的基本盤。至於佔據着政治權力核心的老年人會否放手讓事情自然發生? 太天真了吧?

看看董建華的「新智庫」,所謂「精英雲集」但平均年齡是70歲。是「平均」年齡呀各位。

到底一個平均70歲的「精英集團」如何管治一班平均17歲的「精英少年」? 中間這個50年以上的「斷層」鴻溝又可以如何跨越? 基本上是不可能。至於雨傘運動的下場如何,或者推測是沒有意義的。因為即使用最和平的方式去解決,也解決不了這個極之嚴重的斷層問題。

其實這個斷層原本可以由一班中生代去搭橋。不過這批中生代,正好就是民主回歸派以至一眾泛民所代表的中年人。之前看張文光被黃之鋒氣走,經已可以預知情況不妙。到了今日張超雄自白「不受歡迎」,可知這個搭橋的工作根本不會有人接手。

至於在建制派的陣營當中的中生代,明顯是採取「敵我對立」的手段,四處奔走要找出「誰是外國勢力」,並積極準備「獵巫」行動。換言之,在建制派的中生代肯定是以「打擊對手」來制訂他們的「青年政策」。他們也不會出頭做得到搭橋的工作。反而對於「新香港人」,建制派是盡情拉攏,確保移植來港的人可以和本土的「廢青」劃清界線! 這個才是他們「取而代之」的長期部署。

至於底董建華那邊,一班平均70歲的老人家,在「平定」這場雨傘運動之後,又會採取什麼措施來確保香港社會的「長治久安」呢? 這個問題,相信很多人也未有詳細想過。

假如要為香港的年青人想想他們的出路,大家最好盡快集思廣益。






[1] 20141030日立法會發言
[2] 網誌 20141018 【決戰中環:世代戰爭前瞻】http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/10/blog-post_18.html
[6] 輔仁網 2014621 【為什麼梁振英必須硬推新界東北】http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/06/21/76050
[8] 網誌20131225日【黃之鋒舌戰張文光】http://alexstshiu.blogspot.hk/2013/12/blog-post_25.html

2014年10月29日 星期三

每朝送你一個 rose garden

剛剛在吃生日飯的時候被提醒 : 怎麼不介紹一些好吃的東西? 過去幾個月好像大家都沒有正常的生活呢

回頭望望日誌的文章清單, 也真的自己也吃了一驚..... 真的好像忘了如何過正常的生活

其實不是沒有東西可以寫, 真的是忙得沒有心機好好整理一下自己的生活噢. 唯有暫時用舊材料先充撐一下場面, 稍後再補充一點生活情趣吧, 7月28日見過 fb 圖片的請不要柴台!

老主題 : 如何每朝極速弄一份營養豐富又好味的早餐, 還要最好不多花錢!

其實錢這個問題嘛....看你如何比較囉, 假如一份地溝油快餐也要三十大元, 那麼以下這份早餐肯定抵到震

不過問題是, 平時有沒有做早餐的習慣? 因為有些材料其實用的不多, 但要是平常都沒有保持使用, 每次都是一次過的花費, 那麼成本就不能攤分囉

假如要弄一個三文魚沙律, 蒜蓉多士墊底, 計落每份早餐不用廿蚊, 時間絕對不會超過十分鐘

材料 : 煙薰三文魚, 生菜/蕃茄/蘋菓, 蒜蓉, 多士, 橄欖油, 黑醋

一包煙薰三文魚要五十大元, 不過起碼有六片; 蕃茄生菜這些沙律材料一大包夠用成個星期之類, 蘋菓也用不到一整個, 因此材料攤開四五份用量的話, 真的不用二十元一份

voila - 每朝送你一個玫瑰園




三文魚可以用兩到三片就夠, 擺出玫瑰形, 方法是每片在中間切開, 拿那個平面做底, 打直捲起, 另一片就反方向捲, 看你想要造多大的花球就用多少片, 真的很隨意

沙律也很簡單, 不過畫龍點睛的是用蘋菓切絲加入生菜和蕃茄之中, 因為那個清甜和爽脆的口感可以令到整個沙律生色不少

沙律油不一定要用預制的, 因為可以用橄欖油加黑醋就夠, 要是略嫌單薄, 可以加幾滴喼汁

構圖是用玫瑰花園, 總算可以懷念一下在法國讀書的日子, 宿舍前面是一大片的草園, 看見也開心






2014年10月28日 星期二

決戰中環: 民意拉鋸戰


先前提出了一個問題,就是按照香港社會「老年化」的人口結構特徵,泛民在2016年的立法會選舉隨時有「一舖清袋」的風險[1]

原因很簡單:如果以40 歲作為「激進與保守」的分野,而40歲以上的已登記選民、和40歲以下的已登記選民,在比例上是7:3。換言之,假如40歲以上的香港人基於其保守的性格,並且不接受以佔中作為爭取民主的段,那麼在2016年立法會選舉的時候,現時的民主黨派的直選席位,隨時可以一舖清袋。

而之前也有民調指出,相比2012年,各民主黨派的「認受性」都出現「下沉」的現象,反之「建制派」中出現一黨獨大的情況,是民建聯的認受性「持續穩健上升」。

二零一四年七月二十四日香港亞太研究所民調:市民對政黨印象更趨惡化。[2] 其中附表六所顯示:最支持的香港政黨或政團(%)如下


20147
20137
20127
民建聯
12.8
11.2
10.6
民主黨
5.9
7.6
7.5
公民黨
4.9
5.7
5.1
人民力量
2.4
2.1
4.2
新民黨
1.9
1.3
0.8
學民思潮
1.7
社民連
1.3
1.7
1.5
自由黨
1.1
1.2
1.7
工聯會
1.0
1.8
2.1
工黨
0.2
0.2
2.0
民協
0.1
0.1
0.7
其他
5.5
5.5
1.9
沒有
57.5
58.1
59.8
不知道/很難說
3.5
3.5
1.9

立法會選舉的選民基礎接近350萬,而個別激進政團能否在大規模的選舉之中取代現時的泛民議席? 這點成疑。而在泛民下沉、建制上升的影響下,泛民的議席反而被建制派搶去,這個可能性更大。

不過這個調查結果,在最近又出現了新的懸念。[3]

根據港大民調最新的消息[4],市民支持梁振英出任特首的比例,由2012年到目前的情況是由「會」變成「唔會」,而且是大比例哋「唔會」。據報即使是50歲以上的被訪者也有超過一半反對。

調查日期
Date of survey
樣本人數
Total Sample 

Yes 
唔會
No 
唔知/難講
DK/HS 
合計
Total 
淨值
Net value 
  7-12/2014
 8091 
 23.5% 
 58.9% 
 17.6% 
 100.0% 
 -35.4% 
  1-6/2014
 13272 
 26.6% 
 55.8% 
 17.7% 
 100.0% 
 -29.2% 
  7-12/2013
 11148 
 26.2% 
 56.9% 
 16.8% 
 100.0% 
 -30.7% 
  1-6/2013
 13235 
 31.5% 
 51.2% 
 17.3% 
 100.0% 
 -19.7% 
  7-12/2012
 12175 
 37.8% 
 46.4% 
 15.5% 
 100.0% 
 -8.3% 
  1-6/2012
 7193 
 47.1% 
 41.5% 
 11.4% 
 100.0% 
 5.6% 

按報導:若按年齡組別劃分,反對梁振英任特首的比率,不論在1829歲、3049歲及50歲或以上均超過半數,分別為87%62%51%,相反支持的比率則只有8%23%29%

這個調查相信可以幫助大家了解一下,到底「選民年齡分佈」最終變成實際投票時,到底會有一個怎樣的情況:50 歲以下的選民,基本上是會投向泛民那邊,不論是激進或老餅。而50歲以上的選民,仍然是五/五波。

因此泛民的最大支持者,反而就是「梁振英」這個單一因素。因為在「政黨認受性」降低的同時,只要建制派和梁振英是「綁」在一起,那麼有可能出現「搭沉船」的情況,就是建制派為了替梁振英「護航」而結果「攬炒」。

至於民建聯能否獨力回天、甚至和選民對着幹,在既「保梁」的同時、又要拿選票。這點就真是費煞思量了。看來泛民如果要在2016年有機會扭轉形勢,在直選議席上有所突破的話,那就真係要想盡辦法「保住梁振英」….千祈唔好咁早死!

至於在建制派那邊,本來也可以拿「佔中」作為「反制」的手段,因為假設在「沉默的大多數」那邊,不支持佔中的人數比較支持的還要多。而這個講法也一直是建制派「用到盲目」嘅手段。

之不過,情況又似乎並非這麼簡單。因為在佔中拖延日久的情況下,似乎民意是反過來,越來越多人支持佔中![5]




當然,事情也又絕非「一面倒」,因為在「袋住先」的選項方面,反而是由最初的「過半不接受」變成現時「36%接受」。但目標則由「反對」演變成「尋求提名委員會民主化」。

這個也解釋到為何梁振英會出來講「公司票轉個人票」。不過這種花招是否有效扭轉民意? 看來還言之尚早。況且是由梁振英講的,那就變成可信性甚低了。

看來香港人還是非常實際的。假如真的有辦法在不違反人大決定的情況下仍然可以爭取到市民可接受的提名方式,那麼這場政改爭拗還是有一線生機。之不過,隨着時間流逝,政府可以採取主動的空間也越來越少了。

既然仍然瞓在街上的示威者除了「公民提名」之外,其他都不接受作為退場方案。那麼政府唯一可以「分化」的手段,就是拋出更多的「提委民主化」的方案。否則佔中這一個壓力點隨時可以拖死建制派也。





[1] 網誌20141017日【決戰中環:大家到底有沒有留意到年齡問題? http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/10/blog-post_17.html
[4] 港大民調20141028日發放 巿民支持特首梁振英比率 http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/ce2012/vote/halfyr/datatables.html