決戰中環：世代戰爭前瞻

之前出了一篇文，比較匆忙。只點出了人口結構對於「後佔中」的影響，尤其是「對於泛民議席」的變化影響。

大家似乎都忘記了一個重點：在2003年大規模的倒董示威之後，其實董建華仍然堅持「留下來」，並且繼續得到中央撐腰。而事情發展到了2004年立法會選舉，雖然民主黨失去「第一大黨」的席位，但泛民總體取得回歸以來最多的席位、以及新晉政黨的出現，才令到老董無法「堅持下去」。那才出現2005年的「腳痛」現象。

因此對於真正可以影響政府權力分佈的重點，是在佔中之後，到底香港的立法會，到底是重複2004的情況、還是重複2008年的情況?

先前一文的分析是：請小心年齡結構。因為「激進」的年輕人，比起「保守」的老年人，在接近350萬已登記選民的比例上是處於下風。除非中老年齡的選民之中，願意轉為支持年輕人的意願提高，否則光看數字，2016年的立法會選舉，有機會是「泛民一舖清袋」。[1]

其後有網友熱血地指出：那麼多些年輕人出來登記做選民不就可以扭轉情況了嗎?

這個講法當然振奮人心。之不過，事情也不可能超越「物理極限」。就是香港是一個比較成熟的社會，年輕人的比例其實「偏低」。

統計署有2014年的人口年齡數據，大家可以自己去政府網站看一下。不過由於年齡劃分和選民登記的有所不同，我作出了一些調整，盡量按選民登記的年齡組別「重組案情」讓大家了解一下。重組後的分佈如下：

年齡組別	人數	比重
18-20	378.00	5.87%
21-25	435.80	6.77%
26-30	515.40	8.01%
31-35	583.20	9.06%
36-40	562.40	8.74%
41-45	581.80	9.04%
46-50	591.70	9.19%
51-55	661.90	10.28%
56-60	593.70	9.22%
61-65	462.40	7.18%
66-70	326.00	5.06%
71<	745.40	11.58%
	6,437.70	100.00%

人口七百多萬並不表示選民有有七百多萬。因為還有最低年齡限制，以及居留權之類的其他條件。因此政府在之前的「選民登記」進展上也提供過一個有趣的「比例」，就是登記選民佔合資格選民73% [2]。

換言之，即使人口再多，也很難百份百登記。還不要忘記總有很多人「很討厭政治」打死也不會登記。由於我沒有詳細的「合資格人數」在手，假設這個7/3比例同樣適用於各個年齡組別 (總有假設嘛!) ，這個「總體年齡分佈」也差不了多少。

結論也很明顯，就是「中老年人比年輕人多」。即使全部登記做選民，保守還是一樣會壓倒激進的。

而且這裡還有一個「異常情況」大家也又不要看漏眼了。

香港的「中間階層」是很離奇地正在消失之中! 

尤其比較2008年以及2012年的登記選民人數和年齡構成[3]：26歲開始直至50歲的中間組別，登記選民人數大幅下滑，超過10%平均。所佔己登記選民的「比重」這點還更要命：高齡選民人口大幅上升! 令到「中間年齡」的組別，在整體選民比重之中，更加出現高達20%的跌幅!

真的很離奇。唔睇真楚，真係以為自己「時運低」….

	登記選民人數			登記選民比重
年齡組別	2008 年	2012 年	人數變化	2008 年	2012 年	比重變化
18-20	102,058	143,748	40.8%	3.03%	4.15%	37.0%
21-25	194,833	224,371	15.2%	5.78%	6.47%	12.0%
26-30	251,530	228,823	-9.0%	7.46%	6.60%	-11.5%
31-35	275,459	245,078	-11.0%	8.17%	7.07%	-13.4%
36-40	283,265	271,542	-4.1%	8.40%	7.83%	-6.7%
41-45	368,056	288,035	-21.7%	10.92%	8.31%	-23.9%
46-50	440,696	383,839	-12.9%	13.07%	11.07%	-15.3%
51-55	382,945	429,666	12.2%	11.36%	12.40%	9.2%
56-60	309,078	355,588	15.0%	9.17%	10.26%	11.9%
61-65	190,933	286,180	49.9%	5.66%	8.26%	45.8%
66-70	158,843	165,172	4.0%	4.71%	4.77%	1.2%
71<	414,311	444,159	7.2%	12.29%	12.81%	4.3%
	3,372,007	3,466,201	2.8%

整體選民登記人數上升只是2.8%，但單是「剛退休」組別的選民，竟然「爆升」接近50%! 而最年輕的組別即使也是「大升」，但由於基數低，升了也影響不大，反而最要命的，是「中間年齡」消失了。

假如我們以為是「年齡向上推」，因此中年減少而老年增加，這在邏輯上是成立的。但數字並不符合邏輯，因為26-30的組別要往上移的話，那麼31-35的組別不可能同時出現人數下降! 同樣道理，41-45的組別要「升呢」上46-50的組別，也不可能同時出現46-50的組別出現萎縮現象…..

以上的數字真的令人摸不着頭腦……只有老年人口的選民登記出現「淨增長」。而且是大幅的淨增長。

而且更奇怪的是：登記了做選民，不可能會「自動消失」吧?  除非選擇退出登記、或者「被退出登記」。但既然受影響的數字是如此龐大，不可能十幾萬人「被消失」也沒有人哼半句吧?  泛民死咗去邊?

我智慧有限，不知道有沒有高人出來指點一下。否則這個趨勢持續的話，在2016年的選舉，傾向保守的建制派根本可以不搞任何選舉工程都「食硬你」。

至於還是否有空間去「調整」呢? 也許還有的。

因為假如按林瑞驎的7/3 比例，在「可登記」的選民空間方面，老年人口是超過80%，要再加把勁相信有極大難度。而年輕選民的「空間」還有提升的可能，因為真的看來是「登記比例偏低」：大約只是65%左右。

經過今次「佔中」事件之後，到底有多少市民會重新考慮這個「公民責任」的問題，還得拭目以待。

年齡組別	調節後可登記人口	調節後比重		年齡組別	實際已登記人數	推算登記比例
18-20	281.52	5.87%		18-20	143,748	51.06%
21-25	324.56	6.77%		21-25	224,371	69.13%
26-30	383.85	8.01%		26-30	228,823	59.61%
31-35	434.34	9.06%		31-35	245,078	56.43%
36-40	418.85	8.74%		36-40	271,542	64.83%
41-45	433.30	9.04%		41-45	288,035	66.47%
46-50	440.67	9.19%		46-50	383,839	87.10%
51-55	492.95	10.28%		51-55	429,666	87.16%
56-60	442.16	9.22%		56-60	355,588	80.42%
61-65	344.38	7.18%		61-65	286,180	83.10%
66-70	242.79	5.06%		66-70	165,172	68.03%
71<	555.14	11.58%		71<	444,159	80.01%
	4,794.52	100.00%			3,466,201	72.30%

  

---

[1] 網誌2014年10月17日《決戰中環：大家到底有沒有留意到年齡問題?》http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/10/blog-post_17.html

[2] 2011年6月22日林瑞驎提供的數字http://hk.crntt.com/doc/1017/4/1/9/101741926.html?coluid=7&kindid=0&docid=101741926

[3] 政府統計處《參與公共事務的情況》請按「按年齡」一項，可取得整個 excel http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/gender/pattern_of_participation/index_tc.jsp