2014年10月18日 星期六

決戰中環:世代戰爭前瞻

之前出了一篇文,比較匆忙。只點出了人口結構對於「後佔中」的影響,尤其是「對於泛民議席」的變化影響。

大家似乎都忘記了一個重點:在2003年大規模的倒董示威之後,其實董建華仍然堅持「留下來」,並且繼續得到中央撐腰。而事情發展到了2004年立法會選舉,雖然民主黨失去「第一大黨」的席位,但泛民總體取得回歸以來最多的席位、以及新晉政黨的出現,才令到老董無法「堅持下去」。那才出現2005年的「腳痛」現象。

因此對於真正可以影響政府權力分佈的重點,是在佔中之後,到底香港的立法會,到底是重複2004的情況、還是重複2008年的情況?

先前一文的分析是:請小心年齡結構。因為「激進」的年輕人,比起「保守」的老年人,在接近350萬已登記選民的比例上是處於下風。除非中老年齡的選民之中,願意轉為支持年輕人的意願提高,否則光看數字,2016年的立法會選舉,有機會是「泛民一舖清袋」。[1]

其後有網友熱血地指出:那麼多些年輕人出來登記做選民不就可以扭轉情況了嗎?

這個講法當然振奮人心。之不過,事情也不可能超越「物理極限」。就是香港是一個比較成熟的社會,年輕人的比例其實「偏低」。

統計署有2014年的人口年齡數據,大家可以自己去政府網站看一下。不過由於年齡劃分和選民登記的有所不同,我作出了一些調整,盡量按選民登記的年齡組別「重組案情」讓大家了解一下。重組後的分佈如下:

齡組
 人數
比重
18-20
     378.00
5.87%
21-25
     435.80
6.77%
26-30
     515.40
8.01%
31-35
     583.20
9.06%
36-40
     562.40
8.74%
41-45
     581.80
9.04%
46-50
     591.70
9.19%
51-55
     661.90
10.28%
56-60
     593.70
9.22%
61-65
     462.40
7.18%
66-70
     326.00
5.06%
71<
     745.40
11.58%
  6,437.70
100.00%

人口七百多萬並不表示選民有有七百多萬。因為還有最低年齡限制,以及居留權之類的其他條件。因此政府在之前的「選民登記」進展上也提供過一個有趣的「比例」,就是登記選民佔合資格選民73% [2]

換言之,即使人口再多,也很難百份百登記。還不要忘記總有很多人「很討厭政治」打死也不會登記。由於我沒有詳細的「合資格人數」在手,假設這個7/3比例同樣適用於各個年齡組別 (總有假設嘛!) ,這個「總體年齡分佈」也差不了多少。

結論也很明顯,就是「中老年人比年輕人多」。即使全部登記做選民,保守還是一樣會壓倒激進的。

而且這裡還有一個「異常情況」大家也又不要看漏眼了。

香港的「中間階層」是很離奇地正在消失之中

尤其比較2008年以及2012年的登記選民人數和年齡構成[3]26歲開始直至50歲的中間組別,登記選民人數大幅下滑,超過10%平均。所佔己登記選民的「比重」這點還更要命:高齡選民人口大幅上升! 令到「中間年齡」的組別,在整體選民比重之中,更加出現高達20%的跌幅!

真的很離奇。唔睇真楚,真係以為自己「時運低」….

登記選民人數
登記選民比重
年齡組別
2008
2012
人數變化
2008
2012
比重變化
18-20
       102,058
       143,748
40.8%
3.03%
4.15%
37.0%
21-25
       194,833
       224,371
15.2%
5.78%
6.47%
12.0%
26-30
       251,530
       228,823
-9.0%
7.46%
6.60%
-11.5%
31-35
       275,459
       245,078
-11.0%
8.17%
7.07%
-13.4%
36-40
       283,265
       271,542
-4.1%
8.40%
7.83%
-6.7%
41-45
       368,056
       288,035
-21.7%
10.92%
8.31%
-23.9%
46-50
       440,696
       383,839
-12.9%
13.07%
11.07%
-15.3%
51-55
       382,945
       429,666
12.2%
11.36%
12.40%
9.2%
56-60
       309,078
       355,588
15.0%
9.17%
10.26%
11.9%
61-65
       190,933
       286,180
49.9%
5.66%
8.26%
45.8%
66-70
       158,843
       165,172
4.0%
4.71%
4.77%
1.2%
71<
       414,311
       444,159
7.2%
12.29%
12.81%
4.3%
   3,372,007
   3,466,201
2.8%


整體選民登記人數上升只是2.8%,但單是「剛退休」組別的選民,竟然「爆升」接近50%! 而最年輕的組別即使也是「大升」,但由於基數低,升了也影響不大,反而最要命的,是「中間年齡」消失了。

假如我們以為是「年齡向上推」,因此中年減少而老年增加,這在邏輯上是成立的。但數字並不符合邏輯,因為26-30的組別要往上移的話,那麼31-35的組別不可能同時出現人數下降! 同樣道理,41-45的組別要「升呢」上46-50的組別,也不可能同時出現46-50的組別出現萎縮現象…..

以上的數字真的令人摸不着頭腦……只有老年人口的選民登記出現「淨增長」。而且是大幅的淨增長。

而且更奇怪的是:登記了做選民,不可能會「自動消失」吧除非選擇退出登記、或者「被退出登記」。但既然受影響的數字是如此龐大,不可能十幾萬人「被消失」也沒有人哼半句吧?  泛民死咗去邊?

我智慧有限,不知道有沒有高人出來指點一下。否則這個趨勢持續的話,在2016年的選舉,傾向保守的建制派根本可以不搞任何選舉工程都「食硬你」。

至於還是否有空間去「調整」呢? 也許還有的。

因為假如按林瑞驎的7/3 比例,在「可登記」的選民空間方面,老年人口是超過80%,要再加把勁相信有極大難度。而年輕選民的「空間」還有提升的可能,因為真的看來是「登記比例偏低」:大約只是65%左右。

經過今次「佔中」事件之後,到底有多少市民會重新考慮這個「公民責任」的問題,還得拭目以待。

齡組
調節後可登記人口
調節後比重
年齡組別
實際已登記人數
推算登記比例
18-20
          281.52
5.87%
18-20
143,748
51.06%
21-25
          324.56
6.77%
21-25
224,371
69.13%
26-30
          383.85
8.01%
26-30
228,823
59.61%
31-35
          434.34
9.06%
31-35
245,078
56.43%
36-40
          418.85
8.74%
36-40
271,542
64.83%
41-45
          433.30
9.04%
41-45
288,035
66.47%
46-50
          440.67
9.19%
46-50
383,839
87.10%
51-55
          492.95
10.28%
51-55
429,666
87.16%
56-60
          442.16
9.22%
56-60
355,588
80.42%
61-65
          344.38
7.18%
61-65
286,180
83.10%
66-70
          242.79
5.06%
66-70
165,172
68.03%
71<
          555.14
11.58%
71<
444,159
80.01%
       4,794.52
100.00%
3,466,201
72.30%

  

[1] 網誌20141017日《決戰中環:大家到底有沒有留意到年齡問題?http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/10/blog-post_17.html
[3] 政府統計處《參與公共事務的情況》請按「按年齡」一項,可取得整個 excel http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/gender/pattern_of_participation/index_tc.jsp

3 則留言:

  1. 會唔會係搬屋無通知選民登記處比人除咗名?

    回覆刪除
  2. 有可能, 咁就唔該大家幫手去 "尋人" 啦

    回覆刪除
  3. When comparing the no. of voters in each age group, it should be noted that a voter is 4 years older in 2012 than in 2008. To simplify, let’s assume it is 5 years so that people in the age group 26-30 in 2008 have become 31-35 in 2012. So the actual no. of the group is still fairly consistent: 275,xxx in 2008 and 271,xxx in 2012. It also stands for most of the other age groups.

    The main reason is that each registered voter is getting older !

    回覆刪除