「佔中」迷思之「另起爐灶」

非不為也，實不能也

先前寫了幾篇中港金融關係的文章，也已提到一點，就是「假如北京能夠另起爐灶，早就做了，不用等到佔中」。今次對這個「另起爐灶」一事，詳細說明。

對於有人拿「另起爐灶」的話題來「兇」香港人，本來也不是什麼新聞，反正香港人是嚇大的。而早在2012年「十二五規劃」發表的時候，經已是這樣講。大家可以看看2012年1月31日，《大公報》是怎樣寫的：

中國發改委公布了“十二五”規劃時期上海建設國際金融中心的規劃。這個大戰略其實早有公布而非突然發出…..至於建設成效如何，和與香港國際金融中心的關係，乃值得探討和重視的問題。

進而預言：

香港必須有自知之明，國家級及世界級的中心將在上海，香港須順應國際市場及內地發展需要尋找自身的定位。

提示很充足了吧? 要是香港不好好「反省」自己的身份，中國是會拿上海來「取代」香港的…..起碼話是這麼說了。

當然，這個「表態」還有一個「大時代」的背景因素，就是2008年的金融風暴之後「歐美經濟重創」。因此從2009年起，中國忽然好像成了全球經濟的救星，而「十二五規劃」在金融領域作出這種豪情壯語，也很順理成章的不足為奇。

好了，鏡頭一轉，到了2014年，情況又如何呢?

起碼第一件事，就是美國經已成功渡過難關，而且採取了新的「能源自給」戰略，不再受制於中東「油元循環」的格局，並且重新啟動製造業立足美國，以自動化、智能化的生產，將全球生產佈局來一個大顛覆。[1]

先前也又寫好了，看看2014年6月5 日文章《追擊自貿區之: 舉棋不定, 忽然叫停》，上海自貿區天雷地火地搞了一輪之後，仍要「再觀察一下」。而《信報》也又不遲不早，也不知是贈慶還是為什麼的，登了一篇文章[2]，主題是用來提醒香港「不要輸給新加坡」，但內容橫看豎看，都是「香港一直踩住上海」!  難道是「誤中副車」乎? 還是《信報》其實很顛覆?

信報文章從宏觀的量化角度，列出多個比較指標。但每次涉及「國際」兩個字的，上海都「並不存在」。因此第一個「現實」，中國不能避免要面對的，就是「上海根本不在世界金融中心的名單之中」。邏輯上說是「中國金融中心」還可以….「國際」真的談不上。

好了，那麼大家「平起平坐」不理疆域，看總量可以了吧?

文章列出多個「計量」指標，包括：股市市值，上市公司總數，新上市公司數目，以及新上市集資金額等等。所有這些「計量」指標，香港在國際排列順序，都是在：美國、日本、英國之後。

以小小一個的「中環」來計，也又真的拍得住紐約、東京、倫敦。不過人家是「百年老店、國家重點」噢。那麼「上海」呢? 就是「緊貼在香港之後」。咦? 不是說香港的經濟總量「難與上海匹敵」的嗎? 假如宏觀總量可以解釋到客觀數據，香港照道理是被拋離在地平線以外才對呀?

很明顯，香港有一些東西，是中國沒有的。而中國也不得不承認。涉及的，正正就是「政府功能」的問題，也不只是「干預」這麼簡單[3]。因此上海自貿區才需要「繼續密切留意進展」。假如可以真的「超越香港」，在商言商，還需要客氣乎?

先前也又提醒過大家了，蘇聯解體，我有第一手資料嘛[4]。而中國和蘇聯的分別，是蘇共搞「高速撤退」而中共是搞「慢速撤退」[5]。

以上是「宏觀」觀察的結果。而更好玩的，是「微觀層面」的事情。正如先前我分析「中國靠香港的金融平台」也不能忽略中國本土的金融風險構成原因，否則解釋不到中國要靠香港的科學理由。今次也一樣。從宏觀的金融排序看得出一個結果，但「原因」則遠比一般市井三流分析員的理解來得有趣。

篇幅所限，下文續談中國最新的「政策微調」以及「金磚五國開發銀行」的現象。

---

[1] 2014年1月24日, 信報, 上海國際問題研究院公共政策所副所長于宏源, 《石油和美國全球霸權的復興》 

[2] 2014年7月25日 B17版 ，羅家聰《一名經人》專欄：《香港放慢星洲快，輸債輸匯輸眼界》

[3] 網誌2014年5月27日 《自貿區 : 中國[被迫]大博奕》

[4] 網誌2014年2月4日《蘇聯解體 – 蘇共的集體跳船自救》

[5] 網誌2014年6月7日《香港前途大搏奕：佔中會否引起流血鎮壓?》