首先一個最逆向思維的考量：所謂「向歐美學習」是一句廢話, 反而即時會暴露執政者和當權派的詞窮理屈。這個是首先攬炒民心的最根本結果。
歐美政府之所以有「反蒙面法」, 是建基於政府由人民以民主普選方式授權成立。而大家也可以查一下時事, 就是外來滲透的宗教極端份子, 用暴力無差別殺害民主國家的平民, 所以外國才有反蒙面法。是民主國家的人民授權政府用以自保的手段。反觀香港情況, 假如要提倡向民主國家學習, 第一個會被追問的, 會是：什麼時候香港才有民主普選?
只要明白香港根本沒有民主普選, 則所謂「人民自保」這句即時變成空話; 要保的只會是另有其人。所謂
no
stake 這句鬼拍後尾枕的
Freudian
slip, 就不證自明了。
再看香港的「反蒙面法」針對目標, 不是殺害平民的恐怖份子, 而是挑戰政權的平民百姓。因此人民又會反問：假如戴了面罩會被警察實彈射殺, 那麼是否不戴面罩就不會被實彈射殺? 結果其實是沒有差別。
再一層反思, 就是「不蒙面的黑幫」公然用刀用棍無差別追殺平民, 依然是會受到政權包庇, 那麼這條所謂禁止暴力的特殊法律, 很明顯也不是針對最暴力殺害平民的黑幫。那麼戴不戴面罩, 其實也不是重點：重點反而是你是否政權喜歡包庇的黑幫。
假如有讀歷史, 就會明白西方民主社會的由來：其實就是由人民反思要約制君主和惡棍對平民的暴力。或者可以這麼比較準確地說：民心已死、民心萬歲。何解? 民心是對威權政治死心, 而終於明白了沒有民主, 人命就會賤如螻蟻。現在是民心一面倒要求民主自治。港豬演化成暴民, 令到當權者提心吊膽惶惶不可終日。民可以載舟亦可以覆舟, 現在這個場景是：一葉孤舟、萬丈深淵、驚濤駭浪。這個
be
water 的說法, 也真夠絕。嚇得政府和當權派要延遲甚至取消選舉。原來反蒙面法首先祭旗被迫扯下的, 是假民主的偽善面具。於是威權包庇的偽民主代表就攬炒了, 但不值半點同情。
而「有權不露面」這一點, 也又和西方民主理念是一致, 那就是secret ballot, 不記名投票。面對當權者, 人民有權用選票表決而有權不讓你「抄名」, 因為當權者肯定會打擊報復, 令到沒有人可以再反對。同樣道理, 現在市民上街示威表達不滿, 為什麼就沒有權不讓你「抄樣」呢?
先前8月24日在觀塘的遊行當中, 就有「智慧型燈柱」被鋸倒, 然後零件被查。還不就是因為市民懷疑政府利用中國的容貌識別技術來進行人面監控嘛? 假如現在強行立法, 就是要扯下市民的面罩, 這個「抄樣」的目的, 還不是更加昭然若揭嗎? 燈柱也會被鋸掉, 那麼想扯面罩的警察又會有什麼招呼呢? 想要暴力降溫, 這個扯人面罩的動作看來才是非戒不可吧?
至於經濟上的攬炒, 大家又會以為立了一個反蒙面法會有分別嗎?
對香港的宏觀經濟最大影響的, 是中美貿易戰。對於香港能否擁有「有別於中國」的自由貿易地位, 這個才是重中之中。客觀環境就是美國的《香港關係法》將香港與中國區分開來, 香港才能享受有別於中國的貿易待遇。有些政治很正確的傻人總是倒果為因, 硬要說香港的自由貿易地位是中國的施予。那倒不如反問一個最低B的問題：中國也可以恩賜任何一個中國城市做自由貿易呀, 沒有美國的承認, 看看又會如何吧? 向美國爭取一下《深圳關係法》來試試看?
尋求香港有別於中國, 才是香港經濟的唯一生路；要是反過來爭取與中國同一待遇, 只是自掘墳墓。因此在整個宏觀經濟環境上, 反蒙面法是毫無幫助的, 反而是將香港進一步與世界隔離、向中國拉近。試想想看, 今天你可以用緊急法令
rule
by decree的權力禁止人蒙面, 明日你同樣可以反黑衫、反唱歌、反上網、反唱衰、反結社、反罷工、反沽空、反對沖、反清貨、反減價、反撤資…… 種種質疑就是建基於
rule
by decree 的主觀性和不確定性, 政治主導的法律環境與「法治」根本就是背道而馳。假如要面對和中國大陸一樣的不確定性, 還會來做生意嗎? 開玩笑吧? 起碼今年萬聖節就搞不成化妝派對了。
至於小商戶的生計, 就更加和反蒙面法完全沾不上邊。黑幫斬人和TG放題才是最大殺傷, 而最近出現的針對性破壞對某些愛國商號就更加要命。大陸購物團就更加不用提了。經濟轉型就肯定會發生, 不過做街坊生意的, 倒有不少老闆表示生意反而更好。至於有了反蒙面法, 愛國商號的生意是否就會好起來?
細看一下零售統計就會更加清晰：香港的零售市道, 自從2019年2月起, 已經一直在萎縮, 主要原因是貿易戰影響消費預期, 而同期人民早在下跌。不過基本民生必需, 例如新鮮食物、麵包、超級市場銷售等等, 根本不跌反升。[1] 只是大陸購物團的至愛, 例如首飾、衣履、藥物化妝品等等才插水。但實情是人民幣本身也正在插水, 而且幅度成正比。其實外國同樣出現陸客荷包縮水的情況, 難道外國又有反中示威乎?
香港零售的真正難題是本地薪金幾乎二十年原地踏步, 香港本土消費能力根本有限。經濟好景時, 香港政府和當權的財閥沒有和香港市民有福同享。如今出了問題, 又可以找誰去打救?
對於小商戶的困景, 其實可以問問他們最需要什麼：是「業主減租」。先前因為陸客購物而炒起的舖租, 什麼時候才可以恢復正常? [2]
過去10年, 零售物業租金升幅是
180%,
大量街坊小舖被趕絕。出現調整是最自然不過的事情了。反蒙面法可以救香港經濟嗎? 那倒不如拿這個題目去咨詢美國總統吧。要救零售, 隨行就市, 減租就是。既然不能有福同享, 起碼有難同當也好吧? 要是這個也做不到, 就別怪人民會清算你了。地產霸權攬炒可期, 而最近竟然很「慷慨」地, 有財團帶頭「捐地」了。不過贖罪券是沒有用的。就算是建制派也要急著反口, 認同要用祭出「土地收回條例」了。
當權者的天真設想是反蒙面法一出, 香港的暴力對抗現象就會停止。到底這個想法有多可信? 這個才是最根本的問題吧?
不過最終極的攬炒, 是外國終於發現了香港是中國的死穴, 這個才是最要命的地方[3]。流入中國的FDI 國際直接投資, 香港穩佔60%, 這個比例過去幾十年來都沒有下跌過。香港當然不是拿自己的錢出來投資啦, 這點再看看香港本身的資金流入情況就看得清楚, 香港一直其實都是金融中介的身份。而中國企業在海外上市融資的地方, 首選仍是香港; 香港交易所掛牌的企業, 按市值計, 主要是中資。而香港股票市場的資金來源, 歐美又穩佔60%以上
[4]。再看金管局的統計, 香港金融機構的貸款, 也是差不多一半流向中國[5]。香港的金融中介角色完全沒有疑問, 就是中國吸收境外資金的主要渠道。
假如香港誓要變成其他中國一樣的城市, 以上這些金融渠道還可以利用嗎?
對於 rule by decree 的風險, 當然不是三流分析員可以了解, 因此在宣佈當日下午, 恒生指數就以跳樓式下插500點來給各位一試滋味。到底金融投資者信什麼和不信什麼。起碼絕對相信陳茂波連三流分析的水平也沒有。他就恃著是欽點的財政司司長身份, 很厚面皮的指《基本法》有保障, 大家不用怕。不過現在最怕缺水的是習大大。中國經濟GDP增速是十年來最低點, 結構性供求失衡, 而政府又不能放水支撐以免陷入滯脹困局。而所謂「大膽創新」的「上海自貿區」又已經雜草叢生。說好了的外資捧場, 只餘下一齣鬧劇由上海市政府去收拾爛攤子。
本來和美國看來弩拔劍張的貿易對峙, 結果又是偷偷9月13號買了60萬噸大豆, 還要免關稅, 以解燃眉之急。皆因糧價一漲, 國內民心總會令到習大大提心吊膽的。而豬肉在國內又變成奢侈品了。糧票又出來了, 闊別了好幾十年以後, 現在輪到中國的年輕人認識一下什麼叫「社會主義好」，豬肉漲了三倍價錢, 沒有辦法了, 唯有每人憑票限購豬肉二斤[6]。
現在是要急於找錢的時候, 而港共又自己泡製了一個大難題給習大大, 中共隨時連吸水活命也有難度了…..
噢…. 那麼請問這個緊急法令又是《基本法》的東西嗎? 明明是殖民地幾十年前的鎮壓手段而已。所謂「金融市場好平穩」, 其實沒有什麼地方比墳場更平穩的了, 一路順風吧。很明顯是北京沒有辦法按《基本法》宣佈緊急狀態, 於是港共政府唯有挖空心思, 把幾十年前的殖民地惡法也要僵屍復活一樣祭了出台。於是乎所有立法程序都可以繞過了。由於在表面上這一個條例沒有被取締, 當然按表面是不會涉及越權或者違法等等限制啦。不過肯定要稍後要面對司法覆核, 也又跑不掉的了。而有趣的是這個殖民地法例, 與其後1991年通過的《香港人權法案條例》隨時有衝突, 而後者是有「凌駕性」的, 可以預見到時法庭又會有一番唇槍舌劍了。
不過種種文鬥武鬥也不會減少港人發揮創意的決心。
朋友圈中即時就在討論到底那一種信仰是會蒙面的, 而網上搜查購物也出現了大量「特大型太陽眼鏡/面罩」之類的條目。相信未到萬聖節, 香港街頭就應該已經非精彩：伊斯蘭教、飛碟教、飛天意粉教、撒旦教….. 將會佩戴各式宗教面罩出街。起碼超大型太陽眼鏡和防曬面罩就少不了。
而我又問過醫生了。有關「反蒙面」的豁免, 包括了「心理病」, 因為即使沒有真實的敏感症, 但假如有其他諸如強迫症、抑鬱症、恐懼症, 甚至只是嚴重心理壓力, 也有需要依賴口罩提供心理安全, 否則同樣會出現和敏感症一樣的氣喘和窒息現象。
講到搞創意, 香港人本來就靠這個吃飯的, 不把這個發揮得淋漓盡致才不叫香港人啦。不過這些都只是表徵而已。心底裡的說話才最重要, 而即使可以迫市民不戴面罩, 其實也迫不了市民信任政府。
單就「香港民意研究所」發表的統計報告顯示, 特區政府的「信任」趨勢是「一路插水」。1997年7月15日, 回歸後的參考是：非常不信任是1.8%, 幾不信任是9.8%; 一半一半是22.5%。這個原來是最高水平。
到了最近一次採集數據, 2019年8月20日：非常不信任是50.8%, 幾不信任是13.1%; 一半一半是7.5%。好配合歌詞「試問誰人未發聲」…也有的, 「唔知道」的還有1.6%。肯信政府的只有27%, 不到1/3。
說好了的民意逆轉在那裡? 其實是盲人騎瞎馬, 夜半臨深池。如何不攬炒? 祝君好運囉。
[3] 《為什麼中國仍然需要香港》Peterson
Institute for International Economics, 2019年7月18日, https://www.piie.com/blogs/zhong-wen/wei-shi-yao-zhong-guo-reng-ran-xu-yao-xiang-gang
[4] HKEX , HK Cash Market Transaction Survey 2018 https://www.hkex.com.hk/-/media/HKEX-Market/News/Research-Reports/HKEX-Surveys/Cash-Market-Transaction-Survey-2018/cmts2018.pdf
[5] 蘋果, 2019年9月8 日, 《香港金融業赤化
4萬億貸款「送中」 有銀行近半借予內地》 https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190908/60018187
[6]蘋果, 2019年9月16日, 《中國豬肉價格狂飆3倍 糧票復活、肉商爬車搶活豬》 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190916/1633748/
沒有留言:
張貼留言