何不想想「大東亞戰爭」?

近日中美貿易戰過於熱鬧, 以致大家都忽略了一些長遠宏觀的問題。正如我先前文章所指：要是基本原因在於長期的地殼變動，那麼中間短期不斷發生地震海嘯的話，那就自然正常不過。

真正危險的其實也不在於地震海嘯本身, 因為要是有所警惕, 也可以及早防範、甚或另行擇木而棲；危險在於身處地震帶上的人群, 還盲目樂觀地以為「一切如常」，那麼真正出事的時候、走避不及, 也又怪不得人了。但更加不幸的, 是由於地殼變動的深層改變並非即時顯現, 本來是安全地帶的地方經已逐漸變為火山地帶, 那麼以為一切如常的心態, 又也真的不算是盲目, 而是「落後於形勢」。所謂「居安思危」, 這種智慧還是鬥不過人性的「慣性」, 此其真正悲哀之所在。

香港自從英人開埠以來百多年的安定繁榮, 社會被納入作為西方世界的一部份; 作為一個區隔於中國大陸種種動亂變革的自由避風港, 民心安於現狀作為一種常態和慣性, 也又自然不言而喻了。

英國人從她們豐富的國際經驗歸納出, 在九七之後, 必須要有區隔中港社會的憲制防衛, 正是居安思危的良好示範。

但要跳出這個安全地帶, 看看何謂「地殼變動」, 可以參考一下一百多年前, 日本明治維新時, 到底「發現」了什麼「形勢」。那就是：西方文明的進擊, 使得東亞文明岌岌可危, 隨時有被迫成為殖民地的風險, 情況一如印度, 被西方列強瓜分奴役。這些一般人都耳熟能詳, 也又不必重複教科書的內容了。

但正所謂：外行看熱鬧、內行看門路。在這種「東方危機意識」之下, 到底日本採取了什麼回應? 這點就不能照抄教科書了。所謂明治維新、變革自強等等, 都只是門面功夫, 真正的核心邏輯, 其實有點離經叛道, 但絕對不應以人廢言。且看看日本右翼如何理解這回事吧：

日本人的確思考得比較深刻。你可以不同意他們的結論, 但請先檢查一下它的客觀分析。

按日本右翼的分析, 東亞文明所面對的, 是一場持久的文化變遷：西風東漸。 從「開國」之前的多場外敵侵凌日本本土的武力衝突,  到「幕末」的內戰和「尊王攘夷」運動而起的自強意識,  繼之而引發的對外長期武力鬥爭, 只能名之曰：大東亞戰爭。

而這場戰爭, 不是割裂的某某戰役可以概括、而是橫跨一個世紀以上的持續戰爭。按此而理解, 中國的「鴉片戰爭」不是戰爭, 而只是大東亞戰爭之中，比較早期的一場「戰役」; 其餘各場戰事, 皆作如是觀。

而日本右翼也承認, 大東亞戰爭, 對日本的「終章」, 是1945年的無條件投降。

但為何日本認為那是日本的終章呢?

戰敗倒不是主要原因, 大家可以看看書中的陳述, 這方面倒真的客觀得很。就是在日本戰敗無條件投降之後,佔領日本的美國, 但並沒有像十九世紀的歐洲人那樣, 對日本進行鎮壓剝削和建立殖民政權。反而是以文明手段, 全力推行「文明社會改造」, 讓日本重新建立一個合符現代文明標準的國家。美國從而正式帶領日本進入與西方融合的現代世界, 在人權和法治各方面都變得與西方睇齊；加之以日本既有的東亞化文優勢, 日本的社會變革是整體而全面的, 已經不再是一百年前需要與西方武力抗衡的那個古老文明! 日本的全面現代化和保存獨立文明國族身份, 最後竟然由戰敗而完成, 這點是日本右翼最無奈的慨嘆。但也是萬般真確的事實。

簡單來說, 二十世紀的美國, 已經不是十九世紀的歐洲。而實在二十紀的世界, 也不再是十九世紀的世界。日本人的所謂東方危機意識, 要是仍然停留在十九世紀的話, 那當然是大有問題啦。日本只是被迫重新認識現代文明世界而已。

從客觀分析來看, 對於「中國」來說, 反而是大東亞戰爭未完的篇章! 這個才是弦外之音的重點。

日本的理解完全沒錯：中國一直也沒有放棄它的「大東亞文明心態」。仍然自視為世界文明的中心。對於連場戰敗, 也沒有從根本反省自身的缺陷。最終演變成「洋務運動」的主調, 採取「拿來主義」的治國手段, 但仍死抱落後的文化。即使是甲午戰役這種最五雷轟頂的打擊, 竟也會演變成「義和團」的生蕃行為, 最終當然是近乎亡國滅種。

日本右翼當初的想法, 按他們自己的理解, 是：既然原本主導東亞文明的中國, 經已不能領導東亞諸國族更生求存, 日本為自身的存續, 自然有責任拿下領導的地位, 以整合東亞對抗西方覇權的威脅。這個就是他們所指的「大東亞共榮圈」由來。那當然, back fire 得要命, 而日本也最終被餵了兩枚原子彈, 到了日本那一篇的終章。

而中國呢? 其實也又不必細表了。自從稍為接近西方文明的國民政府被迫出走台灣之後, 中國根本只是重回閉關鎖國的傳統定位。而中國之竟然可以這樣「安身立命」, 也只是由於西方世界內部鬥爭的延續：美蘇冷戰。老毛以「第三世界」自居, 成功周旋於兩極之間。後來美國轉而拉攏中國抗衡蘇聯,  到1972年美國力排眾議推動「新中國」替代「舊中國」的「入聯」, 投桃報李的鄧小平由1979年推行洋務運動式的「改革開放」回應,卒之大功竟成, 在1991年「蘇聯解體」從而形成全球重建文明秩序的機會。而香港也是在這種大形勢之下, 被認定為可以 在1997 年安全地「回歸」予中國的。

有趣的是, 美國人當時仍然很天真地, 以為可以用當年對日本的手段來改造中國。於是乎才又有安排2000年「世貿」的出現。表面上, 中國也以積極行動回應入世的要求, 文字上訂立了長篇大論的「承諾」, 以示願意加入廿一世紀的「全球化」文明體系。

後果如何, 大家可以有目共睹了。就是在虛晃一招之後, 完全沒有落實「入世」的承諾, 甚至連《中英聯合聲明》都視為廢紙一張, 以為終於「大國崛起」了。可以重新用天朝的視角與這世界重新銜接。習大帝的「警惕蘇聯解體」, 繼之而推出的所謂的「文化自信」「制度自信」, 又與一百年前的洋務政府有何分別?

因此從大棋局看, 大東亞戰爭, 根本還未完結。我所指的「反改革開放」要以數十年計的時間來演變, 假如是以「大東亞戰爭」的角度來看, 以百年為計的時限, 也許更為合理才對。