2019年5月11日 星期六

香港修訂《逃犯條例》要打擊的是「法理台獨」呀各位!


為什麼香港特區政府對著在台灣發生的一宗殺人案, 表現得萬分狼狽、章法大亂，而且心急如焚? 即使冒著和美國鬧翻自由貿易關係也在所不惜、大有玉石俱焚的勢態?
外行看熱鬧, 內行看門路嘛。只要不是朝著錯的方向去看, 答案其實可以簡單得很。
首先要留意一下事件的來去脈, 不要人云亦云。到底「司法互助」是什麼一回事? 先看看書:《國際司法互助法規與裁判要旨彙編》(台灣法學出版, 2014/6/30)
當中有如此說明：
國際司法互助學說上有廣義與狹義之分，廣義之司法互助一般乃是依據1990年聯合國一系列之國際刑事司法合作模範公約進行定性，範圍可涵蓋引渡、狹義之司法互助、判決以及執行之承認、跨國移交受刑人以及刑事訴訟移管等。……截至2014年5月台灣已經用《中華民國》名義, 與10個國家締結引渡條約，與美國、越南以及菲律賓簽署有司法互助協定。
要注意的是：2009年台灣經已和中國大陸簽署有兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議! 因此台灣當局是按照2009的兩岸協議來和香港談司法互助的。

但按傳媒引述：為了釐清案情，台方分別於去年(2018年) 3月、5月及12月，三次提出司法互助請求，去年(2018年) 11月亦提出雙方會面，港方不僅未回應台方正式司法互助請求，亦拒絕會商。
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%96%B9%E4%B8%89%E6%8F%90%E5%8F%B0%E6%B8%AF%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9%E8%AB%8B%E6%B1%82%E7%84%A1%E5%9B%9E%E6%87%89-%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E7%B1%B2%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B0%BD%E7%BD%B2-122203740.html

到底又是什麼一回事?
看看台灣那邊對香港修訂《逃犯條例》的反應就水落石出了
《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》列明條例不適用於「中華人民共和國的任何其他部分」，進而不能從香港引渡疑犯到台灣受審。可見香港的所謂「修補漏洞」不是指「中國大陸」的中國, 而是按「台灣也是中國的一部份」來理解「中國」! 而的確修訂文字寫得很清楚, 就是「「中華人民共和國的任何其他部分除外」的字眼刪去，…」
而台灣的回應就很簡單：台灣陸委會港澳蒙藏處專門委員黃廷輝今天(2019年2月21日)召開記者會，表明「政府不會接受任何以消滅國家主權為目的的作為」
《陸委會委員 ：不接受以消滅國家主權為目的作為》2019-02-21 https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/298015/%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF-%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E5%A7%94%E5%93%A1-%E4%B8%8D%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%BB%A5%E6%B6%88%E6%BB%85%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E7%82%BA%E7%9B%AE%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%82%BA

而台灣方面亦指出：根據[香港保安局局長] 李家超和港府引用《釋義及通則條例》(第1章)第三條之條文訂明，「中華人民共和國包括『台灣、香港特別行政區及澳門』。」因此才指「過往引渡安排不適用於台灣。」
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/298015/%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E7%A7%BB%E4%BA%A4%E9%80%83%E7%8A%AF-%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E5%A7%94%E5%93%A1-%E4%B8%8D%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%BB%A5%E6%B6%88%E6%BB%85%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E7%82%BA%E7%9B%AE%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%82%BA

台灣陸委會發言人邱垂正重申，不會接受港方以一個中國原則與台灣交涉，….. 希望能以平等、尊嚴、互惠的前提，與港方進行實質司法互助合作。….促請港府應務實、積極回應台方之前3次提出的司法互助請求，以妥善解決案件。
https://thestandnews.com/politics/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83-%E6%8B%92%E6%8E%A5%E5%8F%97%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BB%A5-%E4%B8%80%E5%80%8B%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E5%8E%9F%E5%89%87%E4%BA%A4%E6%B6%89-%E4%BF%AE%E6%B3%95%E6%81%90%E5%8D%B1%E5%8F%8A%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E5%8F%B0%E4%BA%BA/

為了釐清案情，台方分別於去年3月、5月及12月，三次提出司法互助請求，去年(2018年) 11月亦提出雙方會面，港方不僅未回應台方正式司法互助請求，亦拒絕會商。……對於疑兇未能及時受審和法律制裁，陸委會深表遺憾，呼籲香港積極考慮簽署台港司法互助協議，妥善解決個案，並建立長期、制度化的合作機制，從根本解決問題。
《台方三提台港司法互助請求無回應 陸委會籲香港簽署》 2019年4月12日https://hk.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%96%B9%E4%B8%89%E6%8F%90%E5%8F%B0%E6%B8%AF%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9%E8%AB%8B%E6%B1%82%E7%84%A1%E5%9B%9E%E6%87%89-%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%E7%B1%B2%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%B0%BD%E7%BD%B2-122203740.html

但台灣早於2018年已經自行「堵塞漏洞」不讓習大帝對台搞變相的「法理統一」; 但反過來看, 台灣那邊實際上是通過自行修訂法律, 將中國(包括港澳等地區), 歸類為「他國」! 實際上是在搞「法理台獨」嘛!
按傳媒引述：為加強國際司法互助，台灣立法院（2018年4月10日）三讀通過《國際刑事司法互助法》，並將中國大陸、港澳地區納入刑事司法互助範圍，明確訂定台灣與國際間的司法互助事項。
未來台灣要向「他國」尋求司法互助，須透過法務部向外交部申請，外交部再向目標國家提出要求，反之亦然。此外，本法亦不包括引渡及跨國移交受刑人事項，另假如他國若未依平等互惠原則提供台灣必要幫助，台灣有權拒絕協助。三讀條文也將台灣與中國大陸、港澳間刑法互助請求納入規範，未來除「兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」外的刑事司法互助請求，將準用本法規定。
對於早前發生的香港少女潘曉穎在台遇害一案，台灣法務部長次長陳明堂表示，現在雖然沒有法律，但還是有進行互助。
台《國際刑事司法互助法》將港納互助範圍  2018-04-11 https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/176959/%E5%8F%B0-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9%E6%B3%95-%E5%B0%87%E6%B8%AF%E7%B4%8D%E4%BA%92%E5%8A%A9%E7%AF%84%E5%9C%8D-%E6%B8%AF%E7%94%B7%E6%8B%96%E7%AF%8B%E6%A3%84%E5%B1%8D%E6%A1%88%E7%8F%BE%E8%BD%89%E6%A9%9F


張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年5月10日 星期五

中美貿易：對美國影響真的不大


經常有言論認為, 要是中國和美國發生貿易戰, 美國受害會很深, 而美國的消費者, 會用選票懲罰美國總統…. 諸如此類啦。
不過有關判斷, 還是先看看統計數據會客觀一點。而實情是：美國受的影響真的不大。
先看看美國本身作為一個貿易永遠也很難平衡的國家吧。
https://www.thebalance.com/u-s-imports-and-exports-components-and-statistics-3306270

2019年的數字大致如上了, 在每一個主要進出口統計範籌, 幾乎都是入比出為大, 可見美國很難改變整體的貿易赤字問題。
美國消費者肯定主要靠外國進口消費品的了, 這個沒有什麼神秘。不過講到中國貨品加價會令美國消費者受害這一點, 開玩笑吧?
因為根據世界銀行的全球貿易統計, 實在美國從中國進口的「消費品」, 總值是2,300億元左右。大約佔美國全球進口的35%。算到最盡 40%好了吧? 也別忘了日本和歐洲對美國出口汽車仍是最大宗的貿易項目啊。https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/Country/USA/Year/2017/TradeFlow/EXPIMP/Partner/CHN/Product/all-groups
況且消費品在經濟學上, 還有另一層考慮才能斷定它的影響有多大, 那就是「價格彈力」的問題, 亦即：價格變化對購買意欲的關係。
有些東西是和價格關係不大的, 那些都是「無可替代」的東西。一來是有所謂「千金難買心頭好」, 總之就是不買不可; 看看電影票房數字就明白了, 為何同是科幻片, 美國片總是大排長龍?
另一種也是無可替代, 不是你喜不喜歡的問題, 而是非用不可。例如糧油衣履之類。所謂開門七件事：柴米油鹽醬醋茶。誰都跑不掉要應付的。
不過所謂「民生必需」還要考慮是「那一家的供應?」才成。因為你賣的是波鞋, 隔籬一家店賣的也是波鞋。要是你家賣得比人家貴, 那麼以民生角度來看, 當然是幫趁另一家啦。除非你家賣的東西是獨市貨品, 否則的話, 顧客貨比三家, 自由挑選才又是王道了。
因此當中國出口到美國的「衫褲鞋襪」之所謂價廉物美, 要是加上了進口關稅, 是否還是價廉物美呢? 還得要和其他國家的供應商比較嘛。因此早年傳出中美貿易有矛盾的時候, 大量廠商已經準備好將生產線從中國「移民」到其他國家去, 例如越南、印尼、印度、南美等等地方。正所謂商人無祖國, 很明白的吧? 誰會等到開槍才去跑的? 起碼李嘉誠就不會等了。
這些消費品其實全世界也可以製造, 也不到中國獨市生意。因此在面對一個消費者有權選擇的市場, 供應商唯一能做的, 就是自己調整售價而已。倒過頭來, 供應商的成本必然被壓縮, 連帶影響, 就是「通縮」。這是經濟價值鏈的簡單定律。麵包跌價了, 麵粉還能撐得住嗎? 中國受得起通縮嗎? 
好了, 反過來看看：中國是否很依賴美國的進口呢? 表面上看來也不是。因為反正美國貨品成本貴, 中國未必會買、而且中國也不是靠美國進口為主(最少在銀碼上不是)。不過好玩的地方就在一些「不得不買」的東西：例如大豆和玉米等等, 看起來超級不起眼的東西。不過我早就詳細分析過, 這些看起來不起眼的東西實在有多要命。而專就「食物鏈」的分析更早在2015年已寫好。當時侵侵還未當總統, 起碼通敵賣國之類的罪名算不到我頭上來。不過任何人拿著我的分析, 按本子辦事的話, 都足夠將中國拆散, 大家不妨看看我去年大約這個時候寫的總結了。
《中共想打貿易戰爭? 咁等住解體囉》 https://alexstshiu.blogspot.com/2018/04/blog-post.html
中國對美國進口貨品, 用國內的術語來說, 是「剛性需求」, 根本減不了。而其他國家也生產不了那麼多來改為供應給中國。可以怎麼辦? 於是乎「吃草」這類鬼拍後尾枕的說話就爆出來了。
是呀, 中國可以選擇吃草。不過以「蛋白質和澱粉質」兩大食物金字塔的基座來看, 草可以佔了多大比例? 生物科技有這麼神奇嗎? 又怪不得習大大呼籲「上山下鄉」了；而美國還未宣佈加關稅之前, 中國先行清查各地「存糧情況」。美國會不會先行檢查「波鞋存貨」?
而更兼「屋漏逢夜雨」的天災人禍, 是中國除了發生全國性的「非洲豬瘟」之外, 最近又發現了「非洲蟲患」。《雪上加霜！中國驚爆秋行軍蟲災 農業將受巨大衝擊》 https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2785889
於是乎中國除了即將發生肉食短缺之外, 農作物失收也又是指日可待的事。
也別忘了, 美國對中國出口其中一項大宗, 是豬肉。這個情況看來不會逆轉得太快。之前中國之所會傳入了非洲豬瘟, 其中一個原因, 就是東北某位地方領導, 為了超前示範如何「不怕美帝來犯, 豬肉自給自足」於是從鄰近的俄羅斯進口了生豬, 充湊個數目出來, 好讓上級來巡視的時候可以邀個功。不過其實俄羅斯這種物賤鬥人窮的國家, 早就因為「饑不擇食」的原因, 經進口次貨豬豬, 早已變成非洲豬溫的疫區了。
今次蟲害情況很明顯一模一樣。由雲南那邊傳入。無他, 當中央政府派人來查「存糧」的時候, 要是貨倉不夠, 怎麼辦? 臨急抱佛腳, 次貨死貨也要拉來充嘛。反正南邊有大量又是物賤鬥人窮的地方, 就拉一些貨吧。
什麼檢疫制度… 要是這些貨物可以經正常渠道進口, 留了個記錄, 還算是「填數」嗎? 天真嬌啦。
今次中美貿易戰的主要戰場, 其實不在工業那邊呀, 是生死存亡的問題。這就要看看習大大怎樣「一力承擔」了。

張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2019年5月8日 星期三

何不想想「大東亞戰爭」?


近日中美貿易戰過於熱鬧, 以致大家都忽略了一些長遠宏觀的問題。正如我先前文章所指：要是基本原因在於長期的地殼變動，那麼中間短期不斷發生地震海嘯的話，那就自然正常不過。
真正危險的其實也不在於地震海嘯本身, 因為要是有所警惕, 也可以及早防範、甚或另行擇木而棲；危險在於身處地震帶上的人群, 還盲目樂觀地以為「一切如常」，那麼真正出事的時候、走避不及, 也又怪不得人了。但更加不幸的, 是由於地殼變動的深層改變並非即時顯現, 本來是安全地帶的地方經已逐漸變為火山地帶, 那麼以為一切如常的心態, 又也真的不算是盲目, 而是「落後於形勢」。所謂「居安思危」, 這種智慧還是鬥不過人性的「慣性」, 此其真正悲哀之所在。
香港自從英人開埠以來百多年的安定繁榮, 社會被納入作為西方世界的一部份; 作為一個區隔於中國大陸種種動亂變革的自由避風港, 民心安於現狀作為一種常態和慣性, 也又自然不言而喻了。
英國人從她們豐富的國際經驗歸納出, 在九七之後, 必須要有區隔中港社會的憲制防衛, 正是居安思危的良好示範。
但要跳出這個安全地帶, 看看何謂「地殼變動」, 可以參考一下一百多年前, 日本明治維新時, 到底「發現」了什麼「形勢」。那就是：西方文明的進擊, 使得東亞文明岌岌可危, 隨時有被迫成為殖民地的風險, 情況一如印度, 被西方列強瓜分奴役。這些一般人都耳熟能詳, 也又不必重複教科書的內容了。
但正所謂：外行看熱鬧、內行看門路。在這種「東方危機意識」之下, 到底日本採取了什麼回應? 這點就不能照抄教科書了。所謂明治維新、變革自強等等, 都只是門面功夫, 真正的核心邏輯, 其實有點離經叛道, 但絕對不應以人廢言。且看看日本右翼如何理解這回事吧：


日本人的確思考得比較深刻。你可以不同意他們的結論, 但請先檢查一下它的客觀分析。
按日本右翼的分析, 東亞文明所面對的, 是一場持久的文化變遷：西風東漸。 從「開國」之前的多場外敵侵凌日本本土的武力衝突,  到「幕末」的內戰和「尊王攘夷」運動而起的自強意識,  繼之而引發的對外長期武力鬥爭, 只能名之曰：大東亞戰爭。
而這場戰爭, 不是割裂的某某戰役可以概括、而是橫跨一個世紀以上的持續戰爭。按此而理解, 中國的「鴉片戰爭」不是戰爭, 而只是大東亞戰爭之中，比較早期的一場「戰役」; 其餘各場戰事, 皆作如是觀。
而日本右翼也承認, 大東亞戰爭, 對日本的「終章」, 是1945年的無條件投降。
但為何日本認為那是日本的終章呢?
戰敗倒不是主要原因, 大家可以看看書中的陳述, 這方面倒真的客觀得很。就是在日本戰敗無條件投降之後,佔領日本的美國, 但並沒有像十九世紀的歐洲人那樣, 對日本進行鎮壓剝削和建立殖民政權。反而是以文明手段, 全力推行「文明社會改造」, 讓日本重新建立一個合符現代文明標準的國家。美國從而正式帶領日本進入與西方融合的現代世界, 在人權和法治各方面都變得與西方睇齊；加之以日本既有的東亞化文優勢, 日本的社會變革是整體而全面的, 已經不再是一百年前需要與西方武力抗衡的那個古老文明! 日本的全面現代化和保存獨立文明國族身份, 最後竟然由戰敗而完成, 這點是日本右翼最無奈的慨嘆。但也是萬般真確的事實。
簡單來說, 二十世紀的美國, 已經不是十九世紀的歐洲。而實在二十紀的世界, 也不再是十九世紀的世界。日本人的所謂東方危機意識, 要是仍然停留在十九世紀的話, 那當然是大有問題啦。日本只是被迫重新認識現代文明世界而已。
從客觀分析來看, 對於「中國」來說, 反而是大東亞戰爭未完的篇章! 這個才是弦外之音的重點。
日本的理解完全沒錯：中國一直也沒有放棄它的「大東亞文明心態」。仍然自視為世界文明的中心。對於連場戰敗, 也沒有從根本反省自身的缺陷。最終演變成「洋務運動」的主調, 採取「拿來主義」的治國手段, 但仍死抱落後的文化。即使是甲午戰役這種最五雷轟頂的打擊, 竟也會演變成「義和團」的生蕃行為, 最終當然是近乎亡國滅種。
日本右翼當初的想法, 按他們自己的理解, 是：既然原本主導東亞文明的中國, 經已不能領導東亞諸國族更生求存, 日本為自身的存續, 自然有責任拿下領導的地位, 以整合東亞對抗西方覇權的威脅。這個就是他們所指的「大東亞共榮圈」由來。那當然, back fire 得要命, 而日本也最終被餵了兩枚原子彈, 到了日本那一篇的終章。
而中國呢? 其實也又不必細表了。自從稍為接近西方文明的國民政府被迫出走台灣之後, 中國根本只是重回閉關鎖國的傳統定位。而中國之竟然可以這樣「安身立命」, 也只是由於西方世界內部鬥爭的延續：美蘇冷戰。老毛以「第三世界」自居, 成功周旋於兩極之間。後來美國轉而拉攏中國抗衡蘇聯,  到1972年美國力排眾議推動「新中國」替代「舊中國」的「入聯」, 投桃報李的鄧小平由1979年推行洋務運動式的「改革開放」回應,卒之大功竟成, 在1991年「蘇聯解體」從而形成全球重建文明秩序的機會。而香港也是在這種大形勢之下, 被認定為可以 在1997 年安全地「回歸」予中國的。
有趣的是, 美國人當時仍然很天真地, 以為可以用當年對日本的手段來改造中國。於是乎才又有安排2000年「世貿」的出現。表面上, 中國也以積極行動回應入世的要求, 文字上訂立了長篇大論的「承諾」, 以示願意加入廿一世紀的「全球化」文明體系。
後果如何, 大家可以有目共睹了。就是在虛晃一招之後, 完全沒有落實「入世」的承諾, 甚至連《中英聯合聲明》都視為廢紙一張, 以為終於「大國崛起」了。可以重新用天朝的視角與這世界重新銜接。習大帝的「警惕蘇聯解體」, 繼之而推出的所謂的「文化自信」「制度自信」, 又與一百年前的洋務政府有何分別?
因此從大棋局看, 大東亞戰爭, 根本還未完結。我所指的「反改革開放」要以數十年計的時間來演變, 假如是以「大東亞戰爭」的角度來看, 以百年為計的時限, 也許更為合理才對。


張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2019年5月7日 星期二

中美爭衡：長線與短線的博奕變數


各位讀者, 其實現在是香港時間早上五時多, 沒有機會做網上直播, 多多包涵。寫完文章還要爭取時間略為休息一下。見諒。
上文提到，中美攻防本身是一個像地殼變動般的長線形勢，而中間會不停出現一些地震海嘯之類的不同事件。而變化的主因, 是中共自己開改革的倒車, 由「改革開放」變為「反改革開放」, 那麼外圍世界要隨之而反轉過來演變, 那又真的可以怪得誰?
先解釋一下, 這個「反改革開放」如何啟發了一個狂人的聯想, 從「看見異象」從而引發一場思想上的「範式轉移」paradigm-shift.
首先, 這個狂人不是侵侵總統, 他也是這個範式轉移下, 被啟發出來採取行動 (或者爭取機會吧) 的其中一個人而已.
這個範式轉移是什麼呢? 就是中國由一個「文明促進者」改為被認定是「文明威脅者」。而很要命的是, 美國人之所以認同, 不是因為中國本身的事, 而是另一個樣版被完美地配對了起來：納粹德國。而中國、或者應該說, 是中共黨中央那班傻瓜, 自己竟然可以懞然不知。也許這是讀書不多的原因吧? 反正文革時期, 是越沒有常識的人才能出人頭地嘛, 小學雞做皇帝, 如此這般。
引發這場轉變的, 有很多人, 不過以這個狂人最為有效。這個狂人是班農 Steve Bannon, 侵侵的前任「國師」(其實現在也是, 地下那一種)。
他正如很多「先知」一樣, 多少帶點神經質, 被標籤為右翼極端什麼的….. 那都不是重點。重點是：他之所以像先知, 是因為一針見血地指出了一些原本就很顯而易見的集體謬誤, 從而挑起了一場需要大家重新自行定位的思想鬥爭。所謂範式轉移, 就是這個意思。正如一個狂人在荒野中口出狂言說異象, 諸如「天國近了, 你還不悔改?」, 這情況是不是很面善?
班農一針見血地指出了什麼呢? 大家可以簡單地看看, 他最近在《華盛頓郵報》所寫，美國人對中共應該有的「七個理解」[1] (這就真的有點《十戒》氣味了吧)。而其中一條他指出的「理解」, 就是中共和美國的矛盾不是「貿易不平衡」這麼簡單, 而是「兩種制度的矛盾」。中共的制度, 正確來說, 是「國家資本主義」(state capitalism)。
套用中共自己的術語, 這個正正就是習大帝搞出來的一套「反改革開放」囉…. 假如改革開放的簡單形容是「國退民進」，那麼倒轉過來, 大搞「國進民退」, 就是可以如此理解了吧。所謂「有中國特色的社會主義」就是這般而已。明明不是蘇俄和老毛那一套, 算是什麼呢?
其實西方世界是有另一套解讀的嘛, 讀書很重要就是這個原因啊。
「國家資本主義」在西方的另一個名稱, 叫「國家社會主義」national socialism, 是表面看來很社會主義的制度、但實在內裡是極端民族主義, 而終極代表, 是「納粹德國」：由一個極權政黨出來統籌整個社會運作, 為了某些高大空的理想 (例如亞里安之夢….) 要國民作出終極效忠之類。而這個效忠, 包括了全力武裝、準備好武力鬥爭。
因此將這些東西和現象對號入座的話, 美國出現無可逆轉的思潮改變, 就是這個原因。也正因如此, 共和民主兩黨, 才會忽然歷史性地出現了相同的「對中國強硬」立場。
這個立場, 當然有兩種解讀。短視一點來說：既然 China bashing 可以拿得到選票, 不爭先去踩多一腳才怪嘛, 這是美式民主無可避免的現實。而這種爭取選票的行為, 包括祭出「關稅懲罰」手段, 原來不止沒有造成負面影響, 經濟表現更會好起來 (2019首季增長達到 3.2%), 後果如何? 還用解釋嗎?
不過侵侵也是老謀深算的, 即使如何短視, 起碼他有商人的一點靈活性。例如當初在打關稅牌的時候, 他也諸多藉口, 前這不對後語地, 只先祭出部份商品調高到 25%, 大部份還是10%. 就是他自己也担心到底影響如何嘛。這個本身就沒有什麼原則好講, 尤其是低稅率的東西仍是民生為主的那些。不論加關稅是如何短視也好, 原來既可大幅增加美國庫房收入、又不會造成失業問題、甚至連經濟增長也是正面, 作為政策選項, 任何一個美國政客都不會放過嘛。
所謂長期地殼變動之中不時出現的地震海嘯, 大家從這個角度看, 相信會容易理解一點吧。


張貼者： 於 沒有留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)